Решение по делу № 2-1530/2024 от 12.03.2025

№ 2-86/2025 Изг 14 03 2025г

УИД 76RS0023-01-2024-002687-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Глебовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании договора недействительным,

установил :

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО4, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО6 (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа денежных средств, а также договор ипотеки в обеспечение данного договора займа. Договор займа и договор ипотеки были подписаны сторонами с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи каждого из них. Усиленные квалифицированные электронные подписи были выданы ФИО10 (ИНН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) от имени удостоверяющего центра ФИО11 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. По смыслу приведенной нормы документ в электронном виде, подписанный электронной цифровой подписью, приобретает юридический статус, то есть имеет такую же юридическую силу, как и бумажный документ с печатью и подписью. В последующем все права по данному договору были уступлены в пользу истца. Согласно п. 1.1., 2.2., 2.3 договора заимодавец предоставил заемщику в качестве займа в пользование денежные средства (займ) в размере 1 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2.5. договора займа за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п.2.4. настоящего договора, в размере 3% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Согласно п. 2.5.4. договора уплата начисленных за текущий месяц процентов производится заемщиком ежемесячно до последнего рабочего дня каждого месяца. Между тем, с момента заключения договора займа ответчик своё обязательство по выплате процентов не исполнил надлежащим образом. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа. Однако сумма займа и проценты не возвращены по сегодняшний день. Сумма долга по возврату займа составляет 1 100 000 рублей. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Задолженность ответчика по уплате суммы процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет:

1 100 000 рублей X 3% X 36 = 1 188 000 рублей, где

1 100 000 рублей - сумма выданного займа

3% - размер процентов в месяц

36 - количество месяцев за указанный период.

С учётом того, что требование о возврате суммы займа было направлено заемщику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма займа должна была быть возвращена в срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (пункт 6.1.2. договора займа). В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). С учетом указанных разъяснений, увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга являются не изменением размера процентов по договору, а мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом по смыслу указанных разъяснений увеличенные проценты подлежат начислению на сумму основного долга по договору займа, а не на сумму задолженности по процентам. Данный вывод в том числе соответствует положениям пункта 2.5. заключенного между сторонами договора займа, согласно которому: за пользование займом ежемесячно начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов по дату полного погашения займа, указанную в п.2.4. настоящего договора, в размере 6% от указанных сумм за каждый месяц пользования данными денежными средствами. Таким образом, из 6%, предусмотренных пунктом 2.5. договора займа, 3% являются процентами за пользование займом, а оставшиеся 3% являются иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ и начисляемых на сумму остатка основного долга. Кроме того пунктом 2.8. договора займа предусмотрены пени в размере 0,2% от суммы задолженности за просрочку оплаты ежемесячных платежей. Кроме того, в обеспечение договора займа был заключен договор ипотеки, согласно п. 1.1. которого ответчик (залогодатель) в обеспечение обязательств, по вышеуказанному договору займа, заключенному между залогодателем и залогодержателем, передает в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество:

- квартира, имеющая кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенная по адресу АДРЕС.

Рыночная стоимость указанного жилого помещения на сегодняшний день составляет 2 200 000 рублей (пункт 1.2. договора ипотеки). В силу ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 100 000 рублей.

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 188 000 рублей.

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 3% за каждый месяц пользования суммой займа начисляемых на сумму 1 100 000 рублей (на сумму основного долга по договору займа) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического возврата суммы займа включительно.

- взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга в размере 1 100 000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 3% в месяц, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день возврата суммы займа включительно.

- взыскивать с ответчика в пользу истца пени, начисляемые на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 0,2% в день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до полного погашения задолженности.

- обратить взыскание на предмет ипотеки - принадлежащую ответчику квартиру, имеющую кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу АДРЕС, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 2 200 000 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО5, действующий на основании копии доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: обращаясь с указанным исковым заявлением ФИО3 указывает на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО6 и ФИО4 были заключены договор займа денежных средств, а также договор ипотеки, предоставляет копии указанных договоров без подписей сторон договора.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО6 и ФИО3 были заключены договор уступки прав по договору займа, по которому право требования перешло от ФИО6 к ФИО3, а также договор уступки прав по договору ипотеки, по которому право требования перешло от ФИО6 к ФИО3, предоставляет копии указанных договоров.

Согласно ст. 309, 310, 314, 407 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом

Согласно ст. 807, 809 - 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

Право представления в суд письменных доказательств в форме надлежащим образом заверенной копии не препятствует суду произвести оценку таких письменных доказательств в соответствии с предписаниями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть шестая). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть седьмая).

Частью 2 статьи 71 ГПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом в подтверждение исковых требований представлены копия договора займа денежных средств от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, копия договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в которых отсутствуют подписи сторон договора, копия договора уступки прав по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, копия договора уступки прав по договору ипотеки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Подлинники суду представлены не были.

Кроме того, исковое заявление, заявление об увеличении исковых требований подписаны представителем истца ФИО5, в подтверждение его полномочий по представлению интересов ФИО3 представлена копия доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подлинник доверенности суду предоставлен не был.

В определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 00 мин. судом возложена обязанность на истца по представлению в судебное заседание подлинников документов, приложенных к исковому заявлению.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес истца, его представителя направлено извещение о времени, месте рассмотрения дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 00 мин. с указанием необходимости предоставления в судебное заседание подлинников документов, приложенных к исковому заявлению.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в протоколе предварительного судебного заседания указано, что истцом не предоставлены подлинники документов, в том числе, подлинник договора займа, в связи с чем судом на истца возложена обязанность предоставить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес истца, его представителя направлено извещение о времени, месте рассмотрения дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 30 мин. с указанием необходимости предоставления в судебное заседание подлинников документов, приложенных к исковому заявлению.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес истца, его представителя направлено извещение о времени, месте рассмотрения дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 30 мин.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес суда поступило ходатайство от истца ФИО3, в соответствии с которым он был намерен лично явиться в следующее судебное заседание.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес истца, его представителя направлено извещение о времени, месте рассмотрения дела ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 30 мин.

В судебное заседание ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 30 мин. истец, его представитель не явились, документов не представили.

Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ у суда отсутствовала возможность обозреть подлинники документов и заверить копии путем сравнения с оригиналом, тогда как судом неоднократно указывалась необходимость предоставления подлинных документов, приложенных к иску, неоднократно рассмотрение дела откладывалось в связи с не предоставлением подлинных документов, в том числе и доверенности на предоставление интересов истца.

При этом суд учитывает, что отсутствие подлинников лишает суд возможности установить обстоятельства составления документов, подлинное содержание его оригинала, проверить не было ли изменено его содержание при копировании, а также проверить достоверность изложенных в нем обстоятельств.

Копии представленных документов, на которые ссылается истец, в отсутствие оригиналов данных документов, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании:

- суммы основного долга в размере 1 100 000 рублей.

- суммы процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 188 000 рублей.

- суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 3% за каждый месяц пользования суммой займа начисляемых на сумму 1 100 000 рублей (на сумму основного долга по договору займа) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического возврата суммы займа включительно.

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга в размере 1 100 000 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 3% в месяц, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день возврата суммы займа включительно.

- пени, начисляемых на сумму остатка задолженности по процентам за пользование займом, исходя из ставки 0,2% в день, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до полного погашения задолженности.

- обращении взыскания на предмет ипотеки - принадлежащую ответчику квартиру, имеющую кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу АДРЕС, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки в размере 2 200 000 рублей – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова