ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,
при секретаре ФИО2,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290135,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6101,36 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ****год между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 304740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием платы за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил кредит в заявленном размере. ****год «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Заемщик обязательства по договору не исполняет, задолженность составляет 290135,31 руб. из которых 277052,76 руб. – сумма основного долга, 13082,55 руб. – проценты.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности ответчиком и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112934,22 руб., из которых 96708,76 руб. – сумма основного долга, 16225,46 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк») в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые в соответствии с почтовыми идентификаторами ею получены.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).
Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, проживания, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие распечатки по почтовым идентификаторам.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, не просившей об отложении слушания дела, не представившей уважительных причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст. 809 ГК РФ предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из выписки из ЕГРЮЛ от ****год следует, что произведено изменение наименование юридического лица «Сетелем Банк» ООО на ООО «Драйв Клик Банк».
Судом установлено, что ****год между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 304740 руб. на срок 60 месяцев, до ****год со взиманием платы за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых от суммы кредита.
Кредит был предоставлен на нужды заемщика.
Пунктом 6 договора определено, что задолженность по кредиту погашается 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7586 руб., за исключением последнего, начиная с ****год.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № за период с ****год по ****год.
Тем самым между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме.
Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по кредитному договору № от ****год по состоянию на ****год задолженность составила в размере 290135,31 руб. из которых 277052,76 руб. – сумма основного долга, 13082,55 руб. – проценты, по состоянию на ****год задолженность составила 112934,22 руб., из которых задолженность по основному долгу 96708,76 руб., по процентам 16225,46 руб.
Указанный долг ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Банк-кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814, ст. 821.1 ГК РФ; ст. 35, п. 2 ст. 36 Закона от ****год N 102-ФЗ):
при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита;
Как следует из выписки по счету ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, начиная с июня 2020 года платежи вносятся с нарушением сроков и не в полном объеме, например, в 2022 году внесено 4 платежа по 3000 руб. и один платеж по 5000 руб., в 2023 году внесено 4 платежа- один платеж на 5000 руб., два платежа по 3000 руб., один платеж 2500 руб., что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 112934,22 руб. заявлены обоснованно, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая удовлетворение уточненных исковых требований в полном объеме, в силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, будет составлять 3459 руб.
Истцом при подаче иска госпошлина уплачена в размере 6101,36 руб. В ходе судебного разбирательства размер исковых требований уменьшен, в связи с чем при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины может быть возвращена (пп. 2 п. 1 ст. 333.18пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 9, 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ).
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 2642,36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору№ от ****год в размере 112934,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3459 руб., всего в сумме 116393руб.22 коп.
Возвратить ООО «Драйв Клик Банк» из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2642 руб. 36 коп. по платежному поручению № от ****год.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Касьянова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год