УИД 37RS0020-01-2025-000325-96

Дело № 2-372/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 20 мая 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тейково гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

Установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №, 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк".

18.06.2022 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде условий договора потребительского кредита) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 руб. под 25,9 % годовых на срок 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

22.06.2024 г. между ПАО "Совкомбанк" и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 13.02.2025 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 42549,44 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.09.2022 г., на 14.02.2025 г. суммарная продолжительность составляет 374 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 184790,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 42549,44 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО2.

Определением суда о принятии заявления к производству и о подготовке дела к судебному разбирательству от 27.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Протокольным определением от 31.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

В адрес суда 20.05.2025 года от представителя истца ПАО "Совкомбанк" поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 ркблей. Данное заявление приобщено к материалам дела (л.д.162-163).

В судебном заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд квитанцию и справку о полном погашении долга (л.д.157, 158, 159).

Представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", будучи надлежащим временем извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.113).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 18.06.2022 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде условий договора потребительского кредита) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 100000 руб. под 25,9 % годовых на срок 24 месяца (л.д. 50-53).

Обязанность по предоставлению кредита банком исполнена надлежащим образом, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.11-17).

22.06.2024 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении всех кредитных договоров (л.д.37-41). Права требования по договору от 18.06.2022 года переданы истцу.

Между тем, ФИО2 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом не исполнила. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.02.2025 года у неё образовалась задолженность в размере 42549,44 рублей, из которой: просроченная ссудная задолженность 41636,00 рублей; просроченные проценты 913,38 рублей (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.123).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заявление на принятие наследства подала – дочь ФИО1. Также наследником является внучка ФИО3 заявление о принятии или об отказе от наследства от которой в дело не поступало.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является ее дочерью (л.д.123).

Из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес> на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней на момент её смерти была зарегистрирована её дочь ФИО1 (л.д.117).

Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь ФИО2 – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, права на денежные средства со всеми причитающимися процентами (л.д.120).

Стоимость 1/3 доли квартиры, согласно сведениям ЕГРН о кадастровой стоимости, составляет 353186 рублей (л.д.97-100).

Из дела следует, что ранее заочным решением от 10.02.2025 г. по гражданскому делу № по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карт, с ФИО1 взыскана задолженность в размере 73777 руб. 20 коп. (л.д.130-132).

Следовательно долг, заявленный ко взысканию ПАО "Совкомбанк", не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит уплате наследником, принявшим наследство, в полном объеме.

ФИО1 представлена справка и квитанция об оплате задолженности по кредитному договору № (№) от 18.06.2022 года (л.д.157, 158, 159), таким образом задолженность заемщика перед банком отсутствует.

При таких обстоятельствах иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Макарова Е.А.