Решение по делу № 2А-295/2023 от 12.01.2023 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело №2а-295/2023

УИД 50RS0052-01-2022-008907-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Щёлково Московской обл. «12» января 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качалаз З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам и сборам,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по Московской области в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Межрайонной ИФНС России № по Московской области в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты налога, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № по Московской области недоимки по:

Транспортный налог с физических лиц:

За 2020 год: налог в размере 44719 руб., пени в размере 89,44 рубля,

За 2017 год: пени в размере 349,23 рубля,

За 2018 год: пени в размере 3 478,10 рублей,

За 2019 год: пени в размере 527,50 рублей,

За 2019 год: пени в размере 1 582,46 рублей.

Налог на имущество физических лиц:

За 2020 год: налог в размере 620 руб., пени в размере 1,24 руб.,

За 2019 год: пени в размере 3,83 рублей,

За 2019 год: пени в размере 5,41 рублей.

За 2018 год: пени в размере 85,56 рублей,

За 2017 год: пени в размере 143,63 руб.,

За 2014 год: пени в размере 7,88 руб., на общую сумму 51 613,28 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении материалов дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, возражений на иск не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, основания для отложения судебного разбирательства административного дела установлены ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Сторонами, в том числе и административным ответчиком, доказательств уважительности причин своей неявки в суд представлено не было, а предоставленного им времени было достаточно, чтобы обеспечить свое участие в деле как лично, так и через представителя.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является налогоплательщиком, на которого зарегистрированы транспортные средства, и имущество признаваемые объектом налогообложения.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику было выставлены требования.

Вместе с тем, указанные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно материалам административного дела по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Московской области, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 44719 руб., пени в размере 6026,73 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 620 руб., пени в размере 5,07 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц пени в размере 242,48 руб. и госпошлину в доход государства в размере 874,20 руб. Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.

Более того, определением мирового судьи судебного участка 281 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа по административному делу №, а именно, выплачивать ежемесячно в счет погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по 17495 руб. 83 коп. Определение мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, спорная задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 была взыскана в судебном порядке, в связи с чем оснований для ее повторного взыскания не имеется.

Доводы административного истца о том, что судебный приказ был отменен на основании возражений административного ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом во внимание и полежат отклонению, поскольку в материалы дела определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

При таких обстоятельствах, на дату обращения в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № по Московской области к ФИО1 ФИО6 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогам и сборам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд Московской области в течение одного месяца через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья А.А. Фомичев