03RS0011-01-2025-000333-41
Дело №2-504/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 31.12.2019 года между ООО МК «4ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма №№, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование микрозаймом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку микрозайм. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма надлежащим образом. 27.08.2020 между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки 27.08.2020 сумма задолженности составляла 83 700 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование 50 730 руб., задолженность по срочным процентам за пользование займом 6 300 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом 44 430 руб., задолженность по комиссиям 750 руб., задолженность по штрафам 2 220 руб. 12.09.2023 мировым судьей судебного участка №3 по г.Ишимбай и Ишимбайскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 31.12.2019 в общей сумме 88 801 руб. 07 коп., который 10.06.2024 отменен. После отмены судебного приказа истцом от ответчика в счет погашения кредитной задолженности были получены денежные средства в размере 21 115 руб. 06 коп. Задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2023 составляет 67 686 руб. 64 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.12.2019 в сумме 67 686 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31.12.2019 года между ООО МК «4ФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №№ Согласно условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>.
Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2023 составляет 67 686 руб. 64 коп., с учетом уплаченных ответчиком 21 115 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование 50 730 руб., задолженность по комиссиям 750 руб., задолженность по штрафам 2 220 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 5 101 руб. 07 коп.
27.08.2020 между ООО МК «4ФИНАНС» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора, имеющей существенное значение для должника, отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ запрет займодавцам уступать свои права по договору займа третьим лицами не установлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание изложенное, то, что личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» является правопреемником ООО МК «4ФИНАНС» в обязательстве ФИО1
Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 67 686 руб. 64 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.12.2019 в сумме 67 686 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025.
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-504/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.