ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1000 000 рублей с процентной ставкой 17 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло в АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. ФИО1 не надлежаще исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем истец вправе требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 775345 рублей 80 копеек, в том числе 570166 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 205179 рублей 18 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины 20506 рублей 92 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, возвращены почтой за истечением срока хранения, как невостребованные.
Согласно абз.2 ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением на получение потребительского кредита.
На основании данного заявления ПАО КБ «УБРиР» был открыт счет №, выпущена и предоставлена ответчику в пользование кредитная карта Visa №хххххх0186 по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п.1 раздела 3 индивидуальных условий договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1000 000 рублей, срок возврата кредита через 84 месяца (п.2), процентная ставка 17% годовых (п.3).
Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий договора, денежные средства были предоставлены заемщику на потребительские нужды.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем возникновения просрочки.
Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
ДД.ММ.ГГГГ права требования к ответчику уступлены АО «Ваз-банк». О состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена.
Ответчик не надлежаще исполняла свои обязанности по кредитному договору. Основной долг возвращен в размере 429833,38 руб., последнее погашение имело место ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 775345 рублей 80 копеек, из которых: 570166 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 205179 рублей 18 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен. Ответчиком расчет банка не оспорен, поскольку свой расчет задолженности не представлен.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Вуз-банка» заявленными законно и обоснованно, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, истцу подлежат возмещению с ответчика расходы по оплате госпошлины 20506 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт № в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 775345 рублей 80 копеек (Семьсот семьдесят пять тысяч триста сорок пять рублей восемьдесят копеек), из которых: 570166 рублей 62 копейки - основной долг, 205179 рублей 18 копеек - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>, КПП 667101001, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 20506 рублей 92 копейки (двадцать тысяч пятьсот шесть рублей девяносто две копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Л.И. Бавиева