Дело № 5-386/2022

УИД 21RS0022-01-2022-002013-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2022 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, гор. Новочебоксарск, , гражданина Российской Федерации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июня 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь возле подъезда 2 дома № 44 по ул. Строителей гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № № от 21 июня 2022 года следует, что21 июня 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь возле подъезда 2 дома № 44 по ул. Строителей гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, был в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу (протокол о доставлении и протокол об административном задержании), составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из содержащегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что 21 июня 2022 года в 22 часа 30 минут был доставлен в ОМВД по г. Новочебоксарск ФИО1, который находясь по адресу: <...> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Также обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются письменными объяснениями ФИО3, содержащимися в материалах дела.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, и в том числе, по ст. 20.1 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного доставления и срок административного задержания ФИО1, которые были осуществлены с 22 часов 30 минут 21 июня 2022 года до 14 часов 40 минут 22 июня 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 40 минут 22 июня 2022 года, включив в него срок административного доставления и срок административного задержания ФИО1 с 22 часов 30 минут 21 июня 2022 года до 14 часов 40 минут 22 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Петрухина

Постановление23.06.2022