дело № 2-162/2023
41RS0002-01-2022-005619-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Воронцова И.А.,
при помощнике судьи Мокосееве М.М.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Камчатскому краю к ФИО3 о взыскании убытков,
установил:
УФНС России по Камчатскому краю предъявило в суде иск к ФИО3 в котором просило взыскать с ФИО3 в свою пользу убытки в размере 928 734 руб. 85 коп., понесенные УФНС России по Камчатскому краю как уполномоченным органом по представлению в деле № № о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчаттехснаб» несостоятельным (банкротом) и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве № № с УФНС России по Камчатскому краю в пользу арбитражного управляющего ФИО4 на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве в отношении ООО «Камчаттехснаб» постановлено взыскать судебные расходы в размере 928 734, 85 руб., в том числе расходы на выплату фиксированного вознаграждения управляющему в размере 808 224,01 руб. и фактически понесенные расходы в размере 120 510,84 руб. Заявителем по делу о банкротстве являлся Уполномоченный орган – УФНС России по Камчатскому краю. Выплата указанных расходов произведена в полном объеме из федерального бюджета. ООО «Камчаттехснаб» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояло на учете в Межрайонной ИФНС России № по Камчатскому краю, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в ЕГРН внесена запись о ликвидации ООО «Камчаттехснаб». В период трехлетнего срока до возникновения признаков банкротства единоличным исполнительным органом юридического лица, являлась генеральный директор ФИО3 На дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженность должника перед бюджетом РФ составляла 453 752, 12 руб. В связи с выявлением у общества недоимки налоговым органом были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №S01160050940, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В дальнейшем должник не гасил задолженность, руководитель ООО «Камчаттехснаб» ФИО3 в этот период не предпринимала действий, направленных на устранение нарушений налогового законодательства, проявляя неправомерное бездействие. Инспекцией были приняты меры принудительного взыскания и получения задолженности, вынесены решения о взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. Ввиду неисполнения указанных решений налоговым органом были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.47 НК РФ направлены в электронной форме для исполнения в ССП. По окончании исполнительного производства постановления были возвращены в связи с невозможностью взыскания. Непогашенная задолженность свыше 300 000 руб. в части основного долга у ООО «Камчаттехснаб» образовалась в результате неуплаты совокупности требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа ДД.ММ.ГГГГ Указанная дата является моментом возникновения объективного банкротства. ФИО3, как руководитель организации обладала информацией о наличии задолженности и осознавала последствия неуплаты и обязана была обратится с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но свою обязанность не исполнила. Не исполнение указанной обязанности повлекло необходимость обращения уполномоченного органа ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ООО «Камчаттехснаб» несостоятельным (банкротом), а также несение расходов на проведение процедуры банкротства. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования уполномоченного органа признаны обоснованными в полном объеме, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, которое завершено ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Общества по обязательным платежам признана безнадежной к взысканию и списана. Действия ФИО3 причинили убытки бюджетной системе РФ в виде уплаченных судебных расходов на выплаты вознаграждения управляющему и фактически понесенных расходов.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что направленные в ССП постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика не были исполнены в связи с невозможностью взыскания. Признак объективного банкротства наступил ещё в апреле 2017 года, и ФИО3 как руководитель юридического лица, действуя добросовестно и разумно должна была подать заявление в арбитражный суд о признании Общества банкротом. Вместе с тем налоги не были уплачены, с заявлениями об утверждении мирового соглашения с налоговым органом, о предоставлении отсрочки или рассрочки для погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не обращалась, какие либо действенные меры по погашению задолженности не предпринимала.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также в отзыве указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Камчаттехснаб» имелось имущество, которого было достаточно для погашения задолженности, в связи с чем отсутствовал обязательный признак несостоятельности – недостаточность имущества. Кроме того у Общества имелась значительная дебиторская задолженность, которая превышала сумму неуплаченных налоговых платежей. Таким образом, у неё имелись все основания не обращаться в суд с заявлением о признании ООО «Камчаттехснаб» банкротом. Истец не представил достаточные доказательства намеренного, то есть умышленного игнорирования ответчиком требований Закона о банкротстве.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы изложенный ответчиком в отзыве на исковое заявление. Указал, что не дожидаясь исполнения постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ССП, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании ООО «Камчаттехснаб» банкротом, тем самым лишил Общество возможности погасить задолженность во внесудебном порядке. Налоговый орган вел себя недобросовестно как кредитор, принимал пассивное участие, не контролировал конкурсное производство. Причинно-следственная связь между возникновением убытков у налогового органа и действиями ФИО3 отсутствует, никаких противоправных действий ответчик не совершала.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «Камчаттехснаб» (ИНН №) было зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером №.
В связи с наличием обязанности по уплате налогов юридическим лицом и неисполнением указанной обязанности налоговым органом в адрес ООО «Камчаттехснаб» направлялись: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Также были приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; и решения и постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 68-105).
ДД.ММ.ГГГГ Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчаттехснаб».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление уполномоченного органа принято, возбуждено производство по делу. В период трехлетнего срока до возникновения признаков банкротства единоличным исполнительным органом юридического лица, являлась генеральный директор ФИО3
Определением Арбитражный суд Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление ФНС России о признании ООО «Камчаттехснаб» несостоятельным (банкротом), в отношении которого введена процедура наблюдения, требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в размере 453 752 рубля 12 копеек признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением ко второй и третьей очереди удовлетворения требований кредиторов. Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН №) – член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (л.д. 106-110).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ прекращена процедура наблюдения в отношении ООО «Камчаттехснаб», которое признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 116-118).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ООО «Камчаттехснаб» (л.д. 122-124).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 928 734 рубля 85 копеек судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (л.д. 58-61).
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Камчатскому краю перечислило ФИО4 денежные средства в общей сумме 928 734 рубля 85 копеек (л.д. 15-16).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений данного Федерального закона, указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона N 127-ФЗ, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с п. 3 ст. 59 названного Федерального закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Согласно пункту 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2019 N 14-П взаимосвязанные положения статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они не предполагают взыскания с руководителя организации-должника, не обратившегося своевременно в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом возглавляемой им организации, убытков в размере понесенных налоговым органом, инициировавшим дело о банкротстве, судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему без установления всех элементов состава соответствующего гражданского правонарушения, совершенного руководителем должника, а также без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, которые повлияли на возникновение и размер расходов по делу о банкротстве (самого руководителя должника, иных контролирующих должника лиц, уполномоченного органа, арбитражного управляющего и других).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом)) за ООО «Камчаттехснаб» числилась задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 453 752 руб. 12 коп. Данная задолженность образовалась у должника в связи с не исполнением обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.
Учитывая изложенное, Федеральная налоговая служба, исполняя свою обязанность, обратилась с заявлением в Арбитражный суд Камчатского края о признании ООО «Камчаттехснаб» несостоятельным (банкротом).
Материалами дела подтверждается, что в нарушение ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО3, являвшаяся руководителем ООО «Камчаттехснаб», своевременно не обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Камчаттехснаб» несостоятельным (банкротом), хотя ООО «Камчаттехснаб» обладало явными признаками несостоятельности и было не в состоянии погасить задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд с учетом установленных арбитражным судом обстоятельств, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах, приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между бездействием ФИО3, которой было известно о неплатежеспособности ООО «Камчаттехснаб» и которая не обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, и причиненными Российской Федерации убытками.
Поскольку неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходованию бюджетных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности банкротстве.
Факт наличия убытков, понесенных Российской Федерацией, обоснованность их несения и их размер подтверждается представленными доказательствами, в том числе определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между неподачей ответчиками заявления должника в арбитражный суд и понесенными Российской Федерацией убытками в виде необходимости оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и несения судебных расходов, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.
При этом, вопреки доводам ответчика и его представителя, обоснованность обращения налогового органа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Камчаттехснаб» №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, связанных с переходом права собственности на принадлежащее ФИО3 транспортное средство «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № №.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Государственная пошлина в размере 12487 руб. 35 коп. рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования УФНС России по Камчатскому краю к ФИО3 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом по погашению расходов в процедуре банкротства – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу УФНС России по Камчатскому краю (ОГРН №) убытки в размере 928 734 руб. 85 коп., понесенные УФНС России по Камчатскому краю как уполномоченным органом по представлению в деле № № о признании общества с ограниченной ответственностью «Камчаттехснаб» несостоятельным (банкротом) и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12487 руб. 35 коп.
Принятые на основании определения суда от 23 ноября 2022 года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.
Судья И.А. Воронцов