РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 25 ноября 2021 года в размере сумма, и сумма, что эквивалентно сумма по состоянию на 30 ноября 2022 года, исходя из курса сумма по сумма

Кроме того, истец за период с 26 ноября 2021 года по 30 ноября 2022 года просит взыскать проценты по договору в размере сумма на сумму займа в размере сумма, проценты в размере сумма, что эквивалентно сумма за пользование займом в размере сумма за период с 26 ноября 2021 года по 30 ноября 2022 года.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 26 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма за период с 26 февраля 2022 года по 30 ноября 2022 года, что по состоянию на 30 ноября 2022 года эквивалентно сумма.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик своевременно не исполнила обязательства по возврату долга, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец, ее представитель в суде настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Согласно выписки из домовой книги от 30 мая 2023 года, ответчик с 14 июля 2020 года постоянно зарегистрирована по указанному адресу.

Суд, выслушав истца, ее представителя на основании доверенности фио, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик 25 ноября 2021 года составила расписку о получении от истца в долг денежной суммы в размере сумма и сумма на срок до 25 февраля 2022 года.

Истец в обоснование своих доводов указала, что она 24 июня 2019 года направляла ответчику претензию с просьбой возвратить долг, также истец обращалась 17 июня 2022 года в ОМВД адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика ФИО2 за отказ в возврате долга, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнила.

Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда сумма должна быть возвращена и до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Истец представила расчет процентов на сумму займа, в котором указал периоды начисления процентов, ключевые ставки ЦБ РФ, действовавшие в эти периоды.

Кроме того, истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, где также указала периоды расчета процентов, ключевую ставку ЦБ РФ.

Суд полагает возможным согласиться с данными расчетами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что у ответчика имеется долг перед истцом по договору займа от 25 ноября 2021 года в общем размере сумма, кроме того, требования о взыскании процентов по договору в общем размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере сумма подлежат удовлетворению в силу закона.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере сумма подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате представительства по договору на оказание юридических услуг № 301 от 14 ноября 2022 года, заключенного между фио и ФИО1 в размере сумма. Расходы по оплате истцом услуг фио подтверждаются распиской последнего о получении от истца денежных средств в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности, сроками рассмотрения дела с 16 января 2023 года по 02 августа 2023 года, категорией его сложности, участием представителя истца в двух судебных заседаниях, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере, а именно, сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25 ноября 2021 года в размере сумма, проценты на сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья