Дело № 2-3743/23

45RS0026-01-2023-000488-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указывается, что 18.07.2022 по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 7921РР090104. Согласно Акту осмотра от 18.07.2022, причиной залива квартиры является порыв гибкой подводки на смесителе в кухне квартиры № 25, собственниками которой являются ответчики. Согласно страховому акту АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения в размере 65539 руб. 54 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации в счет стоимости выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 65 539 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что третьим лицам ФИО3 и ФИО4 на праве долевой собственности по 1/3 доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

08.10.2021 между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор страхования № 7921РР090104, полис серии 7921РР090104, сроком по 12.10.2022 по страховым случаям, в том числе залива.

В период действия указанного договора страхования 18.07.2022 произошел страховой случай – повреждение имущества страхователя, в связи с чем, последовало обращение в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Согласно Акту осмотра от 18.07.2022, составленному ООО «УК «Керамзитный» в лице директора и слесаря, 18.07.2022 в 18 час. 20 мин. в квартире по адресу: <адрес> произошел порыв гибкой подводки на кухне на смесителе. В результате порыва была затоплена квартира по адресу: г. Курган, п. Керамзитный, д. 5, кв. 22, в которой пострадала кухня (потолок, лампочки, светильники), ванная комната (потолок, лампочки, светильники, шкаф), туалет (потолок, лампочки, светильники), коридор (потолок, лампочки, светильники), гостиная (потолок, лампочки, светильники).

В соответствии с расчетом страхового возмещения, общий размер страхового возмещения определен в размере 65539 руб. 54 коп., который выплачен ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2022 № 54021.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Ответчики являются непосредственными причинителями вреда, что подтверждается актом осмотра и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Проживание ответчиков по адресу: г. Курган, п. Керамзитный, д. 5, кв. 25, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность ответчиков предусмотрена положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанности нанимателей жилых помещений.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств, исключающих их ответственность по возмещению истцу материального ущерба, а также опровергающих размер ущерба.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также приведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возложении на ответчиков обязанности по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2 166 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 32 769 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1083 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества "СОГАЗ" (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 32 769 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1083 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева