< > Пр-во № 5- 183 /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

12 февраля 2025 г.. ода а

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, < >

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2025 г. в 18 час 30 мин ФИО1, находясь в состоянии опьянения в < >, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что его забрали из дома. Выражался нецензурной бранью, т.к. была пробита голова. Дома поругался < >, она кинула в него трехлитровой банкой и пробила ему голову. < > вызвала скорую помощь, приехали сотрудники полиции. < > сказала, что он хотел ее убить и она бросила в него банкой. Сотрудники полиции его вытащили из дома, повезли в отдел. Выражался нецензурно, т.к. был не согласен. Скорая помощь перебинтовали голову, пригласили прийти в поликлинику. После работы в 17 часов 30 минут выпил банку пива.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудника полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения.

Действия ФИО1, квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, суд оценивает критически, считает его позицию избранным способом защиты. Совершение правонарушения подтверждается совокупностью материалов дела.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении Й. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудника не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств, правонарушения, назначаю ФИО1, наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 20 часов 40 минут 11 февраля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко