Решение по делу № 2-1950/2022 от 31.10.2022 - о взыскании задолженности по займа, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 24 октября 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что между ООО МК «МигЕредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №40817810604900317040 о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 85 300 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты, размер которых определен условиями кредитного договора. Возврат займа и уплату процентов заемщик должна была производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозайма физическим лицам (Приложение 12), Общими условиями и обязалась их неукоснительно соблюдать, тогда как состороны ответчика обязательства по возврату суммы займа осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.,06.2021 размер такой задолженности составил – 115 214,23 руб., из них: сумма основного долга – 62 995,80 руб.; задолженность по процентам – 19 369,96 руб. и сумма задолженности по штрафам – 32 848,47 руб.

С учетом выше изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по выше указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 214,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере – 1 752,14 руб.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

По адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>, где ответчик имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ) ответчику направлялась вся судебная корреспонденция, в том числе судебное извещение о вызове ее в судебное заседание, назначенное по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, однако, почтовый конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока их хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту ее регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом осуществлялось ее надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» был заключен кредитный договор микрозайма №40817810604900317040 на сумму 85 3000 руб. (п. 1), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (2).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка в процента «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 129,47 %; с 16 дня по 29 день – 135,124 %; с 30 дня по 43 день – 131,711 :; с 44 по 57 день – 128,465%; с 58 дня по 71 день – 125,376%; с 72 дня по 85 день – 122,433 %; с 86 дня по 99 день – 119,624 %; с 100 дня по 113 день –116,941%; с 114 дня по 127 день – 114,376 %; с 128 дня по 141 день – 111,921 %; с 142 дня по 155 день – 109,569 %; с 156 дня по 169 день – 107,314 %, с 170 дня по 183 день – 105,15 %; с 184 дня по 197 день – 103,071 %; с 198 дня по 211 день – 101,074 %; с 212 дня по 225 день – 99,152 %; с 226 дня по 239 день – 97,301 %; с 240 дня по 253 день – 95,519 %; с 254 дня по 267 день – 93,801 %; с 268 дня по 281 день – 92,143 %; с 282 дня по 295 день - 90,544 %; с 296 дня по 309 день - 88,998 %; с 310 дня по 323 день – 87,503 %; с 324 дня по 337 день – 86,062 %.

Возврат суммы займа и уплата процентов должны производиться 24 равными платежами, в размере 5 918 руб., каждые 14 дней (п. 6 Договора), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), как указано в графике платежей.

Также в п. 14 Договора указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлении с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен.

Как указано в п. 17 Договора, заем предоставляется следующим путем: части суммы займа в размере 3 700 руб. – направляется АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора добровольного страхования; часть суммы – 800 руб. перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат» и 800 руб. перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; оставшаяся часть суммы – 80 000 руб. (основная часть) предоставляется заемщику путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <данные изъяты>.

Выше указанный Договор микрозайма был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи, что также предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, при подписании договора микрозайма заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, процентной ставкой, графиком платежей, о чем имеется его подпись, как в кредитном договоре, так и графике платежей. Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами, и иными платежами, в установленный договором срок.

Со стороны ООО «МигКредит» обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств были исполнены в полном объеме, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ кредитных денежных средств в сумме 80 000 руб. через Банк-эмитент карты SBERBANK на карту заемщика (последние четыре цифры 5416).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование суммой займа осуществлял несвоевременно и в меньших суммах, чем это было предусмотрено кредитным договором и графиком платежей, в связи с чем, у ответчика перед ООО «МигКредит» по кредитному договору образовалась задолженность.

В пункте 13 Договора установлено, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № Ц26.1, по условиям которого ООО «АйДи Коллект» (новый кредиток) перешло право требования задолженности к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на сумму 115 514,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и последнему предлагалось произвести погашение кредитной задолженности по вышеуказанному договору в размере 115 214,23 руб. таким образом, истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив ему соответствующее уведомление, тогда как требования данного уведомления о погашении задолженности со стороны ответчика не были исполнены.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начислении е процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет: двукратного размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 на получение кредита в сумме 85 300 руб. заключен ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая положения вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ, то максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 255 900 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика именно сумму кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, право на взыскание которой ему перешло по договору уступки, в размере 115 214,23 руб. а именно: сумму основного долга - 62 995,80 руб., задолженность по процентам – 19 369,96 руб. и задолженность по штрафам - 32 848,47 руб.

Доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга и процентам предусмотрена условиями кредитного договора и не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору №40817810604900317040 в размере 115 214,23 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 752,14 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на указанную сумму, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 214 руб. 23 коп., из них: сумма основного долга - 62 995 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 19 369 руб. 96 коп.. и задолженность по штрафам - 32 848 руб. 47 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 1 752 руб. 14 коп., итого взыскать 116 966 (сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.