УИД: 66RS0053-01-2025-001249-88

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 19 сентября 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу 29 ноября 2022 решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16 сентября 2022 по гражданскому делу № 2-1675/2022 исковые требования ФИО2 к ФИО3 взыскании задолженности по договору оказания услуг адвоката по уголовному делу и судебных издержек удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 356 018 рублей 44 копеек в качестве задолженности по договору оказания услуг адвоката по уголовному делу и судебные издержки. Решение суда непосредственно после вступления в силу ФИО3 не исполнено. Также определением Сысертского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-1675/2022 произведена индексация денежных сумм, присужденных решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16 сентября 2022 по данному гражданскому делу, и в пользу ФИО2 с ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 35 744 рублей 26 копеек, за период с 16 сентября 2022 по 29 февраля 2024.

Так же вступившим в законную силу 02 июля 2024 решением Сысертского районного суда Свердловской области от 29 мая 2024 по гражданскому делу № 2-1541/2024 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 за пользование чужими денежными средствами на сумму, присужденную решением суда взысканы проценты по ст. 395 ГПК РФ за неисполнение решения Сысертского районного суда Свердловской области от 16 сентября 2022 по гражданскому делу № 2-1675/2022 за период с 16.09.2022 по 04.04.2024 в размере 58 034 рубля 39 копеек, с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки Банк России, и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате почтовых расходов в размере 534,08 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775,99 руб.. Решение суда непосредственно после вступления в силу ФИО3 не исполнено.

19 мая 2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 61236/23/66052-ИП от 19.05.2023 на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 21.12.2022 № ФС 039225335, выданного Сысертским районным судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-1675/2022 на сумму 356 018 руб. 44 коп.

13 июня 2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 237879/24/66052-ИП от 13.06.2024 на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 30.05.2024 № ФС 046730878, выданный Сысертским районным судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-1675/2022 на сумму 35 744 руб. 26 коп.

20 августа 2024 постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 288645/24/66052-ИП от 20.08.2024 на основании исполнительного документа: исполнительный лист от 15.07.2024 № ФС 046723326, выданный Сысертским районным судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-1541/2024 на сумму 58 034 руб. 39 коп.

В ходе осуществления исполнительного производства установлено, что у должника ФИО3 имеется следующее движимое имущество - легковой автомобиль седан; <данные изъяты>. В связи с чем, истец и просит суд обратить взыскание на указанный автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом. От истца ФИО2 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, где он указал, что исковые требования поддерживает, и в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Причина неявки иных лиц суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

гласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» гражданин отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, принадлежащим на праве собственности, хозяйственного ведения. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания за имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУФССП России Свердловской области на исполнении находится ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО3, <данные изъяты> именно:

- № 61236/23/66052-ИП от 19.05.2023, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 039225335 от 21.12.2022, выданного Сысертским районным судом Свердловско2й области по делу № 2-1675/2022 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 356 018,44 руб. Остаток задолженности по состоянию на 19.09.2025 составляет по основному догу – 356 018,44 руб., исполнительский сбор 24 921,29 руб., итого 380 939,73 руб.

- № 237879/24/66052-ИП от 13.06.2024, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 046730878 от 30.05.2024, выданного Сысертским районным судом Свердловской области по делу № 2-1675/2022 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 задолженности в размере 35 744,26 руб. Остаток задолженности по состоянию на 19.09.2025 составляет по основному долгу – 35 744,26 руб., исполнительский сбор 2 502,09 руб., итого 38 246,35 руб.

- № 288645/24/66052-ИП от 20.08.2024, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 046723326 от 15.07.2024, выданного Сысертским районным судом Свердловской области по делу № 2-1541/2024 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО2 в размере 58 034,39 руб. с последующим начислением процентов. Остаток задолженности по состоянию на 19.09.2025 составляет по основному долгу – 153 340,15 руб., исполнительский сбор 4 062,40 руб., итого 157 402,55 руб.

Таким образом, общий размер задолженности у ФИО3 по выше указанным исполнительным производствам составляет - 576 588,63 руб., сумма задолженности перед ФИО2 составляет - 545 102,85 руб.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда из Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» установлено, что с 19.09.2015 собственником автомобиля марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме.

Иного имущества и денежных средств у ответчика не обнаружено. Требования исполнительных документов со стороны должника не исполняются с мая 2023 года, т.е. более двух лет. Задолженность по исполнительным производствам не погашена.

В нарушение требования части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчик указанные установленные судом обстоятельства не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

Руководствуется установленным пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, размер задолженности, и отсутствие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, то в случае удовлетворения требования истца по обращению взыскания на автомобиль ответчика, это будет отвечать установленным принципам соблюдения баланса прав и интересов сторон исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, а именно, произведена оплата государственной пошлины за подачу настоящего заявления в суде в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком об оплате от 25.04.2025. Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 400 руб., несение которых истцом подтверждается чеком АО «Почта России».

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Лисовской ФИО1 <данные изъяты> путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей, итого 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.