УИД 66RS0056-01-2023-001105-38
Административное дело № 2а-922/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тавда 17 августа 2023 года
мотивированное решение от 17 августа 2023 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,
с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Юдина Д.А.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика МО МВД России «Тавдинский» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кнарызенка ФИО9 к Межмуниципальному отделу МВД России «Тавдинский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к МО МВД России «Тавдинский» с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в котором просит отменить установленный ДД.ММ.ГГГГ на один год административный надзор в связи с соблюдением ограничений, установленных судом и недопущении новых.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на административных исковых требованиях настаивал, просил прекратить установленный в отношении него административный надзор досрочно, так как более половины срока административного надзора истекло, административные ограничения, установленные судом, не нарушал.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Тавдинский» ФИО4 административное исковое заявление ФИО1 не поддержала, пояснила, что основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют, в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом административный надзор ему устанавливался дважды в связи с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Помощник Тавдинского городского прокурора ФИО5 просил отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1, считал, что основания для досрочного прекращения административного надзора установленного ФИО1 по решению суда отсутствуют.
В уголовном деле в отношении ФИО1 заявления потерпевшей и её законного представителя о подаче административного иска о досрочном прекращении административного надзора отсутствуют.
Изучив доводы, изложенные в административном иске, заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд считает административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 названного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом, в соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.
Как следует из материалов дела, ФИО3 на основании приговора мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы.
Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре как лицу, совершившему в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность установлен административный надзор на срок один год.
ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек, ФИО1 снят с учета в связи с истечением срока административного надзора.
Решением Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость по вышеуказанному приговору, вновь установлен административный надзор на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре как лицу, совершившему в течение года три административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на срок один год.
Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, истекло.
Отказывая в удовлетворении требований административного истца, суд исходит из того, что достаточных и бесспорных доказательств для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не представлено.
Так, согласно рапорту УУП МО МВД России "Тавдинский" ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, работает в ООО «Арсенал» рамщиком с марта 2023 года. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Допускает употребление спиртных напитков. Является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со справкой инспектора группы по ИАЗ МО ВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ3 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Данный факт также подтвержден вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
Таким образом, с учетом личности административного истца, его поведения после отбытия наказания в виде лишения свободы, неоднократно допускавшего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, вследствие чего судебными решениями ему дважды был установлен административный надзор, после чего ФИО1 вновь было совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления, принимая во внимание возражения представителя органа, осуществляющего административный надзор, а также заключение прокурора возражавшего против досрочного прекращения административного надзора, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 за истекший период не достигнуты.
Доводы ФИО1 о недопущении нарушений административных ограничений, судом откланяются, поскольку указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статей 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Кнарызенка ФИО10 к Межмуниципальному отделу МВД России «Тавдинский» о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.
Судья подпись Рудаковская Е.Н.