Дело № 2-13/2023
62RS0011-01-2022-000399-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 10 апреля 2023 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Антропова С.С.,
при секретаре Обуховой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит
в связи со смертью заёмщика ФИО1, взыскать с наследника- ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 47 605 рублей 19 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 628 рублей 16 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что между 30.03.2017 года между Коробо-
вой Т.В. и Банком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого
Банк представил ФИО1 кредит в сумме 74 790 рублей 66 копеек под 29,9% годо-
вых сроком на 36 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вслед-ствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для
его исполнения.
В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования.
По состоянию на 25.06.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком со-
ставляет 47 605 рублей 19 копеек.
ФИО1 умерла 12.08.2019 года.
Наследником является ФИО2.
Банк направлял наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолжен-
ности, однако, ответа получено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Газпром
Страхование».
В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рас-смотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ООО СК «Газпром Страхование» извещён-ный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.
Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации ФИО2
была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Вер-
ховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений
раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклоне- нием адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по
истечении срока хранения в отделении связи.
При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 надлежащее извещенной о
времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возмож-
ным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
От ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела поступило заявление, со-гласно которому она не согласна с начислением процентов по кредитному договору, основной долг согласна выплатить (л.д.67).
Исследовав материалы дела, изучив позицию ФИО2, оценив представ-ленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст.1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны
в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не
противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете догово-ра, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по- лученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмот-ренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего пара- графа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором зай- ма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из положений ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодав-цу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней
со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено дого- вором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заем-щик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в разме-ре, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),
то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,
займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе
с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 30.03.2017г. между ФИО1 и Банком был заклю-чен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ФИО1 кредит в сумме 74 790 рублей 66 копеек под 29,9% годовых сроком на 36 мес.(л.д.9-10).
Факт заключения Договора потребительского кредита подтверждается также Ин-дивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением о предостав-лении потребительского кредита, Анкетой Заёмщика (л.д.14-16, об.ст.л.д.19-21,22-24).
Согласно п.6 Договора размер платежа по кредиту (ежемесячно) составляет 2777 рублей 65 копеек, количество платежей 36. Срок платежа по кредиту по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сум- ме 2 777 рублей 53 копейки.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR№ с 30.03.2017г. по 26.06.2022г. (л.д.53-54). Та-
ким образом, банк свои обязательства исполнил.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела
В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заем-щик выплачивает неустойку в размере 20% годовых.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об- щая задолженность ответчика перед Банком составляет 47605 рублей 19 копеек (л.д.26-28).
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответ-чиком в установленном порядке не оспорен.
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение За-емщиком принятых на себя обязательств по Договору.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сви-детельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).
В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завеща- нием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принад- лежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том чис-ле имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители насле-
додателя - п. 1 ст.1142 ГК РФ.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследни-ком части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается при-надлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактиче-ского принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспари-ванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ го-
да, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55678 рублей 53 копеек. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, расторгнут.
Указанным решением установлено, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ го-да ФИО1. в установленный законом срок фактически принял наследник первой очереди - ее дочь ФИО2.
Таким образом, ответчица ФИО2 является правопреемником всех прав и обязанностей умершей ФИО1
Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-также установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1., входит следующее имущество: - 1/4 доля квартиры, площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером 62:05:0030101:2855, по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности, кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры на момент открытия наследства 131 559 рублей 02 копейки. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику заемщика - ФИО2, на момент открытия наследства составляет 131 559 рублей 02 копейки (стоимость 1/4 доли квартиры).
В ходе рассмотрения настоящего дела иного имущества, входящего в состав наследства, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик в установленный законом срок для принятия наследства юридически вступил в права наследования, доказательств обратного не представил, стоимость наследственного иму-щества составляет 131 559 рублей 02 копейки.
Решением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55678 рублей 53 копейки.
Следовательно, стоимость оставшегося у ответчика ФИО2 наследствен-ного имущества, исходя из расчета 131 559 рублей 02 копейки - 55 678 рублей 53 копейки составила 75 880 рублей 49 копеек.
Указанная сумма превышает сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения.
Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что она не согласна с суммой начисленных процентов.
Как следует из разъяснений п. 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследо- дателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследода- теля к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью долж- ника (статья 418 ГК рф), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем. денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая изложенное, поскольку смерть должника не влечет прекращение обяза-тельства, наследник не может быть освобожден от уплаты процентов по кредитному дого-
вору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подле-
жат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственно пошлины в сумме 1 628 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, с ответчика в поль- зу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47 605 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 628
рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд Рязанской области заявле- ние об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном по- рядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области) в
течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении
заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлече-
ны к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения опре- деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.
Судья: Антропов С.С.