Решение по делу № 2-4578/2022 от 23.12.2022 | Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2-4578/2022

44RS0001-01-2022-005712-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Судьи Комисаровой Е.А.,

При секретаре Приказчиковой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ГБУ КО «Спортивная школа № 3 им. Г.А. Ярцева» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между муниципальным бюджетным учреждением города Костромы «Спортивная школа № имени выдающегося земляка Г.А. Ярцева » (далее — Исполнитель, Истец) и ФИО1 (далее — Заказчик, Ответчик) были заключены договоры на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата> (далее - Договоры). Согласно условий договоров Исполнитель берет на себя обязательства в предоставлении услуг спортивного зала (для футбола) за оплату. Оплата за предоставленную услугу составляет 1 700 руб. за 1 час. Согласно пункту 2.2 Договоров Заказчик обязуется производить оплату в безналичном порядке ежемесячно. Оплата производится не позднее 10 числа текущего месяца на основании счетов, выставленных Исполнителем за оказываемую услугу.

Фактически обязательства по предоставлению услуг спортивного зала (для футбола) Истцом исполнены в полном объеме.

Обязательства по своевременной оплате по Договорам нарушались Ответчиком в период с <дата> по <дата>, в связи с чем, согласно сведений бухгалтерии, образовалась задолженность в размере 65 800 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, что подтверждается учётными бухгалтерскими документами.

Акты и счета для оплаты в соответствии с условиями Договора, своевременно направлялись Ответчику, однако оплаты так и не последовало, документы не подписаны Ответчиком.

В адрес Ответчика в порядке досудебного урегулирования возникшего спора неоднократно направлялись претензии об уплате задолженности. В ответ на претензию Ответчик просил Истца о предоставлении отсрочки по оплате задолженности в срок до <дата>, а также гарантировал оплату в полном объеме (гарантийное письмо от <дата>), однако, до настоящего времени оплата задолженности в полном объеме не произведена.

В соответствии с разделом 5 Договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способам предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по требованию с уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.5. в случае неуплаты в срок, при наличии выставленного счет Заказчику начисляются пени в размере 0,03 % от расчетной суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) за нарушение условий Договоров, предусмотренной п. 5 Договора, по состоянию на <дата> составляет 14 196,48 (Четырнадцать тысяч ci девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Согласно распоряжению департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от <дата> № муниципальное бюджетное учреждение города Костромы «Спортивная школа №3 имени выдающегося земляка Г.А. Ярцева » было передано из муниципальной собственности городского округа город Кострома Костромской области в государственную собственность Костромской области.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Костромской области «Спортивная школа № 3 имени выдающегося земляка Г.А. Ярцева » задолженность за неисполнение обязательств по Договорам на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата> в размере 65 800 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Костромской области «Спортивная школа № 3 имени выдающегося земляка Г.А. Ярцева » государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика: задолженность за неисполнение обязательств по Договорам на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата> в размере 65 800 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей; неустойку по Договорам на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата> в размере 15 025 (Пятнадцать тысяч двадцать пять) рублей 56 копеек за период с <дата> до <дата> включительно; неустойку по Договорам на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата> в размере 0,03 % от расчетной суммы за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности; уплаченную государственную пошлину в размере 2 600 (Две тысячи шестьсот) рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между муниципальным бюджетным учреждением города Костромы «Спортивная школа № 3 имени выдающегося земляка Г.А. Ярцева » и ФИО1 были заключены договоры на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата>.

Согласно условий договоров Исполнитель берет на себя обязательства в предоставлении услуг спортивного зала (для футбола) за оплату. Оплата за предоставленную услугу составляет 1 700 руб. за 1 час. Согласно пункту 2.2 Договоров Заказчик обязуется производить оплату в безналичном порядке ежемесячно. Оплата производится не позднее 10 числа текущего месяца на основании счетов, выставленных Исполнителем за оказываемую услугу.

Обязательства по своевременной оплате по Договорам нарушались Ответчиком в период с 31.01.2021 по 30.04.2021, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 800 рублей, что подтверждается учётными бухгалтерскими документами.

В адрес Ответчика в порядке досудебного урегулирования возникшего спора неоднократно направлялись претензии об уплате задолженности. В ответ на претензию Ответчик просил Истца о предоставлении отсрочки по оплате задолженности в срок до 18 мая 2022 года, а также гарантировал оплату в полном объеме (гарантийное письмо от 18.03.2022), однако, до настоящего времени оплата задолженности в полном объеме не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом того, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена исковые требования в части взыскания суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.5. в случае неуплаты в срок, при наличии выставленного счета Заказчику начисляются пени в размере 0,03 % от расчетной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка по Договорам на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от 2 октября 2020 года и от 1 апреля 2021 года за период с <дата> до <дата> (включительно) составляет 15380,88 руб. Расчет неустойки соответствует условиям договора, с учетом внесенных платежей.

Требование о взыскании неустойки по Договорам на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата> в размере 0,03 % от расчетной суммы (первоначальная сумма задолженности 65800 руб.) за каждый день просрочки начиная с 2412.2022 по день фактической уплаты задолженности основано на законе и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска в сумме 2600 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Костромской области «Спортивная школа № 3 имени выдающегося земляка Г.А. Ярцева » задолженность за неисполнение обязательств по Договорам на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата> в размере 65 800 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения Костромской области «Спортивная школа № 3 имени выдающегося земляка Г.А. Ярцева » неустойку по Договорам на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата> в размере 15380 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 88 копеек за период с <дата> до <дата> включительно, неустойку по Договорам на предоставление услуг спортивного зала (для футбола) от <дата> и от <дата> в размере 0,03 % от расчетной суммы (первоначальная сумма задолженности 65800 руб.) за каждый день просрочки начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности, уплаченную государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья