РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2025 года адрес
Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-502/2025 по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля за работой судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес. Свои требования обосновывает тем, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 526383/22/77056-ИП от 07.12.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 039728948 от 09.08.2022 г. выданного Кузьминским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-7002/21 о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1 задолженности в размере 225 378 руб. 88 коп. В сведениях о ходе исполнительного производства имеются сведения о месте работы: ООО «ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР», адрес: адрес, пом ii эт 2 ком 54, ИНН ....
15.01.2025 г. взыскателем посредством личного кабинета портала «Госуслуги» направлено ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству (рег. № 5026772134).
В адрес взыскателя поступило постановление об удовлетворении заявления от 27.01.2025 г. за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО2
Однако, согласно сведениям о ходе исполнительного производства, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника отсутствуют, также в адрес взыскателя не поступало постановление об обращении взыскания на заработную плату.
11.02.2025 г. в адрес ОСП направлена жалоба, на основании которой взыскатель просил: обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по адрес ФИО2. вынести постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
В ответ поступило сопроводительное письмо от 24.02.2025 г. за подписью заместителя начальника отдела ФИО5 в котором указано, что ответ на обращение прикреплен к настоящему уведомлению.
Ответа на жалобу от 11.02.2025 г. до настоящему времени не поступил, таким образом начальником отдела ОСП по адрес ФИО3 нарушены положения ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Обращаю внимание, что вышеуказанное ходатайство и жалоба были поданы через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП ФИО1, являющегося взыскателем по исполнительному производству.
До настоящего времени судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ФИО2 не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и (или) иные доходы должника.
В указанной связи административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, выразившегося в отсутствие контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя; признать неправомерным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО2 выразившееся в невынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО2 вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направить для производства удержаний в ООО «ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР», адрес: адрес, пом ii эт 2 ком 54, ИНН ...; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ФИО2 осуществить надлежащий контроль за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату ООО «ДОМАШНИЙ ИНТЕРЬЕР».
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ФИО2, представитель административного истца ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебным приставом предоставлен письменный отзыв на иск.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 526383/22/77056-ИП от 07.12.2022 г. в отношении должника ФИО4, взыскателем является ИП ФИО1, предметом исполнения является взыскание задолженности в размере 225 378 руб. 88 коп.
В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2 направлены запрос в банки, иные коммерческие организации, операторам связи, ФМС РФ, Пенсионный фонд РФ, ФНС, УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Росреестр.
Как следует из материалов исполнительного производства, 06.05.2025 г. судебным приставом-исполнителем направлено в ООО «Домашний интерьер» постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), что подтверждается ШПИ: ....
В настоящее время судебным приставом-исполнителем выполнен комплекс мер, направленный на исполнение решения суда.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.
Доказательств наступления для административного истца каких-либо иных негативных последствий в связи с оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя суду представлено не было.
Судом не усматривается бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
При таких обстоятельствах, суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что оспариваемые действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия начальника отдела старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля за работой судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, обязании совершить необходимые действия и устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2025 года.
Судья: А.С. Корнилова