Дело № 2-2981/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО о взыскании процентов,

установил:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с /дата/ по /дата/ в размере 102941,18 рублей, неустойку за период /дата/ по /дата/ в размере 8825,76 рублей, и за период с /дата/ по /дата/ в размере 9662,47 рублей, а также государственную пошлину в размере 3629 рублей, почтовые расходы 88,20 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ЮЛ2 и ФИО был заключен кредитный договор №.

/дата/ между ЮЛ2 и ЮЛ1 заключен договор цессии №, по условиям которого право требования к ФИО по кредитному договору № перешло к ЮЛ1. На дату уступки права требования размер задолженности составлял 49824,76 рублей.

/дата/ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ЮЛ1 с ФИО задолженности по кредитному договору № в размере 49824,76 рублей. В ходе исполнительного производства судебное постановление исполнено. Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом с /дата/ по /дата/ в размере 102941,18 рублей, неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ за период /дата/ по /дата/ в размере 8825,76 рублей, и за период с /дата/ по /дата/ в размере 9662,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.2,3).

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

/дата/ между ЮЛ2 и ФИО был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдана карта с лимитом овердрафта 35000 рублей под 55,72% годовых (л.д.11,12).

/дата/ между ЮЛ2 и ЮЛ1 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования к ФИО по кредитному договору № перешло к ЮЛ1. На дату уступки права требования размер задолженности составлял 49824,76 рублей, в том числе сумма основного долга 33229,18 рублей(л.д.14-20).

/дата/ мировым судьей 1 судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ЮЛ1 с ФИО задолженности по кредитному договору № в размере 49824,76 рублей (л.д.21).

Как следует из искового заявления, в ходе исполнительного производства судебное постановление полностью исполнено /дата/.(л.д.10). Доказательств более раннего исполнения судебного постановления ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом с /дата/ по /дата/.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчета истца за период с /дата/ по /дата/ сумма процентов за пользование кредитом в размере 33229,18 рублей (с учетом поэтапного погашения) по ставке55,72% годовых составит 102941,18 рублей(л.д.5). Расчет арифметически верный.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается истец в обоснование иска, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты, рассчитанные на сумму задолженности 33229,18 рублей по правилам ст.395 ГК РФ за период /дата/ по /дата/ составят сумму 8825,76 рублей, а за период с /дата/ по /дата/ в размере 9662,47 рублей (л.д.7-9). Расчет арифметически верный.

Суд находит заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 3629 рублей (л.д.4), а также почтовые расходы на отправку копии иска в сумме 88,20 рублей(л.д.26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮЛ1 с ФИО проценты за пользование кредитом по договору № от /дата/ за период. с /дата/ по /дата/ в размере 102941,18 рублей, неустойку за период /дата/ по /дата/ в размере 8825,76 рублей, и за период с /дата/ по /дата/ в размере 9662,47 рублей, а также государственную пошлину в размере 3629 рублей, почтовые расходы 88,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева