1-467 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Дмитров 12 октября 2023 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Куприяновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ. Талдомским районным судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5месяцев 08 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, незаконно приобрел, а именно: нашел на участке местности с координатами №, №, на <адрес>, два свертка из бумаги с находящимся внутри веществом (объекты 1,2), массами: объект 1 - 0,28 г; объект 2 – 0,10 г, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств с целью дальнейшего употребления, и данное наркотическое средство ФИО1 присвоил себе с целью дальнейшего употребления и убрал найденные два свертка из бумаги с находящимся внутри веществом, в левый нагрудный карман надетой на нем футболки, где хранил при себе до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 01 минуту, сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 30 минут, на участке вблизи <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане надетой на нем футболки, были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом внутри.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на исследование веществ (объекты 1, 2), массами: объект 1 - 0,28 г; объект 2 – 0,10 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1,2.
Согласно заключению криминалистической физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных веществ в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-2) содержатся ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 г. объектов 1-2.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.
Общая масса наркотического средства (объект 1,2) составила 0,38 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Николаева М.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ст.228 ч.1 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе два свертка с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,38 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, (л.д.126, 127).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не сделал, привлекался к административной и уголовной ответственности(л.д.148-150,134) суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не находит.
При назначении ФИО1 наказания суд полагает учесть конкретные обстоятельства дела и установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и на основании ч.3 ст.68 УК РФ не применять к нему правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, в отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: два свертка из бумаги с находящимся внутри веществом в составе которого содержится содержатся ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства: объект 1 – 0,24 г., объект 2 – 0,06 г., упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. –оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: