Дело №
УИД: 91RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 января 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО5,
при участии истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- УМВД России по <адрес>,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, б<адрес>.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес>. Ответчик ФИО3 приходится сыном истца, а также бывшим собственником указанной квартиры. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, в сентябре 2021 года выехал на постоянное место жительства в <адрес>, его вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет. Регистрация ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленные судебные повестки по адресу ее регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО6 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования.
Третье лицо – представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес> является ФИО2 на основании договора дарения квартиры серия <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (Форма №).
В судебном заседании истец пояснила, что ответчик приходится ей сыном, а также бывшим собственником указанной квартиры, с сентября 2021 года он в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, Украина.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено заявление, удостоверенное частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО8, в соответствии с которым ФИО3 просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, б<адрес> связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>. Из указанного заявления также следует, что ФИО3 проживает по адресу: Украина, <адрес>./ л.д. 8,8а/.
Известить ответчика о наличии в производстве суда данного гражданского дела по указанному адресу в <адрес> не представляется возможным, поскольку как следует из сообщения обособленного структурного подразделения Симферопольский почтамт ФГУП «Почта Крыма» с ДД.ММ.ГГГГ прекращен прием международных почтовых отправлений в Украину.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 каждый в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности пояснили, что ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, б<адрес> не проживает с сентября 2021 года, выехал на постоянное место жительства на территорию Украины.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ФИО3 собственником квартиры не является, в спорном жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в спорной квартире не порождает права пользования спорным жилым помещением. Какое-либо соглашение (договор) о праве и порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
решил:
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- УМВД России по <адрес>, удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. АР Крым, <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, б<адрес>.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. АР Крым, <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, б<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья В.Ф. Камынина
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.