Дело № 2-6248/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононов С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору №11/0963/00000/403114 в размере 150000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5500 руб., расходов на представителя в сумме 25000 руб., ссылаясь, что указанный договор 03.12.2011 был заключен с ответчиком ОАО «Восточный экспресс Банк». Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350000 руб. под 22,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, которая по договору уступки прав (требований) от 23.08.2013 была передана НАО «Первое клиентское бюро», а на основании договора уступки прав (требований) от 30.04.2020 была передана ООО «ПКО «НБК» в сумме 414392,49 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, иные лица о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, его возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства по смыслу ч.3 ст. 233 ГПК РФ, правового значения не имеют.

С учетом положений ст.167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2011 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №11/0963/00000/403114, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 350000 руб. под 22,5% годовых на срок -60 мес., а ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом путем внесения ежемесячных взносов в размере 11167 руб. каждый 3 числа каждого месяца в срок до 03.12.2016.

Вместе с тем, ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2020 у него образовалась задолженность в сумме 414392,49 руб., которая по договору цессии была передана ООО «ПКО «НБК».

Истец просит о взыскании части долга в размере 150000 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона, произведен с учетом поступивших платежей в счет оплаты по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условием, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Каких-либо доказательств, что расчет задолженности является неверным, погашение имеющейся задолженности по кредиту в части или полностью, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленных им размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суммы расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. и на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. подтверждены документально.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика полностью, вместе с тем, в соответствии с положениями п.1 ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, объема и количества оказанной юридической помощи представителем (составление иска) суд считает необходимым определить размер взыскания расходов на представителя в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» часть задолженности по кредитному договору №11/0963/00000/403114 от 03.12.2011 в размере 150000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов