Дело № 2-3381/2023

50RS0042-01-2023-003174-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Сергиев Посад

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., с участием Сергиево-Посадского городского прокурора С., при секретаре судебного заседания С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.П. к П.П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.П. обратилась в суд с иском к П.П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель истца Т.И.П. по доверенности Е.В.А. исковое заявление поддержал, пояснив, что Т.И.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кроме истца в данном жилом помещении в качестве члена ее семьи зарегистрирован по месту жительства П.П.Г., являющийся ее сыном. Ответчик с 2019 года фактически проживает по иному месту жительства, в указанном жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги несет истец. Родственные отношения истец и ответчик не поддерживают, таким образом семейные отношения между ними прекращены. Просил суд признать П.П.Г. утратившим право пользования жилым помещением, и снять П.П.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик П.П.Г. в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца и помощник прокурора не возражали.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (л.д. 15).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Т.И.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 7-9).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: Т.И.П. и П.П.Г. (л.д.10).

В соответствии со ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что ее сын П.П.Г. добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, оплату за нее не производит, общее хозяйство с ней не ведется.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется, так как в квартире она не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, семейные отношения с истцом не поддерживают, общее хозяйство не ведут.

Вместе с тем, по смыслу п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.И.П. к П.П.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать П.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение является основанием для снятия П.П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение принято 07 июля 2023г.

Федеральный судья С.Н. Пчелинцева