Дело № 2а-518/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Ухте Республики Коми 11 февраля 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области (далее также – ИФНС) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, в обоснование требований указав, что ответчица в установленные сроки не уплатила транспортного налога за 2014-2022 года и налога на имущество физических лиц за 2012 по 2022 года, по этой причине ей были начислены пени за период с 12.12.2023 по 05.02.2024.
Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» в определении суда о назначении судебного заседания положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ разъяснены лицам, участвующим в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В 2014-2022 годах ответчица являлась плательщиком транспортного налога, а в 2012-2022 годах плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку имела в собственности соответствующее имущество. Факт владения имуществом в ходе судебного заседания, состоявшегося 13.01.2025, ответчицей оспорен не был.
Поскольку ответчица пренебрегала обязанностью по своевременной уплате налогов, ей начислены пени, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ.
С целью информирования налогоплательщика об имеющейся задолженности, в адрес ФИО1 направлялось требование № 2549 от 21.07.2023, в соответствии с которым, она должна была уплатить кроме имущественных налогов в общей сумме 704 871 руб. 47 коп., также и пени в сумме 190 617 руб. 12 коп. (реестр о направлении требования от 29.09.2023).
Также налоговым органом принималось решение № 3185 от 21.10.2023 о взыскании задолженности, образовавшейся на основании требования № 2549 от 21.07.2023 за счет денежных средств ответчицы в пределах суммы отрицательного сальдо 921 326 руб. 69 коп.
Взыскание транспортного налога за 2014-2022 и налога на имущество физических лиц за 2012-2022 обеспечено принудительными мерами взыскания: мировым судьей представлены судебные приказы о взыскании с ответчицы задолженности по налогам за указанные периоды. С заявлениями об отмене судебных приказов ответчица обратилась только в июле 2024 года, то есть уже после начисления пени на суммы задолженности.
В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено (Письмо Минфина России от 28.12.2023 N 03-02-07/127259).
Требование № 2549 от 21.07.2023 до настоящего времени не исполнено, поэтому оно распространяет свое действие на задолженность, формирующуюся нарастающим итогом.
С 01.01.2023 начал свое действие институт Единого налогового счета, введенный Федеральным законом № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса РФ».
Согласно п. 2, 3 и 6 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Таким образом, в связи с введением ЕНС задолженность формируется совокупно по всем имеющимся у налогоплательщика обязательствам, а не по отдельным требованиям, как было ранее.
Из материалов дела следует, что на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа размер отрицательного сальдо, включенный в ЕНС, составил 1 047 762 руб. 36 коп., в том числе по пени 256 955 руб. 89 коп.
Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
П. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела, налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области, однако определением от 21.06.2024, судебный приказ от 12.02.2024 был отменен.
Указанная в административном исковом заявлении сумма задолженности, возникла в связи с тем, что ответчицей была допущена неуплата (несвоевременная уплата) налогов за предыдущие налоговые периоды, начиная с 2012 года по 2022 год, а пени начислены на сумму отрицательного сальдо ЕНС, наступившие после даты формирования требования № 2549 от 21.07.2023 за период с 12.12.2023 по 05.02.2024, поэтому налоговый орган мог обратиться к мировому судье вплоть до 01.07.2025, между тем судебный приказ вынесен 12.02.2024, то есть в установленный срок.
Нарушения шестимесячного срока при обращении с исковым заявлением в порядке п. 4 ст. 48 НК РФ также не имеется, поскольку административное исковое заявление направлено в Воскресенский районный суд Нижегородской области 18.10.2024, то есть не позднее 12.08.2024 (12.02.2024 – дата определения об отмене судебного приказ + 6 месяцев).
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца.
В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального округа «Ухта».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 23 423 руб. 51 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
52RS0030-01-2024-000571-86