№ 1-418/2023 (у/д № 12201320062001605)

УИД: 42RS0019-01-2023-001853-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.

при секретаре Синельниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Бондаревой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Детский мир» (№ на должность заместителя директора магазина «Детский мир», расположенного в ТЦ «Планета», по адресу: <адрес> - <адрес>, <адрес>, обязанная в своей деятельности руководствоваться должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ПАО «Детский мир», и являясь материально-ответственным лицом в соответствии с заключенным между ФИО1 и ПАО «Детский мир» договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являясь в силу этого лицом, осуществляющим полномочия по распоряжению, управлению, продаже и хранению в отношении имущества и денежных средств, принадлежащих ПАО «Детский мир», ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в вышеуказанном магазине «Детский мир», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Детский мир», вверенных ей, путем присвоения, совершенного с использованием лицом своего служебного положения, в общей сумме 2 999 рублей 00 копеек.

Так, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла решение о хищении денежных средств, принадлежащих ПАО «Детский мир», путем присвоения совершенного лицом с использованием своего служебного положения, полученных путем осуществления фиктивных возвратов товаров, ранее приобретенных различными покупателями за наличный расчет в магазине «Детский мир». После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Детский мир», путем присвоения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, имея доступ к кассовым аппаратам, при помощи имеющегося у неё специального ключа «СТОРНО», позволяющего осуществлять возврат товаров в магазин, на кассе магазина стала осуществлять фиктивные возвраты товаров, приобретенных ранее различными покупателями за наличный расчёт.

Так, ФИО1, находясь на кассе № выбрала в кассовой программе чек покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленный покупателем за наличный расчёт, при помощи имеющегося у неё специального ключа «СТОРНО» в 21 час 47 минут сформировала фиктивный чек возврата №, согласно которого осуществила возврат части товара, а именно: игрушка развивающаяся Lamaze Леопардик, стоимостью 1 599 рублей 00 копеек. В результате формирования ФИО1 фиктивного чека возврата товара, в кассе магазина образовались излишки денежных средств в сумме 1599 рублей 00 копеек, которые ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, с использованием своего служебного положения.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем присвоения, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, ФИО1 выбрала в кассовой программе чек покупки № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленный покупателем за наличный расчёт, при помощи имеющегося у неё специального ключа «СТОРНО» в 21 час 50 минут сформировала фиктивный чек возврата №, согласно которого осуществила возврат товара, а именно: перчатки для девочки, стоимостью 48 рублей 03 копеек; подгузники «YokoSun Рrem» стоимостью 1 351 рубль 97 копеек, а всего на сумму 1400 рублей 00 копеек. В результате формирования ФИО1 фиктивного чека возврата товара, в кассе магазина образовались излишки денежных средств в общей сумме 1 400 рублей 00 копеек, которые принадлежали ПАО «Детский мир» и вверены ФИО1 в силу занимаемой должности. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем присвоения, с использованием лицом своего служебного положения.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь заместителем директора магазина «Детский мир», расположенного в ТЦ «Планета», по адресу: <адрес> - <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПAO «Детский мир», вверенных ей, путем присвоения, совершенного с использованием лицом своего служебного положения, в общей сумме 2 999 рублей 00 копеек, причинив ПАО «Детский мир» имущественный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работала заместителем директора обособленного подразделения магазина № <адрес> ПАО «Детский мир», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в данной должности с ней был подписан договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств. Являясь директором, она имела в доступе ключ-сторно, которым она пользовалась при возврате денежных средств покупателям. ДД.ММ.ГГГГ ей срочно понадобились деньги, так как заработной платы не хватало, и она приняла решение совершить хищение денежных средств из кассы. Так попробовала сделать возврат по оплаченному товару за наличный расчет, имея доступ к кассам магазина. В программе нашла входящую покупку за наличный расчет, осуществленную ДД.ММ.ГГГГ на кассе №, чеком №, распечатала чек с продажи. Затем на этой же кассе сформировала фиктивный чек возврат № на сумму 1599 рублей, в результате чего в кассе образовались излишки наличных денежных средств, которые впоследствии она себе присвоила. После чего распечатала чек № с продажи, сформировала фиктивный чек возврат № на сумму 1400 рублей, в результате чего в кассе образовались излишки наличных денежных средств в общей сумме 2999 рублей, которые впоследствии она себе присвоила. В начале октября 2022 года руководством была проведена инвентаризация и выявлена недостача товара, который якобы был возвращен по ее фиктивным чекам. После чего службой безопасности были просмотрены видеокамеры и установлены случаи присвоения ей денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 39-43, л.д. 144-149).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего магазина «Детский мир» <данные изъяты> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Детский Мир», расположенного по <адрес>, работала ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ФИО1 была переведена на должность заместителя директора магазина, и являлась материально-ответственным лицом. В конце октября 2022 года при сведении внутренней проверки магазина, в том числе по камерам видеонаблюдения, сведениям по возврату товара по кассовым операциям на кассе № было выявлено хищение наличных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2999 рублей. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня на кассе №, по кассовым операциям, сделала выборку по кассовым чекам, по которым покупателями был оплачен товар наличными денежными средствами, после формировала копию чека продажи, и на его основе формировала фиктивные кассовые чеки возврата денежных средств покупателю по возврату товара день в день. Соответственно в этот же день в кассе образовывались излишки наличных денежных средств, которые ФИО1 присвоила себе, при этом товар фиктивно возвращенный попадал в недостачу. Кроме того, на фрагментах видеонаблюдения видно как ФИО1 перед формированием Z - отчета (снятием кассы) на кассе проводит фиктивные возвраты, после чего выпускает из контрольно-кассовой машины (ККМ) чеки возвратов. Сами кадры выемки присвоенных наличных денежных средств на видео отсутствуют, ввиду того, что данные действия осуществлялись в так называемой «слепой зоне», о чем ФИО1 было известно. Согласно сведениям по кассовым операциям, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 осуществлена продажа товара за наличный расчет по чеку № на кассе №, кассир ФИО1, был продан товар: коляска стоимостью 10809 рублей; игрушка -1599,00 рублей, всего на сумму 12 408,00 рублей. В тот же день была сформирована копия кассового чека №, а затем в 21:47 на кассе № создан фиктивный чек возврата №, согласно которому был произведен возврат игрушки, при этом сам товар со стороны покупателя в магазин возвращен не был, в результате чего в кассе образовались излишки наличных денежных средств в сумме 1599 рублей, которые ФИО1 впоследствии похитила из кассы. После чего по чеку продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на кассе №, согласно которому был продан товар - перчатки стоимостью 49,00 руб.; подгузники -1351,97 руб., всего на сумму 1428 рублей, при покупке были списаны бонусы, поэтому сумма составила 1400 рублей, в 21:50 часов создан фиктивный чек возврата №, согласно которому произведен возврат вышеуказанных товаров, при этом товар возвращен не был, в результате чего в образовались излишки наличных денежных средств в сумме 1400 рублей, которые ФИО1 похитила из кассы. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, путем фиктивных возвратов Судаковой из кассы было похищено 2999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой выявилось осуществление Судаковой фиктивных возвратов товаров. Ущерб Судаковой в настоящее время добровольно погашен. Претензий у ПАО «Детский мир» к ФИО1 нет (т.1 л.д. 64 - 70).

Также виновность ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно справке о причиненном имущественном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Детский мир» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей (т. 1 л.д. 5).

Из акта выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Детский мир», расположенном в ТРЦ «Планета», по адресу: <адрес>, была выявлена недостача товаров, на общую сумму 3027 рублей (т.1 л.д. 87).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего изъяты документы о приеме на работу Судаковой, чеки покупок и возвратов, а также диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Детский мир» в ТРЦ «Планета» (т.1 л.д. 72-75).

Из выборки сведений по кассовым операциям кассы № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов согласно кассовому чеку был продан товар на сумму 12 408,00 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 21.47 часов, согласно чеку возврата № был произведен возврат товара на сумму 1599 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13.02 часов согласно кассовому чеку был продан товар на сумму 1400 рублей. После чего в 21.50 часов согласно чеку возврата № был произведен возврат вышеуказанных товаров, выплачено 1400 рублей (т.1 л.д. 85-86).

Согласно трудовому <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Детский мир», и приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята на работу на должность менеджера по интернет заказам в магазин № (л.д. 109-112, л.д. 113).

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и приказу о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 переведена на должность заместителя директора магазина № (т.1 л.д. 112, т.1 л.д. 118).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, ФИО1 обязана контролировать проведение операций «сторно» на кассовом аппарате, предварительно проверив наличие товара, а также в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня снимает со всех касс данные по выручке за текущий день, сверяет выручку (т.1 л.д. 121-123).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей и денежных средств (т.1 л.д. 119).

Вышеуказанные документы осмотрены, в том числе кассовые чеки (т.1 л.д. 76-83), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 127-128).

Осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Детский мир» в ТРЦ «Планета» по адресу <адрес>, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:00 часов на кассе стоит кассир - ФИО1, покупатели, ФИО1 пробивает по кассе упаковку с памперсами и передает покупателям, вверху кладет детские перчатки серого цвета. Покупатель оплачивает товары наличными. В 14:27:00 часов у кассы стоят покупатели с коляской. ФИО1 передает сдачу покупателям, которые потом уходят. В 21:47:00 часов на кассе стоит ФИО1, проводит операции на кассе, распечатывается один чек, потом второй. У кассы покупателей нет. Затем ФИО1, берет со стола два кассовых чека, которые смяла в руке и выкинула в мусорное ведро (т. 1 л.д. 76 – 126) диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 127-128).

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении вышеизложенного преступного деяния.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом, суд исходит из того, что подсудимая, являясь заместителем директора магазина и материально ответственным лицом в соответствии с заключенным между ФИО1 и ПАО «Детский мир» договором о полной индивидуальной материальной ответственности, выполняя свои должностные обязанности, направленные на ведение административно-хозяйственных функций, являлась должностным лицом, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являясь лицом, осуществляющим полномочия по распоряжению, управлению, продаже и хранению в отношении имущества и денежных средств, принадлежащих ПАО «Детский мир», именно в связи с наделением Судаковой указанными полномочиями и стало возможным совершение ей преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с пп. «г,и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим, впервые привлечение к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства по делу в совокупности, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждение совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Поскольку в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства, куда являться на регистрацию согласно установленного инспекцией графика, но не менее одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства, а также номера сотовой связи без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы по ущербу ПАО «Детский мир», диск с видеозаписями, скрин-шоты с приложения «Детский мир», трудовые договоры, заключенные с ФИО1 (т.1 л.д. 85-126, л.д. 175-179) - хранить при материалах дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Судья: Е.С. Новицкая