Дело №
91RS0№-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саки
13 октября 2023 года
Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, получившей высшее образование, неработающей, замужней, инвалидом не являющейся, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющей, подвергавшейся административным наказаниям, документированная паспортом серии 45 14 №
привлекаемой к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь во дворе <адрес> нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес граждан, в присутствии несовершеннолетних детей, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> громко разговаривала с матерью ФИО3, которая была на балконе. В беседке сидели две девушки, которые сделали ей замечание по поводу криков. Она потребовала обращаться к ней на «Вы», посветив телефоном на девушку, которую назвала: «С.ка». Девушка кричала в ответ на нее. После подошел ФИО7, с которым она отошла.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Сакский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом 82 10 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и другими материалами дела.
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 установлена, а её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.
Характеризуя личность ФИО1, судья отмечает, что она замужем, иждивенцев не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей, а также материальное положение и испытываемые ею временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самой себя.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста, установленный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновной, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме административного ареста, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ей иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Д.Р. Насыров