РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26.07.2022г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1700/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к Даниловскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействий неправомерными, признании постановления о передачи имущества на торги незаконными, обязании передать имущество,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Даниловскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействий неправомерными, признании постановления о передачи имущества на торги незаконными, обязании передать имущество, в котором просит суд:
1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес, выраженного в непредоставлении ФИО1 сведений о ходе исполнительного производства № 8190/16/77005-ИП от 31.05.2016 и информации о передаче на торги 1/2 доли в праве общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, l-й адрес, д. и, корп. 1, кв. 570;
2. Признать незаконным и отменить Постановление Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес о передаче арестованного имущества на торги от 26.11.2021 по исполнительному производству № 8190/16/77005-ИП от 31.05.2016.;
3. Обязать Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 8190/16/77005-ИП от 31.05.2016 передать принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес на реализацию по цене сумма
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является должником по исполнительному производству № 8190/16/77005-ИП от 31.05.2016, взыскателем по которому является ИП фио
Кроме того, административный истец также является собственником 1/2 доли в праве общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: адрес, д. и, корп. 1, кв. 570.
Согласно подготовленному специалистом - оценщиком отчету об оценке № 12/2022 от 09.03.2022, стоимость 1/2 доли в вышеуказанной квартире по состоянию на 09.03.2022 составила сумма.
15.03.2022 истцом в Даниловский ОСП ГУФССП по адрес для цели осуществления взаиморасчетов с кредитором было подано заявление о передаче принадлежащей административному истцу 1/2 доли в праве общедолевой собственности в квартире, на оценку в специализированную организацию с последующей реализацией указанного имущества по актуальной цене на текущую дату.
Однако 16.03.2022 в ходе рассмотрения в Симоновском районном суде адрес административного дела № 2а-0875/2022 по иску фио к Даниловскому ОСП ГУФССП России по адрес об оспаривании задолженности ФИО1, административному истцу стало известно о том, что принадлежащая ему 1/2 доля в праве общедолевой собственности в квартире, была оценена административным ответчиком на сумму сумма и выставлена, на основании Постановления Даниловского ОСП по исполнительному производству № 8190/16/77005-ИП от 31.05.2016 о передаче арестованного имущества на торги от 26.11.2021, на торги по указанной цене в размере сумма, что на сумма (.т.е. почти на 40 %) меньше оценочной стоимости на текущую дату.
Указанные обстоятельства стали известны истцу только 16.03.2022 в ходе судебного заседания по административному делу № 2а-о875/2022. Каких-либо постановлений о произведении оценки, о выставлении имущества на торги административный истец не получал.
Ответа на обращение к ответчику от 15.03.2022г. истцом не было получено.
Административный истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика в судебном заседании простив исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона N229 "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Судом установлено, что в Даниловском ОСП ГУФССП России по адрес на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 17748/17/77005-СД в отношении должника: ФИО1:
Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:
- № 8190/16/77005-ИП возбуждено 31.05.2016 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № 010197590 от 29.04.2016, выданный Черемушкинским районным судом адрес в пользу взыскателя: фио. Предмет исполнения: задолженность, сумма долга сумма;
- № 153799/16/77005-ИП возбуждено 27.10.2016 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ВС № 068941266 от 07.10.2016, выданный адрес № 62 Черёмушкинского судебного района адрес в пользу взыскателя: ИФНС России № 28 по адрес. Предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга сумма;
- № 17586/17/77005-ИП возбуждено 07.04.2017 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № 017476672 от 13.03.2017, выданный Гагаринским районным судом адрес в пользу взыскателя: ООО "Премьер-Игрушка". Предмет исполнения: задолженность, сумма долга сумма;
- № 17748/17/77005-ИП возбуждено 07.04.2017 на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС № 017476671 от 13.03.2017, выданный Гагаринским районным судом адрес в пользу взыскателя: ООО "Премьер-Игрушка". Предмет исполнения: задолженность, сумма долга сумма;
- № 262626/17/77005-ИП возбуждено 28.10.2016 на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-175/16 от 05.10.2016, выданный адрес № 62 Черёмушкинского судебного района адрес в пользу взыскателя: фио. Предмет исполнения: алименты на содержание детей.
30.08.2017 судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №1 УФССП России по Москве фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника-гражданина ФИО1, в сумму расчета учтена сделка купли-продажи исключительного права на компьютерную игру от 11.04.2012 № 2, заключенная между ФИО1 и ООО «Промо Трейд Тойз», итоговая сумма расчета задолженности по алиментам на 30.08.2017 составила сумма.
В соответствии с Апелляционным определением Московского городского суда от 22.04.2021 по делу № 2-424/2020, согласно которого признан недействительным договор об отчуждении исключительного права на компьютерную игру от 11.04.2012 № 2, заключенный между ФИО1 и ООО «Промо Трейд Тойз» 24.11.2021 возникла необходимость в проведении судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес перерасчета задолженности по алиментам должника-гражданина ФИО1 в пользу фио на содержание детей в рамках исполнительного производства № 262626/17/77005-ИП от 28.10.2016
Постановлением о перерасчете задолженности по алиментам должнику-гражданину ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с 31.08.2016 по 24.11.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере сумма
В соответствии со ст.2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Судебным приставом-исполнителем было арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от 05.10.2016 г., а именно: 1/2 доли - Квартиры по адресу: адрес, 1-й Нагатинский, д. 11, корп. 1, кв. 570.
Как установлено судом, копия акта о наложении ареста (описи имущества) от 05.10.2016 г. с постановлением о наложении ареста и постановлением о назначении хранителя отправлено должнику ФИО1 почтовой корреспонденцией по адресу: адрес, кв. (ШПИ 57011573914776294, возвращено отправителю).
На основании пункта 2 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Фед-Консалт», обладающий специальными знаниями в области оценки.
В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составила сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 6, 14, пунктом 3 части 4 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о принятии результатов оценки.
При реализации имущества денежные средства будут распределяться между всеми взыскателями согласно очередности удовлетворения требований, а также пропорциональности.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия должностных лиц Даниловского ОСП ГУФССП России по адрес не нарушают права и законные интересы заявителя., в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска фио не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Даниловскому ОСП УФССП России по адрес о признании бездействий неправомерными, признании постановления о передачи имущества на торги незаконными, обязании передать имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд с течение одного месяца.
Судья: О.Н.Захарова