Дело № 2-4744/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-007192-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 сентября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при секретарях судебного заседания Воробьёвой Д.С., Золотарёвой Ю.Е.,
с участием:
истца – ФИО2,
ответчика – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Орган опеки и попечительства администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики в лице Управления опеки и попечительства администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства,
установил:
Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока, установленного для подачи заявления о принятии наследства.
Из искового заявления усматривается, что ответчик доводится дедом несовершеннолетнему ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Отец сына ФИО3 умер (погиб) ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
Пропуск срока на вступление в права наследования после смерти отца её сына связан с объективными причинами. О смерти истцу стало известно в марте 2024 года из официального источника, до этого момента ФИО3 числился безвестно пропавшим при исполнении воинского долга. Получив свидетельство о смерти отца ребенка, она обратилась к нотариусу, который пояснил, что на момент обращения к нотариусу пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из денежного вклада.
На основании вышеизложенного истец просит: восстановить ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в иске, поддержала. Также пояснила, что кроме указанного в иске, причиной пропуска ею срока на обращение к нотариусу явилось проведенное её оперативное вмешательство, связанное с наличием заболевания. Кроме того, у неё есть старший сын-инвалид, который требует посторонней помощи.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО2, пояснив, что его сын погиб, сыну были выплачены денежные средства за ранение, которыми он не успел распорядиться. Истец пропустила срок для принятия наследства, в случае получения истцом наследства внука в виде денежного вклада, он (ФИО6) сомневается, что эти денежные средства будут потрачены на нужды внука. Он эти деньги отдаст, когда внуку исполнится 18 лет.
Орган опеки и попечительства администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики в лице Управления опеки и попечительства администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики своего представителя в судебное заседание не направило. До начала судебного заседание предоставлено письменное заседание о рассмотрении дела без участия представителя.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что у её дочери также есть старший сын, который является инвалидом они за ним ухаживают. О том, что ФИО3 погиб им стало известно от его сестры, пришло извещение спустя 10 месяцев после его смерти. Когда позвонили ФИО6 и сказали, что половина денег полагается внуку, он ответил, что он эти деньги отдаст, когда внуку исполнится 18 лет, у него эти деньги лежат на процентах.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, а также возражения ответчика, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 21 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 значится зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.6).
Согласно копии свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.9).
Из копии свидетельства о рождении ДНР №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. Его родителями являются: отец – ФИО3, мать – ФИО5 (л.д.10).
Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО5 и ФИО3. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)
Из копии справки о браке, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО3 и ФИО2, запись акта о браке №. После государственной регистрации брака присвоены фамилии: ему – «ФИО13», ей – «ФИО13». Брак расторгнут на основании решения Харцызского межрайонного суда о расторжении брака от 19.05.2016г. №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно копии медицинского свидетельства о смерти серии 60 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Из копии извещения военного комиссариата <адрес> Донецкой Народной Республики Министерства обороны Российской Федерации выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, рядовой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач, при проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.14).
Кроме того, истцом в обоснование своих доводов о проведенных ей оперативных вмешательствах, предоставлены соответствующие выписные эпикризы, из которых следует, что она находилась на стационарном лечении в государственном учреждении здравоохранения «Липецкая областная клиническая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведено оперативное вмешательство.
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.24).
Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.41).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).
Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, направленного суду нотариусом Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12, усматривается:
- ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счете № в полевом учреждении Банка России №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.29);
- из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 23 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 значится зарегистрированным по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.30);
- из копии свидетельства о рождении VI-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №. Его отцом является ФИО6 (л.д.31);
- из копии справки выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Служба единого заказчика» Донецкой Народной Республики на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том, что по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> числился зарегистрированным: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 по данному адресу числилась зарегистрированной: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Других зарегистрированных, в том числе инвалидов и несовершеннолетних лиц, нет (л.д.32);
- согласно сообщению полевого учреждения Банка России Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в полевом учреждении Банка России № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт 1 текущий счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);
- согласно сообщению ОМВД России «Снежнянский» от ДД.ММ.ГГГГ, последнее место регистрации умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Донецкая Народная Республика, <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных гражданах на момент смерти ФИО3 по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> отсутствуют (л.д.36);
- согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является отец – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.37).
Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.
Спор вытекает из наследственных правоотношений.
Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №5-ФКЗ от 04 октября 2022г «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3, открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно требованиям ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании было установлено, что предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО2 был пропущен.
Принимая во внимание, что дата смерти ФИО3, – ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для принятия наследства после его смерти для ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО4, законным представителем которого является истец, является наследником по закону после смерти его отца ФИО3, что подтверждается находящимися в материалах дела и изученными в судебном заседании документами.
Согласно ч.1 ст. 1155 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Ответчиком ФИО6, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, не приведены какие-либо доводы в обоснование возражений против исковых требований.
Судом установлена уважительность причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства в интересах её несовершеннолетнего сына после смерти ФИО3, у наследника ФИО4 с учетом установленных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем ФИО2 воспользовалась исключительным способом защиты наследственных прав её сына, то есть обратилась в судебном порядке с требованиями о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и по мнению суда, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил:
Требования искового заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО6, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Орган опеки и попечительства администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики в лице Управления опеки и попечительства администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства - удовлетворить в полном объёме.
Восстановить ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 4 сентября 2025 года.
На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Судья Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.