Уголовное дело № 70RS0006-01-2023-001025-15

№ 1-222/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 02 ноября 2023 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Кикилашвили К.П.,

подсудимого ФИО1 Ю.О.У.,

защитника Репиной Л.В., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Лоренц О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Ю.О.У., (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 Ю.О.У. хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено в Асиновском районе Томской области при следующих обстоятельствах:

Так он, не имея полученного в установленном порядке права управления транспортными средствами, умышленно, незаконно, с целью использования путем предъявления сотрудникам ГИБДД, посредством сотового телефона в сети Интернет приобрел у неустановленного в ходе дознания лица на свое (иные данные) имя со своим фотоизображением заведомо поддельное водительское удостоверение серии (номер) от (дата), в котором было указано о наличии у него (ФИО1 Ю.О.У.) права управлять транспортными средствами категорий «В, С», лично забрав его (дата) у неустановленного лица в к. (адрес), после чего хранил это удостоверение при себе, когда в вечернее время (дата) на 4-м км автомобильной дороги сообщением (адрес), управляя автомобилем марки «Лада Приора», г/н (номер), совершил ДТП, а затем, умышленно, незаконно, с целью сокрытия от сотрудников полиции отсутствия права на управление транспортным средством и избежания административной ответственности за это по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ использовал указанное удостоверение, предъявив его прибывшим на место происшествия сотрудникам ДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, после чего в 19 часов 05 минут этого же данное поддельное водительское удостоверение было у него (ФИО1 Ю.О.У.) изъято.

Подсудимый ФИО1 Ю.О.У. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Государственный обвинитель Кикилашвили К.П. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Действия ФИО1 Ю.О.У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 Ю.О.У., относится к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против порядка управления.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Он молод, социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно, женат, содержит и воспитывает сына. Наличие у ФИО1 Ю.О.У. малолетнего ребенка, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, а совокупность остальных вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими ему наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 Ю.О.У., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 Ю.О.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев ограничения свободы.

На период ограничения свободы возложить на ФИО1 Ю.О.У. обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации,

а также установить следующие ограничения:

без согласия указанного органа не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Асиновский район Томской области».

Меру пресечения в отношении ФИО1 Ю.О.У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – приобщенное к материалам дела водительское удостоверение серии (номер) от (дата) на имя (иные данные) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 20.11.2023.