Дело №

Поступило в суд

УИД 54RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Купинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд с иском к администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указывает, что она является дочерью К.П.Т., умершей , которой при жизни было составлено завещание, согласно которому земельная доля, находящаяся по адресу: Лягушенский сельсовет, , завещана ей. Завещание не изменялось и не отменялось. На момент смерти К.П.Т. проживала одна, на регистрационном учёте с ней никто не состоял. У наследодателя имеются также другие наследники, которые не претендуют на наследство и её наследственных прав не оспаривают.

Просит суд признать за ней, ФИО1, право общей долевой собственности: 1/61, в порядке наследования по завещанию после смерти матери К.П.Т., года рождения, умершей , на земельный участок с кадастровым номером , местоположением: .

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации Лягушенского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Согласно заявлению глава Лягушенского сельсовета ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования ФИО1 признала, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляли. Согласно заявлениям и телефонограммам возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 не имели, согласились с требованиями истца, поддержали их, право собственности на земельный участок и претензий не заявили, отказались от какой - либо своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО7 в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям ФИО1 не имел, согласился с требованиями истца, поддержал их, право собственности на земельный участок и претензий не заявил, отказался от какой - либо своей доли наследственного имущества в пользу ФИО1

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о чём не возражали участвующие в судебном заседании истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО7

Выслушав доводы истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО7, допросив свидетелей Ч.Я.А. и З.М.А., изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика - главой Лягушенского сельсовета исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Лягушенского сельсовета признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика - главой Лягушенского сельсовета и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика - главой Лягушенского сельсовета исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика - администрации Лягушенского сельсовета .

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Лягушенского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1, года рождения, уроженкой , зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: , право общей долевой собственности: 1/61, в порядке наследования по завещанию после смерти матери К.П.Т., года рождения, умершей , на земельный участок с кадастровым номером , местоположением: , .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд , принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.