77RS0012-02-2025-006464-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6580/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 90 360,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключён кредитный договор №*** от 24.12.2005, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в также в установленный срок вернуть денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 360,72 руб. за период с 07.07.2008 по 23.09.2022. 21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №*** от 24.12.2005. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на указанную задолженность ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09–22. Обязательства по оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего права.

Судом установлено, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключён кредитный договор №*** от 24.12.2005, в результате неисполнения которого образовалась задолженность в размере 90 360,72 руб.

21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №*** от 24.12.2005.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на указанную задолженность ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09–22.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя настоящие требования, истец указывал, что данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий №*** от 24.12.2005 следует, что ФИО1 должна была вернуть всю сумму займа до 9–го июня 2006г.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права 09.06.2006, а срок исковой давности истек 09.06.2009.

Поскольку иск подан в суд 28.03.2025, и судом подтвержден пропуск истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

15.08.2024 мировым судьей судебного участка № 251 района Кузьминки г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

То обстоятельство, что истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен, не свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также с пропуском срока исковой давности

20.09.2024 мировым судьей судебного участка № 251 района Кузьминки г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.08.2024.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку судебный приказ от 15.08.2024 был вынесен после истечения срока исковой давности, его течение не прерывалось.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90 360,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.

Судья: