УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивировочная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арцименевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левиной Д.С.,

с участием старшего помощника Люберецкого городского прокурора Касимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятия с регистрационного учета, квартирой по адресу: <адрес> взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, заключен брак. В браке у сторон родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГ имеет статус ребенок - инвалид. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в котором проживает совместно со своим ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО4 удостоверен брачный договор № заключенный между сторонами. Брачный договор определил режим раздельной собственности в отношении спорной квартиры. Право собственности в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГ. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГ года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. В указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован ответчик, однако с ДД.ММ.ГГ года в квартире не проживает. Регистрация ответчика препятствуй истцу в распоряжении имуществом по своему усмотрению, так как истец, с целью улучшения условий проживания своего ребенка-инвалида намерена продать квартиру с целью приобретения жилого помещения большей площадью и с более удобной локацией.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – явился, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что самостоятельно снялся с учёта.

Старший помощник Люберецкого городского прокурора Касимова Т.В., действующая на основании удостоверения, в судебном заседании полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик значится снятым с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его выселения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, и решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, заключен брак.

В браке у сторон родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГ имеет статус ребенок-инвалид.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Гагарина, <адрес>, кор.2, <адрес>, с кадастровым номером №, в котором проживает совместно со своим ребенком ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГ нотариусом ФИО4 удостоверен брачный договор №, заключенный между сторонами. Брачный договор определил режим раздельной собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГ.

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из искового заявления, брачные отношения между сторонами прекращены с июля 2025 года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется, ответчик в квартире не проживает. Регистрация ответчика препятствуй истцу в распоряжении имуществом по своему усмотрению, так как истец, с целью улучшения условий проживания своего ребенка-инвалида намерена продать квартиру с целью приобретения жилого помещения большей площадью и с более удобной локацией.

Вместе с тем, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГ значится снятым с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими штампами в паспорте гражданина РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оснований для удовлетворения исковых требований в части признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, производные в виде взыскания судебных расходов также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятия с регистрационного учета, квартирой по адресу: <адрес> взыскании судебных издержек в размере 103000,00 рулей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арцименева Т.Н.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГ.