Гр.дело № 2-671/2022

39RS0011-01-2022-000932-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Петуховой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора банком ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.04.2011, также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование карты. Обязательства по погашению задолженности по кредиту ответчик надлежащим образом не исполнял и на 29.03.2022 у него образовалась задолженность по основному долгу 137684,87 рублей, по процентам – 18086,76 рублей, по неустойке – 3742,73 рубля.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанную задолженность в общей сумме 159514,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4390,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью, против иска возражает, оставляет на усмотрение суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

04.04.2011 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», в рамках которого ФИО1 была получена кредитная карта ПАО Сбербанк № с кредитным лимитом 45000 рублей. В последующем кредитный лимит был увеличен до 138000 рублей.

В соответствии с п. 3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», на сумму основного долга подлежат начислению проценты, в соответствии с тарифами банка. Возврат кредита и оплата процентов осуществляется путем внесения обязательных ежемесячных платежей. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Про индивидуальным условиям кредитного договора с ФИО1, процентная ставка по кредиту составляла 19 % годовых, срок внесения обязательного ежемесячного платежа установлен до 20 числа, минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемные денежные средства по кредитной карте были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО1 надлежащим образом платежи в погашение имеющейся задолженности не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность по указанному договору, которая по состоянию на 29.03.2022 составила: по основному долгу 137684,87 рублей, по процентам – 18086,76 рублей, по неустойке – 3742,73 рубля, всего 159514,36 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным, суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины по подаче иска в сумме 4390,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №, в размере 159514 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4390 рублей 29 копеек, а всего 163904 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.С. Безруких