Решение по делу № 2-127/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-127/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 29.09.2023 г. между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 29.09.2023 г., по которому ООО МФК «Мани Мэн» предоставил ФИО1 заем в размере 35 000 рублей сроком возврата – на 98 день с момента передачи денежных средств, под 292% годовых. 23.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-45-04.24 от 23.04.2024 г., по которому права требования задолженности по договору потребительского займа № от 29.09.2023 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». По состоянию на 07.10.2024 г. задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 29.09.2023 г. составила 72304,01 рублей, в том числе: основной долг – 31 444 рублей, проценты – 39 214 рублей, штрафы – 1646,01 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 29.09.2023 г. в размере 72304,01 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассматривает без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, о причинах неявки - не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась <данные изъяты>

29.09.2023 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «Мани Мэн» с заявлением на предоставление займа в размере 35 000 рублей. Заявление подписано ФИО1 электронной подписью.

29.09.2023 г. между ООО МФК «Мани Мэн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от 29.09.2023 г., по которому ООО МФК «Мани Мэн» предоставил ФИО1 заем в размере 35 000 рублей сроком возврата – на 98 день с момента передачи денежных средств, под 292% годовых, количеством платежей – 7, первый платеж – 7475,59 рублей, последующие платежи - 7475,59 рублей, уплата – каждый 14 день после первого платежа. Договор подписан ФИО1 электронной подписью.

Займодавец надлежащим образом исполнил условия договора потребительского займа № от 29.09.2023 г., предоставив сумму займа.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, допустил просрочку платежей, не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.10.2024 г. задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 29.09.2023 г. составила 72304,01 рублей, в том числе: основной долг – 31 444 рублей, проценты – 39 214 рублей, штрафы – 1646,01 рублей.

Поскольку у ответчика образовалась задолженность по договору потребительского займа, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательства погашения задолженности по договору потребительского займа.

04.07.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Кызылского кожууна Республики Тыва отказано в принятии заявления ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 73685,82 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.04.2024 г. между ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-45-04.24 от 23.04.2024 г., по которому права требования задолженности по договору потребительского займа № от 29.09.2023 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».

Указанный договор уступки права требования № ММ-Ц-45-04.24 от 23.04.2024 г. оплачен по платежному поручению № 43576 от 23.04.2023 г.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору уступки права требования № ММ-Ц-45-04.24 от 23.04.2024 г. заемщику направлено.

Таким образом, поскольку установлено наличие у истца задолженности по договору потребительского займа № от 29.09.2023 г., которая ответчиком – заемщиком не погашена, следовательно, требования ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 72304,01 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 304 рубля 01 копейку в счет задолженности по договору потребительского займа, а также 4 000 рублей в счет судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 марта 2025 года.

Судья С.Н.Жибинов