2-2352/2023

74RS0003-01-2022-003468-04

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

11 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 163 194 руб. 78 коп.

В обосновании иска указано, что по договору от 22.09.2006 № ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Истец АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Ответчик ФИО1 представил в суд заявление о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явивших лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор от 22.09.2006 №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит, а ответчик обязывается кредит вернуть.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается имеющейся в деле выпиской по банковскому счету ответчика.

Из представленной истцом выписки по счету также следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств в части своевременности и полноты внесения платежей в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов.

Как видно из расчетов истца, по состоянию на 20.06.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сложности 163 194 руб. 78 коп.

Ответчик представил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В силу п. 2 той же статьи в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Право на получение денежных средств считается нарушенным после их невыплаты по истечении срока, в пределах которого данные денежные средства подлежали передаче кредитору. Таким образом, для решения вопроса о сроке исковой давности следует установить, в какой срок ответчик обязан был погасить долг по кредитному договору.

В данном случае условия кредитного договора содержатся в подписанном ответчиком заявлении от 17.06.2006 о заключении кредитного договора, тарифном плане ТП 52, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

Названные документы не содержат указаний на конкретную календарную дату погашения долга по кредитному договору. Вместе с тем, в соответствии с п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Как видно из имеющегося в деле заключительного счета-выписки, истец предлагал ответчику погасить долг в срок до 21.07.2008.

Таким образом, как обращение истца к мировому судье за судебным приказом, так и обращение в суд с настоящим иском имели место за пределами срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: