Дело № 2-7520/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-010379-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Михайловым Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Фрязиново» к наследственному имуществу ФИО1, городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Фрязиново» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указа в обоснование иска, что ФИО1 до момента своей смерти являлась нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с 18.04.2022 по 28.12.2020 образовалась задолженность в размере 8 163 рубля 05 копеек, которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 Кроме того, истцом заявлены к взысканию пени в размере 2 851 рубль 42 копейки, расходы по госпошлине в размере 440 рублей 58 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиком привлечены городской округ город Вологда в лице Администрации г.Вологды, Департамента городского хозяйства Администрации г.Вологды.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Фрязиново» не явился, извещён, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – городского округа город Вологда не явился, извещён надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела интересы ответчика представляла ФИО2, которая выразила суду несогласие с иском, указав, что Администрация – ненадлежащий ответчик, поскольку жилое помещение, в котором проживала ФИО1, учитывается в реестре муниципальной собственности г.Вологды, полномочия собственника муниципального жилого фонда осуществляет Департамент городского хозяйства.

Интересы ответчика – Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды представляла ФИО3, которая выразила суду несогласие с иском, указав, что ФИО1, являлась нанимателем муниципальной квартиры, наймодатель не может отвечать по долгам нанимателя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Как это предусмотрено пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Вышеуказанная квартира является муниципальной собственностью.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает, что у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по вышеуказанному помещению за период с 18.04.2020 по 28.12.2020, которая составила 8 163 рубля 05 копеек, начислены пени в размере 2 851 рубля 42 копеек.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определяя состав наследства, статья 1112 Гражданского кодекса РФ, включает сюда принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Доказательств того, что кто-либо из наследников фактически принял наследство после смерти ФИО1 суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии у умершей ФИО1 имущества, которое могло быть принято в порядке наследования, в том числе и наследниками выморочного имущества суду также не представлено.

Поскольку наследники после смерти ФИО1 и наследственное имущество отсутствуют, суд отказывает ОАО «Фрязиново» в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в иске, суд также принимает во внимание доводы Департамента городского хозяйства о том, что Департамент осуществляет полномочия собственника муниципальных жилых помещений, а также несению расходов на их содержание и коммунальные услуги до дня заселения жилых помещений (включая выморочное имущество), истребуемая задолженность возникла в период, когда именно ФИО1 должна была нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Кроме этого, суд полагает необходимым отметить, что по запросу суда представлены актовая запись о смерти ФИО1 и информация по трупу ФИО1 из БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Актовая запись датирована 28.12.2020, а по информации Учреждения следует, что труп ФИО1 доставлен в морг 04.08.2020 с места её жительства, давность наступления её смерти – от 14 дней до нескольких месяцев до начала исследования. В этой связи, истец не лишён возможности, воспользовавшись институтом пересмотра дела по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам впоследствии, после установления даты смерти ФИО1 в судебном порядке, обратиться с заявлением о пересмотре настоящего судебного акта.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Фрязиново» к наследственному имуществу ФИО1, городскому округу город Вологда в лице Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Решение в окончательной форме принято 01.12.2022.