Дело № 2-643/2023

66RS0003-01-2022-007015-39

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,с участием представителей истцаПлотниковой Д.В., ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к акционерному обществу «Альфа-Банк»о защите прав потребителя, признании обязательств прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прошел процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина, в соответствии с которой утвержден и исполнен план реструктуризации долгов, имеющаяся и подтвержденная задолженность погашена. Однако один из кредиторов истца – АО «Альфа-Банк» указывает на наличие задолженности истца по кредитным обязательствам. После введения процедуры банкротства задолженность к должнику может быть предъявлена только в деле о банкротстве. Заявление своих требований кредитор может осуществить, включившись в реестр требований кредиторов. Пассивная позиция кредитора, выраженная в неучастии в процедуре банкротства, не может быть основанием для предъявления долга за ее пределами. После завершения реструктуризации обязательства прекращаются. После завершения процедуры банкротства долг истца перед банком-ответчиком является безнадежным, от которого истец освобожден. Ответчик уже не может предъявлять данное требование, поскольку процедура банкротства завершена, план реструктуризации долгов исполнен, ответчик свои требования истцу не предъявлял, своим правом на это не воспользовался, в связи с чем обязательство по данному долгу считается прекращенным.

Просит признать обязательства по кредитному договору № PILCADOGXO1703241905 от 03 апреля 2017 года и по кредитному договору № PILCADOGXO01611231002 от 28 ноября 2016 года с АО «Альфа-Банк» прекращенными в связи с проведением процедуры банкротства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовался правом вести дело через представителей.

Представители истца ФИО3, ФИО1, действующие на основании доверенностей, на удовлетворении требований настаивали. Указали на наличие судебной практики, свидетельствующей о верности позиции истца.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, указала на незаконность и необоснованность заявленных требований. У ФИО2 существует задолженность по двум кредитным договорам. В определении о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина от 07 декабря 2021 года Арбитражный суд Свердловской области указал, что в отношении ФИО2 введена реабилитирующая процедура – реструктуризация долгов гражданина, производство по рассмотрению ходатайства об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов прекращено. Данная процедура является процедурой, проводимой в целях восстановления платежеспособности гражданина и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Указанное означает, что последствия завершения реструктуризации долгов состоят в сохранении должником платежеспособности без утраты имеющегося у него имущества и достигаются путем погашения задолженности перед кредиторами должника. Процедура реструктуризации долгов существенно отличается от процедуры реализации имущества. План реструктуризации долгов ФИО2 содержал условия о погашении требований двух кредиторов – ПАО АКБ «Связь-Банк» и МИФНС № 2 по Свердловской области. План не предоставлялся в АО «Альфа-Банк», задолженность перед АО «Альфа-Банк» не погашалась. ФИО2 банкротом признан не был. Основания для прекращения обязательств отсутствуют.

В отзыве представитель ответчика также указывает на рассмотрение дела в отсутствие АО «Альфа-Банк».

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассматривать дело при данной явке.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания для прекращения обязательств.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» заключены два кредитных договора: № PILCADOGXO1611231002 от 28 ноября 2016 года и № PILCADOGXO1703241905 от 03 апреля 2017 года. По состоянию на 29 декабря 2022 года АО «Альфа-Банк» рассчитана задолженности по указанным договорам.

Так, по кредитному договору № PILCADOGXO1611231002 от 28 ноября 2016 года задолженность составляет 105037 рублей 85 копеек, в том числе 89962 рубля 10 копеек задолженность по основному долгу, 12208 рублей 71 копейка задолженность по текущим процентам, 783 рубля 55 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 449 рублей 45 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1634 рубля 04 копейки государственная пошлина.

По кредитному договору № PILCADOGXO1703241905 от 03 апреля 2017 года задолженность составляет 369648 рублей 18 копеек, в том числе 323874 рубля 88копеек задолженность по 2673 рубля 95 копеек неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 1549 рублей 95 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2018 года по делу № А60-58571/2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2018 года по делу № А60-58571/2018 удовлетворено ходатайство ФИО2 о переходе в процедуру реструктуризации долгов. В данном определении указаны известные на тот момент должнику кредиторы: ПАО «Почта Банк», АО «Тинькофф банк», ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «Альфа-Банк».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2019 года по делу № А60-58571/2018 утвержден план реструктуризации долгов, которым предусмотрено погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, - ПАО АКБ «Связь-Банк» и МИФНС № 2 по Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2018 года по делу № А60-58571/2018 от 07 декабря 2021 года завершена процедура реструктуризации долгов гражданина, производство по рассмотрению ходатайства об освобождении ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов прекращено.

АО «Альфа-Банк» в реестре требований кредиторов ФИО2 не состоял.

В соответствии с абзацем 17 ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве урегулированы вопросы завершения расчетов с кредиторами и освобождения гражданина от обязательств.

В силу п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротствепосле завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Данной нормой предусмотрено предоставление в суд завершающего отчета (после завершения расчетов с кредиторами) именно по результатам реализации имущества, а не реабилитационной процедуры – реструктуризации долгов.

Согласно п. 3ст. 213.28 Закона о банкротствепосле завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

То есть положения данной нормы предусматривает освобождение об дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, только после завершения расчетов с кредиторами гражданина, признанного банкротом.

Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 17 декабря 2018 года по делу № А60-58571/2018 от 07 декабря 2021 года, ФИО2 не признан банкротом, в отношении него введена реабилитационная процедура – реструктуризация долгов гражданина, производство по рассмотрению его ходатайства об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов прекращено.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что процедура банкротства, признание должника ФИО2 банкротом, завершение процедуры банкротства являются основанием для прекращения обязательств перед АО «Альфа-Банк» основаны на неверном толковании норм права, являются ошибочными.

Требования ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании обязательств по кредитным договорам от 03 апреля 2017 года и от 28 ноября 2016 года прекращенными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, признании обязательств по кредитным договорам от 03 апреля 2017 года и от 28 ноября 2016 года прекращенными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт