Дело № 2 – 7848/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Деркачу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 251 864, 25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 718, 64 руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «Сетелем Банк» и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 188 097, 04 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Срок возврата кредита – 07.02.2025, сумма ежемесячного платежа – 4 993 руб. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привел к просрочке исполнения на 470 календарных дней. 21.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №71, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. За период с 07.04.2020 по 21.07.2021 задолженность составила 251 864, 25 руб., в том числе: 186 478, 99 руб. – задолженность по основному долгу, 38 075, 65 руб. – задолженность по процентам, 27 309, 61 руб. – задолженность по пени. По заявлению истца мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 14.06.2022 по заявлению ответчика отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду не известны, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Деркачем ФИО был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 188 097, 04 руб. под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев, дата возврата – 07.02.2025, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 38).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, зачислив сумму на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 37) и в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 4 993 руб., за исключением последнего, начиная с 10.03.2020 (л.д. 38).

Из выписки по лицевому счету (л.д. 45-47), расчета задолженности истца (л.д. 13) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, последнее погашение произведено ответчиком 10.03.2020, в результате чего с 07.04.2020 образовалась задолженность, что не было оспорено ответчиком.

Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с наличием задолженности, 17.09.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 85-87), мировым судьей 04.10.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251 864, 25 руб. (л.д. 88), который на основании заявления ответчика (л.д. 89) определением мирового судьи от 14.06.2022 был отменен (л.д. 22, 91).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком задолженность по Кредитному договору была погашена полностью либо частично, в силу ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств этому не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

21.07.2021 между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 71, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками и перечисленных в Приложении № 9 к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи (л.д. 23).

Согласно реестра уступаемых прав по кредитным договорам, указанных в Приложении № 9, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 864, 25 руб. (л.д. 30).

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Деркача ФИО обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 07.04.2020 по 21.07.2021 задолженность составила 251 864, 25 руб., в том числе: 186 478, 99 руб. – задолженность по основному долгу, 38 075, 65 руб. – задолженность по процентам, 27 309, 61 руб. – задолженность по пени, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 718, 64 руб. (л.д. 10-11).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» – удовлетворить.

Взыскать с Деркача ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 07.04.2020 по 21.07.2021 в размере 251 864, 25 рублей, в том числе: 186 478, 99 рублей – задолженность по основному долгу, 38 075, 65 рублей – задолженность по процентам, 27 309, 61 рублей – задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 718, 64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-010195-48