...

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ... рублей, в том числе просроченные проценты в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Требование мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме ... рублей на срок ... мес. под ...% годовых. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ... рублей, указанная задолженность была взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере ... рублей, в том числе просроченные проценты в размере ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, надлежаще извещен, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила суду ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просила расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ... рублей, в том числе просроченные проценты в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривала заключение кредитного договора и получение денежных средств, выразила согласие на расторжение кредитного договора. Возражала против взыскания с нее денежных средств, настаивала на применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 380 000,00 рублей, под 19,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. ... кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. ... кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 380 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... выдан судебный приказ №... о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с должника ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ: просроченного основного долга – ... руб., просроченных процентов – ... руб., неустойки за просроченный основной долг – ... руб., неустойки за просроченные проценты – ... руб.; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере ... руб., просроченных процентов – ... руб., неустойки за просроченный основной долг – ... руб., неустойки за просроченные проценты – ... руб., расходов по оплате госпошлины – ... руб.; всего взыскано ... руб. ... коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... РОСП возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа №2-... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... РОСП исполнительное производство №..., возбужденного на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа. Сумма, взысканная по ИП, составила ... рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме ... рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, ПАО «Сбербанк» представило ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что присужденная задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере ... рублей была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, при этом банк начислял проценты на эту просроченную задолженность, согласно условиям кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день, на который был произведен расчет задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ._ по ДД.ММ.ГГГГ (до фактического исполнения ответчиком погашения задолженности по просроченному основному долгу по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... руб. Банк уточняет исковые требования до ... рублей – просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала течения срока исковой давности для взыскания с учетом выдачи судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (до фактического исполнения ответчиком погашения задолженности по просроченному основному долгу по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составила ... рублей, представленный расчет проверен судом, является верным.

По делу следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника ФИО1 сумма задолженности в виде процентов по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк» в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образованию задолженности по уплате процентов, в силу положений п. ... Общих условий, требования банка о взыскании образовавшейся задолженности по уплате процентов подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам в размере ... рублей.

Заключенный между сторонами кредитный договор №... не был расторгнут, обязательства по возврату кредита исполнены не были, кредитный договор продолжал действовать в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, в связи с чем, в период после вынесения судебного приказа банк правомерно начислял ответчику проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» предъявило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, указав о необходимости досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Между тем в указанный срок задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено, исходя из существенности нарушения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора №..., заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ФИО1 оплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 732,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН ...) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 068,39 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 51 068,39 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732,05 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 480,69 рублей по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 605,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева