Приговор по делу № 1-246/2022 от 04.07.2023

Дело № 1-246/2023

УИД: 23RS0003-01-2022-003004-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 04 июля 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцова Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А,А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трохимец К.А,, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2, её защитников- адвоката Гегкиев Р.М,, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Мараховский А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 14.11.2022г., подсудимой ФИО3 – её защитника адвоката Котляров В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2022г., подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Королев О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО5 – её защитника адвоката Щербаков В.С, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО6, её защитника – адвоката Байрачный И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО7, её защитника – адвоката Щурий С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Су-<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей детей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4 Яны С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Латвийской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 организовала и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО6 организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 организовала и проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно положений, предусмотренных п. 1 ст. 4 – азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; п. 16 ст. 4 – игорное оборудование, устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; п. 4 ст. 5 - игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; ст. 6 - организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; ст. 9 - на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Согласно распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – на территории муниципального образования город – курорт Сочи Краснодарского края с ДД.ММ.ГГГГ создана игорная зона «Красная поляна», площадью 165026 кв. метров.

В нарушение вышеназванного законодательства ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с целью совершения преступления в сфере экономической деятельности, а именно незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» на территории г. Анапа Краснодарского края, которая не входит в состав игорных зон, расположенных на территории (Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край), группой лиц по предварительному сговору, заранее разработав план преступной деятельности, в соответствии с которым ФИО1 намеревался незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематические незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для неограниченного круга лиц на территории г. Анапа Краснодарского края и получение незаконной материальной выгоды, ФИО1 разработал структуру группы лиц по предварительному сговору, в которой распределил роли и определил конкретный механизм совершения преступления.

Так, ФИО1, взявший на себя роль организатора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, приискал участников преступления в лице ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, которым предложил выполнять роль администраторов в игровых заведениях, организованных ФИО1, с целью извлечения незаконного дохода от проведения азартных игр на территории <адрес> края.

В свою очередь ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, из корыстных побуждений, будучи осведомленными о преступном характере своих действий, действуя умышленно, находясь на территории <адрес> края, более точное место не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ дали свое согласие на объединение с ФИО1 в группу лиц по предварительному сговору и исполнение возложенных на них указанных выше обязанностей по незаконному проведению азартных игр в составе организованной группы.

При этом ФИО1, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, которым было известно о выполнении каждой соответствующих функций оператора игорных заведений, организованных ФИО1 на территории <адрес> края, руководствуясь общим корыстным умыслом, достоверно осознавали, что действия каждого участника группы лиц по предварительному сговору являются необходимым условием для достижения единой преступной цели, направленной на извлечение постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконной организации и проведения азартных игр.

ФИО7, являясь членом группы лиц по предварительному сговору с заранее отведенной ей организатором ФИО1 ролью активного участия, выполняла функции оператора игорного заведения, расположенного по адресам: <адрес>.

ФИО3, являясь членом группы лиц по предварительному сговору с заранее отведенной ей организатором ФИО1 ролью активного участия, выполняла функции оператора игорных заведений, расположенных по адресам: <адрес> край, <адрес>.

ФИО4, являясь членом группы лиц по предварительному сговору с заранее отведенной ей организатором ФИО1 ролью активного участия, выполняла функции оператора игорных заведений, расположенных по адресам: <адрес> край, <адрес>.

ФИО5, являясь членом группы лиц по предварительному сговору с заранее отведенной ей организатором ФИО1 ролью активного участия, выполняла функции оператора игорных заведений, расположенных по адресам: <адрес> край, <адрес>.

ФИО6, являясь членом группы лиц по предварительному сговору с заранее отведенной ей организатором ФИО1 ролью активного участия, выполняла функции оператора игорных заведений, расположенных по адресам: <адрес> край, <адрес>.

ФИО2, являясь членом группы лиц по предварительному сговору с заранее отведенной ей организатором ФИО1 ролью активного участия, выполняла функции оператора игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>.

С каждым из вышеперечисленных лиц, ФИО1 согласовал план их совместной преступной деятельности, определив их роль и обязанности в совершении преступления, связанного с незаконным проведением азартных игр, оставив за собой обязанности, связанные с незаконной организацией азартных игр.

Так, организационная и руководящая роль ФИО1 по организации азартных игр заключалась в: поиске помещений, необходимых для осуществления незаконной игорной деятельности, отвечающих требованиям конспиративности; поиске, приобретении и обеспечение настройки оборудования для осуществления незаконной игорной деятельности; установлении режима работы игорного заведения; оплате услуг интернет-провайдера; оплате аренды за пользование помещениями игорных залов; руководстве действиями членов группы при совершении преступления; выплате денежного вознаграждения администраторам игровых заведений согласно отведенным преступным ролям; планировании совершаемых преступлений; организации распределения дохода, добытого в результате совершения преступления между членами группы; по проведению азартных игр заключалась в: предоставлении доступа игрокам к ресурсам системы игорного заведении; предоставлении возможности посетителям игорного заведения играть в азартные игры в долг; получение от посетителей игорных заведений денежных средств (сумм долга), в виде полученного дохода от незаконной игорной деятельности; дача разрешения администраторам игорных заведений на выплату крупных сумм наличных денежных средств в качестве выигрыша клиентам игровых заведений.

В обязанности ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 как администраторов игорных заведений, расположенных по адресам:

<адрес>,

- <адрес>,

- <адрес>, по организации азартных игр входило: организация пропускного режима посетителей – игроков; соблюдение порядка и безопасности в игорном заведении; обеспечение сохранности установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр; пресечение возникающих в помещении конфликтов; по проведению азартных игр входило: предоставление доступа игрокам к ресурсам системы игорного заведения; получение от игроков денежных средств, являющихся ставками в азартных играх; перевод переданной денежной суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально переданных денежных средств; выполнение действий по отслеживанию виртуальных балансов компьютеров игорного заведения; в случае необходимости произведение выплаты выигрышей игрокам игорного заведения; ведение записей для дальнейшего проведения расчетов с игроками и учета дохода группы; предоставление возможности посетителям игорного заведения играть в азартные игры в долг, по согласованию с ФИО1; по окончании рабочей смены сбор и передача денежных средств в виде полученного дохода от незаконной игорной деятельности ФИО1

В период времени с начала марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ участниками группы лиц по предварительному сговору под руководством ФИО1 для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны, по адресу: <адрес>.

Так, согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, обладал исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность группы лиц по предварительному сговору, а именно ФИО1, на начальном этапе профинансировал приобретение компьютерного оборудования, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны по адресу: <адрес>, которое на основании устной договоренности арендовал на возмездной основе у неосведомлённой о преступном характере М.Л.Г., после чего организовал компьютерное обеспечение, представляющее собой находящиеся в игорном заведении по указанному адресу: не менее семи системных блоков компьютеров с мониторами и иными необходимыми периферийными устройствами и одного компьютера оператора игорного зала, соединенных между собой в единую телекоммуникационную сеть через удаленный сервер «/opt/lima/build/OC windows C:/imperiumGames/», с возможностью выхода каждого компьютера в информационно – телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «интернет», а также выполнял посредством привлечения неосведомлённого о преступном характере П.В.Л., обладающего познаниями в сфере компьютерных технологий, функции по настройке работы и техническому обслуживанию указанного оборудования.

Помимо этого, ФИО1 распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил оплату арендных платежей за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное заведение, производил оплату услуг интернет – провайдера за доступ в сеть «интернет», определил круг лиц из числа постоянных клиентов игорного заведения, которым предоставлял возможность играть в азартные игры в долг в пределах установленного им денежного лимита, получал от назначенного им администратора ФИО2 финансовые отчеты о работе игорного зала, осуществлял общий контроль за исполнением последней возложенных на неё функциональных обязанностей, согласно отведенной роли, выплачивая ей причитающееся вознаграждение в размере 2 500 рублей за рабочую смену. При этом ФИО2, достоверно осознавала, что получаемое ею от ФИО1 вознаграждение является частью дохода от незаконного проведения азартных игр.

Далее ФИО1 предоставил участникам азартных игр через программно – аппаратный комплекс (платформа), обеспечивающий осуществление игрового процесса в режиме онлайн «TRADE BOX», установленный на компьютерах, и информационного – телекоммуникационную сеть «интернет», доступ к удаленному серверу «/opt/lima/build/OC windows C:/imperiumGames/», на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивал и контролировал оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установил и обеспечивал ФИО2 правила предоставления игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр в указанном игорном заведении, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель – игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с ФИО2 о своем участии в азартных играх, передавая ей наличные денежные средства, либо на основании долговых обязательств перед ФИО1, выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем, после чего получал доступ к азартным играм, расположенным на удаленном сервере «/opt/lima/build/OC windows C:/imperiumGames/», через установленный на компьютерах программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», посредством сети «интернет».

Далее посетитель – игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, с которого, используя программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», получив от ФИО2 логин и пароль, осуществлял доступ через информационно – телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «интернет», к различным азартным играм, расположенным на удаленном сервере «/opt/lima/build/OC windows C:/imperiumGames/».

При этом сумма внесённых игроком денежных средств конвертировалась ФИО2 в программе в условные денежные средства – кредиты из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого игрок выбирал одну из игр в программно – аппаратном комплексе (платформа) «TRADE BOX» и начинал играть.

При наличии выигрышной комбинации на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму кредита в неограниченном количестве путем дополнительного внесения желаемой суммы денежных средств ФИО2, которая начисляла оплаченные кредиты через удаленный сервер «/opt/lima/build/OC windows C:/imperiumGames/» с компьютера оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, ФИО2 на месте выплачивала ему в наличном форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им кредитов, из расчета суммы за 1 кредит равной денежной единице Российской Федерации (1 рублю), либо в последующем выигрышные деньги выплачивалась ФИО1

В случае выигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Доходом, извлечённым от указанной преступной деятельности, являлась разница между введенным количеством кредитов и выведенным количеством кредитов в ходе игрового процесса, из расчета суммы за 1 кредит равной денежной единице Российской Федерации (1 рублю).

ФИО2, являясь членом группы лиц по предварительному сговору, с заранее отведенной ей организатором ФИО1 ролью активного участия, будучи оператором незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: занималась организацией пропускного режима посетителей – игроков; предоставляла доступ игрокам к ресурсам системы игорного заведения; получала от игроков денежные средства, являющиеся ставками в азартных играх, переводила полученные денежные суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально полученных денежных средств; выполняла действия по отслеживанию виртуальных балансов компьютеров игорного заведения; в случае необходимости производила выплаты выигрышей игрокам игорного заведения; обеспечивала сохранность установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр; вела записи для дальнейшего проведения расчетов с игроками и учета дохода преступной группы; предоставляла возможность посетителям игорного заведения играть в азартные игры в долг, по согласованию с ФИО1; по окончании рабочей смены передавала денежных средства в виде, полученного дохода от незаконной игорной деятельности ФИО1

Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, руководитель организованной группы ФИО1 получал наличными при личном приезде в игорное заведение и расходовал их по своему личному усмотрению, распределяя часть дохода между участниками группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность группы лиц по предварительному сговору по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Продолжая реализацию преступного умысла участниками группы лиц по предварительному сговору под руководством ФИО1 в период времени с начала марта 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ для проведения незаконных азартных игр была организована работа игорного заведения, располагавшегося вне игорной зоны, по адресу: <адрес>.

Так, согласно распределению ролей в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1, обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, обладал исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность группы лиц по предварительному сговору, а именно ФИО1 на начальном этапе профинансировал приобретение компьютерного оборудования, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны по адресу: <адрес>, которое на основании устной договоренности арендовал на возмездной основе у неосведомлённой о преступном характере П.В.В,, после чего организовал компьютерное обеспечение, представляющее собой, находящиеся в игорном заведении по указанному адресу: не менее семи игровых терминалов, не менее девятнадцати системных блоков компьютеров с мониторами и иными необходимыми периферийными устройствами (далее по тексту - компьютеры) и одного компьютера оператора игорного зала, соединенных между собой в единую телекоммуникационную сеть с возможностью выхода каждого компьютера в информационно – телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «интернет», а также выполнял функции по обеспечению настройки работы и техническому обслуживанию указанного оборудования.

Помимо этого, ФИО1 распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил оплату арендных платежей за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное заведение, производил оплату услуг интернет – провайдера за доступ в сеть «интернет», определил круг лиц из числа постоянных клиентов игорного заведения, которым предоставлял возможность играть в азартные игры в долг в пределах установленного им денежного лимита, получал от назначенных им администраторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 финансовые отчеты о работе игорного зала, осуществлял общий контроль за исполнением последними возложенных на них функциональных обязанностей, согласно отведенной роли, выплачивая им причитающееся вознаграждение в размере 2 500 рублей за рабочую смену. При этом ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, достоверно осознавали, что получаемое ими от ФИО1 вознаграждение является частью дохода от незаконного проведения азартных игр.

Далее ФИО1 предоставил участникам азартных игр через программно – аппаратный комплекс (платформа), обеспечивающий осуществление игрового процесса в режиме онлайн «TRADE BOX», установленный на компьютерах, и информационного – телекоммуникационную сеть «интернет», доступ к ресурсам «http://ruloto.cc/, http://tradebox.pro, http://inbet.cc, http://tradebox.cc/, http://inbet-tradebox.ru», на которых хранились программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивал и контролировал оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установил и обеспечивал ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 правил предоставление игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр в указанном игорном заведении, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель – игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>,с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, либо на основании долговых обязательств перед ФИО1, выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем, после чего получал доступ к азартным играм, расположенных на ресурсах «http://ruloto.cc/, http://tradebox.pro, http://inbet.cc, http://tradebox.cc/, http://inbet-tradebox.ru», через установленный на компьютерах программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», посредствам сети «интернет».

Далее посетитель – игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, с которого, используя программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», получив от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 логин и пароль, осуществлял доступ через информацинно – телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «интернет», к различным азартным играм, расположенным на ресурсах «http://ruloto.cc/, http://tradebox.pro, http://inbet.cc, http://tradebox.cc/, http://inbet-tradebox.ru».

При этом сумма внесённых игроком денежных средств конвертировалась ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в программе в условные денежные средства – кредиты из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого игрок выбирал одну из игр в программно – аппаратном комплексе (платформа) «TRADE BOX» и начинал играть.

При наличии выигрышной комбинации на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму кредита в неограниченном количестве путем дополнительного внесения желаемой суммы денежных средств ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые начисляла оплаченные кредиты через программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX» с компьютера оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на месте выплачивали ему в наличном форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им кредитов, из расчета суммы за 1 кредит равной денежной единице Российской Федерации (1 рублю), либо в последующем выигрышные деньги выплачивалась ФИО1

В случае выигрыша игрок мог прервать игру или дополнительно поставить денежные средств в неограниченном количестве и продолжить игру.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являясь членами группы лиц по предварительному сговору, с заранее отведенной им организатором ФИО1 ролью активного участия, будучи согласно установленного ФИО1 устного графика оператором незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, выполняли свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: занимались организацией пропускного режима посетителей – игроков; предоставляли доступ игрокам к ресурсам системы игорного заведения; получали от игроков денежные средства, являющиеся ставками в азартных играх, переводили полученные денежные суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально полученных денежных средств; выполняли действия по отслеживанию виртуальных балансов компьютеров игорного заведения; в случае необходимости производили выплаты выигрышей игрокам игорного заведения; обеспечивали сохранность установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр; вели записи для дальнейшего проведения расчетов с игроками и учета дохода преступной группы; предоставляли возможность посетителям игорного заведения играть в азартные игры в долг, по согласованию с ФИО1; по окончании рабочей смены передавали денежные средства в виде полученного дохода от незаконной игорной деятельности ФИО1

Так, согласно распределению ролей в организованной преступной группе, ФИО1, обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, обладал исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность преступной группы, а именно ФИО1 на начальном этапе профинансировал приобретение компьютерного оборудования, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны по адресу: <адрес>,, которое на основании устной договоренности арендовал на возмездной основе у неосведомлённого о преступном характере И.И.Д., после чего организовал компьютерное обеспечение, представляющее собой, находящиеся в игорном заведении по указанному адресу: не менее восьми игровых терминалов, не менее восемнадцати системных блоков компьютеров с мониторами и иными необходимыми периферийными устройствами ( компьютерами) и одного компьютера оператора игорного зала, соединенных между собой в единую телекоммуникационную сеть с возможностью выхода каждого компьютера в информационно – телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «интернет», а также выполнял функции по обеспечению настройки работы и техническому обслуживанию указанного оборудования.

Помимо этого, ФИО1 распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил оплату арендных платежей за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное заведение, производил оплату услуг интернет – провайдера за доступ в сеть «интернет», определил круг лиц из числа постоянных клиентов игорного заведения, которым предоставлял возможность играть в азартные игры в долг в пределах установленного им денежного лимита, получал от назначенного им администратора ФИО7 финансовые отчеты о работе игорного зала, осуществлял общий контроль за исполнением последней возложенных на неё функциональных обязанностей, согласно отведенной роли, выплачивая ей причитающееся вознаграждение в размере 2 500 рублей за рабочую смену. При этом ФИО7 достоверно осознавала, что получаемое ею от ФИО1 вознаграждение является частью дохода от незаконного проведения азартных игр.

Далее ФИО1 предоставил участникам азартных игр через программно – аппаратный комплекс (платформа), обеспечивающий осуществление игрового процесса в режиме онлайн «TRADE BOX», установленный на компьютерах, и информационного – телекоммуникационную сеть «интернет», доступ к программе «club» и программному обеспечению «Robot Slotsoft», на которых хранились программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивал и контролировал оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые не установлены, установил и обеспечивал ФИО7 правилами предоставления игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр в указанном игорном заведении принцип азартной игры заключался в том, что посетитель – игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>,с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с ФИО7 о своем участии в азартных играх, передавая ей наличные денежные средства, либо на основании долговых обязательств перед ФИО1, выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем, после чего получал доступ к азартным играм, расположенным в программе «club» и программном обеспечении «Robot Slotsoft», через установленный на компьютерах программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», посредствам сети «интернет».

Далее посетитель – игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, с которого, используя программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», получив от ФИО7 логин и пароль, осуществлял доступ через информационно – телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «интернет», к различным азартным играм, расположенным в программе «club» и программном обеспечении «Robot Slotsoft».

При наличии выигрышной комбинации на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму кредита в неограниченном количестве путем дополнительного внесения желаемой суммы денежных средств ФИО7, которая начисляла оплаченные кредиты через программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX» с компьютера оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, ФИО7 на месте выплачивала ему в наличном форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им кредитов, из расчета суммы за 1 кредит равной денежной единице Российской Федерации (1 рублю), либо в последующем выигрышные деньги выплачивались ФИО1

Доходом, извлечённым от указанной преступной деятельности, являлась разница между введенным количеством кредитов и выведенным количеством кредитов в ходе игрового процесса из расчета суммы за 1 кредит равной денежной единице Российской Федерации (1 рублю).

ФИО7, являясь членом группы лиц по предварительному сговору, с заранее отведенной ей организатором ФИО1 ролью активного участия, будучи оператором незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: занималась организацией пропускного режима посетителей – игроков; предоставляла доступ игрокам к ресурсам системы игорного заведения; получала от игроков денежные средства, являющиеся ставками в азартных играх, переводила полученные денежные суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально полученных денежных средств; выполняла действия по отслеживанию виртуальных балансов компьютеров игорного заведения; в случае необходимости производила выплаты выигрышей игрокам игорного заведения; обеспечивала сохранность установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр; вела записи для дальнейшего проведения расчетов с игроками и учета дохода преступной группы; предоставляла возможность посетителям игорного заведения играть в азартные игры в долг, по согласованию с ФИО1; по окончании рабочей смены передавала денежных средства в виде полученного дохода от незаконной игорной деятельности ФИО1

Денежные средства, вырученные посредством осуществления незаконной игорной деятельности в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, руководитель группы лиц по предварительному сговору ФИО1 получал наличными при личном приезде в игорное заведение и расходовал их по своему личному усмотрению, распределяя часть дохода между участниками организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность группы лиц по предварительному сговору по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес> была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Так, согласно распределению ролей в группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, обладал исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность преступной группы, а именно ФИО1 на начальном этапе профинансировал приобретение компьютерного оборудования, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны по адресу: <адрес>, которое на основании устной договоренности арендовал на возмездной основе у неосведомлённого о преступном характере А.А.Г., после чего организовал компьютерное обеспечение, представляющее собой, находящиеся в игорном заведении по указанному адресу: не менее шестнадцати системных блоков компьютеров с мониторами и иными необходимыми периферийными устройствами компьютерами) и одного компьютера оператора игорного зала, соединенных между собой в единую телекоммуникационную сеть через удаленный сервер с возможностью выхода каждого компьютера в информационно – телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «интернет», а также выполнял функции по обеспечении настройки работы и техническому обслуживанию указанного оборудования.

Помимо этого, ФИО1 распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил оплату арендных платежей за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное заведение, производил оплату услуг интернет – провайдера за доступ в сеть «интернет», определил круг лиц из числа постоянных клиентов игорного заведения, которым предоставлял возможность играть в азартные игры в долг в пределах установленного им денежного лимита, получал от назначенного им администратора ФИО4 финансовые отчеты о работе игорного зала, осуществлял общий контроль за исполнением последней возложенных на неё функциональных обязанностей, согласно отведенной роли, выплачивая ей причитающееся вознаграждение в размере 2 500 рублей за рабочую смену. При этом ФИО4, достоверно осознавала, что получаемое ею от ФИО1 вознаграждение является частью дохода от незаконного проведения азартных игр.

Далее ФИО1 предоставил участникам азартных игр через программно – аппаратный комплекс (платформа), обеспечивающий осуществление игрового процесса в режиме онлайн «TRADE BOX» установленный на компьютерах, и информационного – телекоммуникационную сеть «интернет», доступ к программе «club» и программному обеспечению «Robot Slotsoft», на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивал и контролировал оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые в ходе следствия не установлены, установил и обеспечивал ФИО4 правил предоставление игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр в указанном игорном заведении, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель – игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>,с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с ФИО4 о своем участии в азартных играх, передавая ей наличные денежные средства, либо на основании долговых обязательств перед ФИО1, выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем, после чего получал доступ к азартным играм, расположенным в программе «club» программном обеспечении «Robot Slotsoft», через установленный на компьютерах программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», посредствам сети «интернет».

Далее посетитель – игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, с которого, используя программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», получив от ФИО4 логин и пароль, осуществлял доступ через информационно – телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «интернет», к различным азартным играм, расположенным в программе «club» и программном обеспечении «Robot Slotsoft».

При этом сумма внесённых игроком денежных средств конвертировалась ФИО4 в программе в условные денежные средства – кредиты из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого игрок выбирал одну из игр в программно – аппаратном комплексе (платформа) «TRADE BOX» и начинал играть.

При наличии выигрышной комбинации на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму кредита в неограниченном количестве путем дополнительного внесения желаемой суммы денежных средств ФИО4, которая начисляла оплаченные кредиты через программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX» с компьютера оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, ФИО4 на месте выплачивала ему в наличном форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им кредитов, из расчета суммы за 1 кредит равной денежной единице Российской Федерации (1 рублю), либо в последующем выигрышные деньги выплачивалась ФИО1

ФИО4, являясь членом группы лиц по предварительному сговору, с заранее отведенной ей организатором ФИО1 ролью активного участия, будучи оператором незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, выполняла свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: занималась организацией пропускного режима посетителей – игроков; предоставляла доступ игрокам к ресурсам системы игорного заведения; получала от игроков денежные средства, являющиеся ставками в азартных играх, переводила полученные денежные суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально полученных денежных средств; выполняла действия по отслеживанию виртуальных балансов компьютеров игорного заведения; в случае необходимости производила выплаты выигрышей игрокам игорного заведения; обеспечивала сохранность установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр; вела записи для дальнейшего проведения расчетов с игроками и учета дохода преступной группы; предоставляла возможность посетителям игорного заведения играть в азартные игры в долг, по согласованию с ФИО1; по окончании рабочей смены передавала денежных средства в виде, полученного дохода от незаконной игорной деятельности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ незаконная деятельность группы лиц по предварительному сговору по организации и проведению азартных игр в помещении, расположенном по адресу: <адрес> пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Так, согласно распределению ролей в группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, преследуя корыстную цель в виде получения постоянной финансовой выгоды, действуя с прямым умыслом, обладал исключительными организационными и управленческими полномочиями, позволяющими обеспечивать деятельность преступной группы, а именно ФИО1 на начальном этапе профинансировал приобретение компьютерного оборудования, подыскал нежилое помещение, расположенное вне игорной зоны по адресу: <адрес>, которое на основании устной договоренности арендовал на возмездной основе у неосведомлённого о преступном характере А.М.С., после чего организовал компьютерное обеспечение, представляющее собой, находящиеся в игорном заведении по указанному адресу: не менее шестнадцати системных блоков компьютеров с мониторами и иными необходимыми периферийными устройствами (компьютерами) и одного компьютера оператора игорного зала, соединенных между собой в единую телекоммуникационную сеть через удаленный сервер с возможностью выхода каждого компьютера в информационно – телекоммуникационную сеть, в том числе в сеть «интернет», а также выполнял функции по обеспечении настройки работы и техническому обслуживанию указанного оборудования.

Помимо этого, ФИО1 распоряжался денежными средствами, извлеченными в результате совершения преступления, производил оплату арендных платежей за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находилось игорное заведение, производил оплату услуг интернет – провайдера за доступ в сеть «интернет», определил круг лиц из числа постоянных клиентов игорного заведения, которым предоставлял возможность играть в азартные игры в долг в пределах установленного им денежного лимита, получал от назначенных ими администраторов ФИО3, ФИО5, ФИО6 финансовые отчеты о работе игорного зала, осуществлял общий контроль за исполнением последними возложенных на них функциональных обязанностей, согласно отведенной роли, выплачивая ей причитающееся вознаграждение в размере 2 500 рублей за рабочую смену. При этом ФИО3, ФИО5, ФИО6, достоверно осознавали, что получаемое ими от ФИО1 вознаграждение является частью дохода от незаконного проведения азартных игр.

Далее ФИО1 предоставил участникам азартных игр через программно – аппаратный комплекс (платформа), обеспечивающий осуществление игрового процесса в режиме онлайн «TRADE BOX» установленный на компьютерах, и информационного – телекоммуникационную сеть «интернет», доступ к программе «club» и программному обеспечению «Robot Slotsoft», на котором хранилось программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивал и контролировал оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, которые не установлены, установил и обеспечивал ФИО3, ФИО5, ФИО6 правилами предоставления игрокам услуг по проведению азартных игр.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр в указанном игорном заведении, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель – игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: <адрес>,с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с ФИО3, ФИО5, ФИО6 о своем участии в азартных играх, передавая им наличные денежные средства, либо на основании долговых обязательств перед ФИО1, выражающихся в передаче ему денежных средств в будущем, после чего получал доступ к азартным играм, расположенным в программе «club» и программном обеспечении «Robot Slotsoft», через установленный на компьютерах программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», посредствам сети «интернет».

Далее посетитель – игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного зала, с которого, используя программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX», получив от ФИО3, ФИО5, ФИО6 логин и пароль, осуществлял доступ через информационно – телекоммуникационные сети, в том числе через сеть «интернет», к различным азартным играм, расположенным в программе «club» и программном обеспечении «Robot Slotsoft».

При этом сумма внесённых игроком денежных средств конвертировалась ФИО3, ФИО5, ФИО6. в программе в условные денежные средства – кредиты из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному кредиту. После этого игрок выбирал одну из игр в программно – аппаратном комплексе (платформа) «TRADE BOX» и начинал играть.

При наличии выигрышной комбинации на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму кредита в неограниченном количестве путем дополнительного внесения желаемой суммы денежных средств ФИО3, ФИО5, ФИО6, которая начисляла оплаченные кредиты через программно – аппаратный комплекс (платформа) «TRADE BOX» с компьютера оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть.

В результате выигрыша игрока в азартной игре, ФИО3, ФИО5, ФИО6 на месте выплачивали ему в наличном форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им кредитов, из расчета суммы за 1 кредит равной денежной единице Российской Федерации (1 рублю), либо в последующем выигрышные деньги выплачивалась ФИО1

ФИО3, ФИО5, ФИО6, являясь членами группы лиц по предварительному сговору, с заранее отведенной им организатором ФИО1 ролью активного участия, будучи согласно установленного ФИО1 устного графика операторами незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: <адрес>, выполняли свои функциональные обязанности с целью незаконного обогащения, а именно: занимались организацией пропускного режима посетителей – игроков; предоставляли доступ игрокам к ресурсам системы игорного заведения; получали от игроков денежные средства, являющиеся ставками в азартных играх, переводили полученные денежные суммы в виртуальные баллы, эквивалентные сумме реально полученных денежных средств; выполняли действия по отслеживанию виртуальных балансов компьютеров игорного заведения; в случае необходимости производили выплаты выигрышей игрокам игорного заведения; обеспечивали сохранность установленного оборудования, необходимого для проведения азартных игр; вели записи для дальнейшего проведения расчетов с игроками и учета дохода преступной группы; предоставляли возможность посетителям игорного заведения играть в азартные игры в долг, по согласованию с ФИО1; по окончанию рабочей смены передавали денежных средства в виде полученного дохода от незаконной игорной деятельности ФИО1

Таким образом, группа лиц по предварительному сговору, созданная ФИО1 осуществляющим её руководство, участниками которой являлись ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, действуя в период времени с начала марта 2020 года по июнь 2021 года, получала доход от занятия незаконной игорной деятельности.

Каждый участник группы лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений осознавал, что выполняет часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к группы лиц по предварительному сговору, выполнял определенные ему функциональные обязанности, вытекающие их цели данной группы.

Полученные денежные средства ФИО1 израсходовал по своему усмотрению, распределив часть денежных средств между участниками группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ не признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он признавал полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и показывал, что в начале 2020 года он решил заняться коммерческой деятельностью, поэтому он начал подыскивать несколько помещений, которые будут отвечать требованиям для занятия коммерческой деятельностью. В указанное время он подыскал помещения, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>. Арендовать данные помещения ему посоветовал его знакомый Н.Р.Р., который ранее арендовал данные помещения. Он, понимая, что желает получать как можно больший доход от осуществления коммерческой деятельности, среди его знакомых узнал, что можно открыть игровые залы, которые будут предоставлять гражданам услугу по осуществлению азартных игр. Несмотря на то, что он понимал незаконность данной деятельности, он решил попробовать заняться данной деятельностью. В указанный период времени он на различных интернет-сайтах приобрел персональные компьютеры и различные комплектующие к ним, после чего данное оборудование перевез в указанные помещения, где их расставил по столам, после чего подключил в каждом указанном помещении интернет, у каких провайдеров связи подключал, он не помнит. Понимая, что его деятельность будет незаконной он оснастил входные двери в указанных помещениях магнитными замками и камерами видеонаблюдения и заключил договор с охранной фирмой. После подготовительных этапов он узнал, что в интернете имеются различные объявления об установлении в программы компьютера сайтов и программ с азартными играми. Он нашел в интернете объявление, позвонив по телефону. Ему ответил мужчина, который сообщил ему действия на компьютерах, которые ему необходимо сделать, для установления программ азартных игр на компьютеры. Он выполнил алгоритм действий на каждом компьютере, расположенном в помещении по указанным адресам, после чего на компьютерах были установлены соответствующие программы. Какой алгоритм действий он выполнял, он не помнит. Далее в указанный период времени он рядом с каждым игорным заведением, расположенные по указанному адресу, повесил объявления о наборе персонала и указал свой абонентский номер, в разные периоды времени ему начали звонить девушки, которым он предлагал работу. Некоторые отказывались, а некоторые соглашались. Те, кто согласился, он рассказывал алгоритм действий в игорном заведении, платил заработную плату, однако никаких трудовых договоров он ни с кем не заключал. Каждой девушке, который трудоустраивалась в игорное заведение, он пояснял алгоритм работы, который заключался: она должна была принять деньги от клиента игрового зала, зачислить их на специальный счет конкретного компьютера и их выдачи в случае, если клиент не все проиграл, либо выиграл. Так клиент подходил к администратору, передавал денежные средства в различных суммах, которые она должна была зачислить через серверный компьютер на счет конкретного компьютера, за которым желал играть сам клиент зала, полученные денежные средства она клала в кассу или сейф, который находился за столом администратора. После чего она открывала специальную программу на сервере, с помощью которой зачисляла денежные средства на счет компьютера, за которым сидел клиент, и на компьютере появлялся счет денежных средств, которые ранее ей передал клиент и соответственно последний мог начинать игру. На компьютере находились различные игры, которые были полностью идентичны азартным играм. Данные девушки понимали, что также будут

участвовать в проведении незаконных азартных играх, и что они будут осуществлять деятельность в качестве администратором игорного заведения. Он помнит, что администраторами игорных заведений у него работали: ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО4 Яна, других уже не помнит. Кроме того, в залах производила уборку женщина по имени Елена, её других персональных данных не помнит. В одном из залов работала ФИО8, которая проработала в игорном заведении несколько дней, после чего уехала на постоянное место жительства за пределы <адрес>, куда именно не знает. В его игорных заведениях работали и другие девушки, которые могли проработать один, два дня, а затем не выйти на рабочее место. По окончания рабочей смены он приезжал в каждое игровое заведение, расположенное по указанным адресам, где забирал денежные средства, полученные в качестве дохода от незаконной игорной деятельности, а также давал разрешение на выдачу клиентам клубов денежных средств в качестве выигрыша. Н.Р.Р. ему знаком, находится с ним в приятельских отношениях, однако последний никаких действий по организации и проведению азартных игр по указанным адресам не проводил. Ему известно, что последний занимался букмекерской деятельностью ООО «Панорама» и некоторые из администраторов, которые работали, у него ранее работали у Н.Р.Р. до момента прекращения деятельности ОО «Панорама». Н.Р.Р. мог приезжать в его игровые заведения как его гость, или к кому-то из девушек, работавших администраторов. М.Г.Р. ему знаком, он находится с ним в приятельских отношениях, М.Г.Р. являлся постоянным клиентом игорных заведений. ФИО9 ему знаком, он находится с ним в приятельских отношениях, М.Э.Р. являлся клиентом игорных заведений. Организовал и проводил азартные игры он, именно он нанял персона, подыскал данные заведения и соответственно выполнял все подготовительные мероприятия для осуществления данной незаконной деятельности, получал прибыль от данной деятельности и обращал ее в свою пользу.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она признавала полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и показывала, что в марте 2020 года она работала в игорном клубе по адресу: <адрес>, в котором требовалась администратор. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, она решила трудоустроиться на указанную должность. Она позвонила по абонентскому номеру. С ней разговаривал мужчина, который представился именем Э.. Он предложил ей прийти по адресу: <адрес>, №а. Она пришла в помещение, расположенное по указанному адресу, где ее встретил данный мужчина. Э. рассказал ей специфику её работы, а именно, что она должна была принять деньги от клиента игрового зала, зачислить их на специальный счет конкретного компьютера и выдачу их в случае, если клиент не все проиграл, либо выиграл. Она согласилась на предложенную работу, так как последний предложил ей заработную плату в сумме 2 500 рублей за смену. На следующий день после состоявшегося разговора она вышла на рабочее место по вышеуказанному адресу. ФИО1 ввел ее в курс работы. Она начала работать. В игровой клуб приходили клиенты, передавали ей денежные средства в различной сумме. Она соответственно через серверный компьютер, который был установлен на стойке администратора, вносила денежные средства на счет компьютера, за который садился клиент игрового зала, после чего клиент игрового зала садился играть в различные игры, по окончанию игры клиент мог проиграть денежные средства или соответственно выиграть. Если клиент выигрывал, то она об этом сообщала ФИО1, который давал разрешение на выдачу денежных средств в качестве выигрыша клиенту игрового зала. Если клиент проигрывал, то соответственно денежные средства оставались в кассе игрового клуба. По окончанию рабочего дня приезжал ФИО1, забирал денежные средства в качестве прибыли игрового клуба. Проработала она в данном игровом клубе около одной недели, потому как ДД.ММ.ГГГГ в помещение зала зашли сотрудники полиции и провели какие-то мероприятия, после которых она перестал работать в данном игровом клубе. При трудоустройстве ФИО1 ее никак официально не трудоустроил, договор с ней не заключал, запись в трудовой книжке не делал. Ей это было понятно, так как деятельность по предоставлению гражданам возможности играть в азартные игры была незаконной, работали они конспиративно, никого посторонних в клубы они не пускали, играли только одни и те же люди, которых они визуально знали. В данном игровом зале работали и другие администраторы, но кто именно, она не помнит. Игровой зал был оборудован кнопкой охраны и магнитным замком на двери для целей безопасности, и чтобы в зал не зашли посторонние люди. В случае каких-либо чрезвычайных ситуаций, она сразу звонила со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО1 Полученные деньги от игрока она не зачисляла на счет. На сервере были виртуальные деньги, этот счет пополнялся принудительно. Кем именно, как и каким образом они появлялись на балансе компьютера, ей неизвестно. В клуб люди приходили сами, приходили одни и те же игроки, откуда они узнавали о его существовании, она не знает. В случае желания клиента поиграть в долг, она спрашивала разрешения у ФИО1 Если последний разрешал, то клиент игрового клуба мог играть в долг на определенную сумму. Вход в клуб осуществлялся путем звонка, она смотрела по видеокамере, что подошел клиент, дистанционно открывала дверь, дверь открывалась только тем игрокам, которых она знала. Таким образом, ей сказал действовать ФИО10 наличии других клубов у ФИО1 ей неизвестно, она работала только в одном клубе. В деятельности клуба ей был известен только ФИО1, так как он принимал ее на работу, объяснял ее обязанности, платил денежные средства в качестве заработной платы и самостоятельно забирал выручку клуба. Н.Р.Р. ей неизвестен. М.Г.Р. ей неизвестен. М.Э.Р. ей также неизвестен. Ее руководителем являлся ФИО1, именно он нанимал ее на работу, выплачивал заработную плату и забирал денежные средства, полученные в качестве прибыли.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она признавала полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и показывала, что в июле 2020 года она увидела на двери здания по <адрес> в <адрес> объявление о трудоустройстве в букмекерскую контору, Поскольку она нуждалась в деньгах, то она позвонила по номеру. Указанному в объявлении. Ей ответил мужчина, который представился именем Э.. Он предложил ей прийти по адресу: <адрес>, №и, так как она была рядом, она зашла в указанное помещение. ФИО1 рассказал ей специфику её работы, а именно, что она должна была принять деньги от клиента игрового зала, зачислить их на специальный счет конкретного компьютера и выдачу их в случае, если клиент не все проиграл, либо выиграл. Она согласилась на предложенную работу за заработную плату 2 500 рублей за смену, и на следующий день после состоявшегося разговора она вышла на рабочее место, расположенные по вышеуказанному адресу. ФИО1 ввел ее в курс работы. Она стала работать. В игровой клуб приходили клиенты, передавали ей денежные средства в различной сумме, она соответственно через серверный компьютер, который был установлен на стойке администратора, вносила денежные средства на счет компьютера, за который садился клиент игрового зала. После чего клиент игрового зала садился играть в различные игры. По окончанию игры клиент мог проиграть денежные средства или соответственно выиграть. Если клиент выигрывал, она об этом сообщала ФИО1, который давал разрешение на выдачу денежных средств в качестве выигрыша клиенту игрового зала. Если клиент проигрывал, то соответственно денежные средства оставались в кассе игрового клуба. По окончанию рабочего дня приезжал ФИО1, который забирал всю прибыль игрового клуба за день. Проработала она в данном игровом клубе около одной недели, потому как ДД.ММ.ГГГГ в помещение зала зашли сотрудники полиции и провели какие-то мероприятия, после которых она перестал работать в данном игровом клубе. ФИО1 ее никак официально не трудоустраивал, договор со ней не заключал, запись в трудовой книжке не делал. Ей это было понятно, так как деятельность по предоставлению гражданам возможности играть в азартные игры была незаконной, работали они конспиративно, никого посторонних в клубы они не пускали, играли только одни и те же люди, которых они визуально знали. В данном игровом зале работали и другие администраторы, кто именно она не помнит. Игровой зал был оборудован кнопкой охраны и магнитным замком на двери для целей безопасности, и чтобы в зал не зашли посторонние люди. В случае каких-либо чрезвычайных ситуаций она сразу звонила со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО1 Полученные деньги от игрока она не зачисляла на счет. На сервере были виртуальные деньги. Этот счет пополнялся принудительно, но кем именно, как и каким образом они появлялись на балансе компьютера, ей неизвестно. В клуб приходили одни и те же игроки, откуда они узнавали о его существовании, она не знает. В случае желания клиента поиграть в долг, она спрашивала разрешения у ФИО1 и, если последний разрешал, то клиент игрового клуба мог играть в долг на определенную сумму. Вход в клуб осуществлялся путем звонка. Она смотрела по видеокамере, что подошел клиент, дистанционно открывала дверь, дверь открывалась только тем игрокам, которых она знала. По такой схеме ей сказал действовать ФИО10 наличии других клубов у ФИО1 ей неизвестно, она работала только в одном клубе. В деятельности клуба ей был известен только ФИО1, так как он принимал ее на работу, объяснял ее обязанности, платил денежные средства в качестве заработной платы и самостоятельно забирал выручку клуба. Н.Р.Р. ей неизвестен. М.Г.Р. ей неизвестен. М.Э.Р. ей также неизвестен. Ее руководителем являлся ФИО1, именно он нанимал ее на работу, выплачивал заработную плату и забирал денежные средства, полученные в качестве прибыли.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она признавала полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и показывала, что в июле 2020 года ей стало известно о том, что в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, требуется администратор. Она нуждалась в деньгах, поэтому позвонила по телефонному номеру, указанному в объявлении. Ей ответил мужчина по имени Э., как она позже узнала ФИО1 Он предложил ей прийти по адресу: <адрес>, № и, так как она была рядом, она зашла в указанное помещение. Там ФИО1 рассказал ей специфику её работы, которая заключалась в том. чтобы она принимала деньги от клиента игрового зала, зачисляла их на специальный счет конкретного компьютера и выдавала их в случае, если клиент не все проиграл, либо выиграл. Она согласилась на предложенную работу за заработную плату в сумме 2 500 рублей за смену и на следующий день после разговора вышла на рабочее место, расположенное по вышеуказанному адресу. ФИО1 ввел ее в курс работы. В игровой клуб приходили клиенты, которые передавали ей денежные средства в различной сумме. Она соответственно через серверный компьютер, который был установлен на стойке администратора, вносила денежные средства на счет компьютера, за который садился клиент игрового зала. После чего клиент игрового зала садился играть в различные игры, по окончанию игры клиент мог проиграть денежные средства или соответственно выиграть, если клиент выигрывал, то она об этом сообщала ФИО1, который давал разрешение на выдачу денежных средств в качестве выигрыша клиенту игрового зала. Если клиент проигрывал, то соответственно денежные средства оставались в кассе игрового клуба. На компьютере находились различные игры, которые были полностью идентичны азартным играм. По окончанию рабочего дня, приезжал ФИО1, забирал прибыль, которая была заработана в течение дня. Она проработала в игровом клубе около одной недели, так как ДД.ММ.ГГГГ в помещение зала зашли сотрудники полиции и провели какие-то мероприятия, после которых она перестал работать в данном игровом клубе. При трудоустройстве ФИО1 ее официально не трудоустроил, договор со ней не заключал, запись в трудовой книжке не делал. Ей это было понятно, так как деятельность по предоставлению гражданам возможности играть в азартные игры была незаконной, работали они конспиративно, никого посторонних в клубы они не пускали, играли только одни и те же люди, которых они визуально знали. В данном игровом зале работали и другие администраторы, кто именно она не помнит. Игровой зал был оборудован кнопкой охраны и магнитным замком на двери для целей безопасности, и чтобы в зал не зашли посторонние люди. В случае каких-либо чрезвычайных ситуаций, она сразу звонила со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО1 Полученные деньги от игрока она не зачисляла на счет. На сервере были виртуальные деньги. Этот счет пополнялся принудительно, кем именно, как и каким образом они появлялись на балансе компьютера ей неизвестно. В клуб приходили одни и те же игроки, откуда они узнавали об его существовании, она не знает. В случае желания клиента поиграть в долг, она спрашивала разрешения у ФИО1 и, если последний разрешал, то клиент игрового клуба мог играть в долг на определенную сумму. Вход в клуб осуществлялся путем звонка. Она смотрела по видеокамере, что подошел клиент, дистанционно открывала дверь. Дверь открывалась только тем игрокам, которых она знала. О данном алгоритме действий ей сказал ФИО10 наличии других клубов у ФИО1 ей неизвестно, она работала только в одном клубе. В деятельности клуба ей был известен только ФИО1, так как он принимал ее на работу, объяснял ее обязанности, платил денежные средства в качестве заработной платы и самостоятельно забирал выручку клуба. Н.Р.Р. ей неизвестен. М.Г.Р. ей неизвестен. М.Э.Р. ей также неизвестен. Ее руководителем являлся ФИО1, именно он нанимал ее на работу, выплачивал заработную плату и забирал денежные средства, полученные в качестве прибыли.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она признавала полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и показывала, что в июле 2020 года ей из объявления стало известно о том, что в игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, требуется администратор. Она нуждалась в деньгах, поэтому позвонила по телефонному номеру, указанному в объявлении. Ей ответил мужчина по имени Э., как она позже узнала ФИО1 Он предложил ей прийти по адресу: <адрес>, № и, так как она была рядом, она зашла в указанное помещение. Там ФИО1 рассказал ей специфику её работы, которая заключалась в том, чтобы она принимала деньги от клиента игрового зала, зачисляла их на специальный счет конкретного компьютера и выдавала их в случае, если клиент не все проиграл, либо выиграл. Она согласилась на предложенную работу за заработную плату в сумме 2 500 рублей за смену и на следующий день после разговора вышла на рабочее место, расположенное по вышеуказанному адресу. ФИО1 ввел ее в курс работы. В игровой клуб приходили клиенты, которые передавали ей денежные средства в различной сумме. Она соответственно через серверный компьютер, который был установлен на стойке администратора, вносила денежные средства на счет компьютера, за который садился клиент игрового зала. После чего клиент игрового зала садился играть в различные игры, по окончанию игры клиент мог проиграть денежные средства или соответственно выиграть, если клиент выигрывал, то она об этом сообщала ФИО1, который давал разрешение на выдачу денежных средств в качестве выигрыша клиенту игрового зала. Если клиент проигрывал, то соответственно денежные средства оставались в кассе игрового клуба. На компьютере находились различные игры, которые были полностью идентичны азартным играм. По окончанию рабочего дня, приезжал ФИО1, забирал прибыль, которая была заработана в течение дня. Она проработала в игровом клубе до июня 2021 года, когда в помещение игрового клуба, расположенного по адресу: <адрес> зашли сотрудники полиции и провели какие-то мероприятия, после которых зал перестал работать. В день, когда сотрудники полиции проводили мероприятия, совместно с ней в зале находились ее родная сестра Х.С,Н., которая иногда приходила к ней на работы, чтобы поговорить или просто провести время. Сестра никогда не работала в данном игровом клубе и также не работала совместно с ФИО1 При трудоустройстве ФИО1 ее официально не оформлял, договор с ней не заключал, запись в трудовой книжке не делал. Ей это было понятно, так как деятельность по предоставлению гражданам возможности играть в азартные игры была незаконной, работали они конспиративно, никого посторонних в клубы они не пускали, играли только одни и те же люди, которых они визуально знали. В данном игровом зале работали и другие администраторы, кто именно она не помнит. Игровой зал был оборудован кнопкой охраны и магнитным замком на двери для целей безопасности, и чтобы в зал не зашли посторонние люди. В случае каких-либо чрезвычайных ситуаций она сразу звонила со своего мобильного телефона на абонентский номер М.Э.С. администраторами она не поддерживала никаких отношений, ранее они не были друг с другом знакомы и встречались вместе только утром при пересмене. Иногда посредством мобильного телефона она могла обсудить условия работы с другими администраторами, с кем именно не помнит, полученные средства между собой они не делили, все денежные средства забирал ФИО1, который выплачивал потом заработную плату. После того как игровой зал, расположенный по адресу: <адрес>, был закрыт, она прекратила свою трудовую деятельность совместно с ФИО1, других руководителей у нее не было, последний руководил ею и другими администраторами. Она работала только в одном клубе. В деятельности клуба ей был известен только ФИО1, так как он принимал ее на работу, объяснял ее обязанности, платил денежные средства в качестве заработной платы и самостоятельно забирал выручку клуба. Н.Р.Р. ей известен, примерно в 2019 году она работала у него в букмекерской конторе, проработала несколько месяцев и потом уволилась. М.Г.Р. ей неизвестен. М.Э.Р. ей также неизвестен.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она признавала полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и показывала, что в июле 2020 года она проходила по <адрес> в <адрес>, увидела на двери здания объявление о трудоустройстве в букмекерскую контору и позвонила по номеру, указанному в объявлении. Ей ответил мужчина по имени Э., как она позже узнала ФИО1 Он предложил ей прийти по адресу: <адрес>, №и. Так как она была рядом, она зашла в помещение, расположенное по указанному адресу. Там ФИО1 рассказал ей специфику её работы, которая заключалась в том, чтобы она принимала деньги от клиента игрового зала, зачисляла их на специальный счет конкретного компьютера и выдавала их в случае, если клиент не все проиграл, либо выиграл. Она согласилась на предложенную работу за заработную плату в сумме 2 500 рублей за смену и на следующий день после разговора вышла на рабочее место, расположенное по вышеуказанному адресу. ФИО1 ввел ее в курс работы. В игровой клуб приходили клиенты, которые передавали ей денежные средства в различной сумме. Она соответственно через серверный компьютер, который был установлен на стойке администратора, вносила денежные средства на счет компьютера, за который садился клиент игрового зала. После чего клиент игрового зала садился играть в различные игры, по окончанию игры клиент мог проиграть денежные средства или соответственно выиграть, если клиент выигрывал, то она об этом сообщала ФИО1, который давал разрешение на выдачу денежных средств в качестве выигрыша клиенту игрового зала. Если клиент проигрывал, то соответственно денежные средства оставались в кассе игрового клуба. На компьютере находились различные игры, которые были полностью идентичны азартным играм. Полученные деньги от игрока она не зачисляла на счет. На сервере были виртуальные деньги. Этот счет пополнялся принудительно, кем именно, как и каким образом они появлялись на балансе компьютера, ей неизвестно. В клуб приходили одни и те же игроки, откуда они узнавали об его существовании, она не знает. В случае желания клиента поиграть в долг, она спрашивала разрешения у ФИО1 и, если последний разрешал, то клиент игрового клуба мог играть в долг на определенную сумму. Вход в клуб осуществлялся путем звонка. Она смотрела по видеокамере, что подошел клиент, дистанционно открывала дверь. Дверь открывалась только тем игрокам, которых она знала. О данном алгоритме действий ей сказал М.Э.П. окончанию рабочего дня, приезжал ФИО1, забирал прибыль, которая была заработана в течение дня. В случае каких-либо чрезвычайных ситуаций, она сразу звонила со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО1 Проработала она в игровом клубе около одной недели, потому как ДД.ММ.ГГГГ в помещение зала зашли сотрудники полиции и провели какие-то мероприятия, после которых зал перестал работать. Совместно с ней администратором клуба была ФИО3, они с ней вместе выходили на рабочую смену. При трудоустройстве ФИО1 ее официально не трудоустроил, договор с ней не заключал, запись в трудовой книжке не делал. Ей это было понятно, так как деятельность по предоставлению гражданам возможности играть в азартные игры была незаконной. В данном игровом зале работали и другие администраторы, кто именно она не помнит. Игровой зал был оборудован кнопкой охраны и магнитным замком на двери для целей безопасности, и чтобы в зал не зашли посторонние люди. После закрытия этого зала ФИО3 и ее перевели на другое место работы по адресу: <адрес>, где директором был также ФИО1 Он также руководил ее работой и платил ей заработную плату. Ее работа была аналогична той работе, которую она выполняла ранее в в игровом зале. Она работала у ФИО1 с июля 2020 года до середину 2021 года, пока он полностью не закрыл все игровые клубы. Других руководителей у нее не было, ФИО1 руководил ею и другими администраторами игровых залов, из которых ей знакома только ФИО3 деятельности клуба ей был известен только ФИО1, так как он принимал ее на работу, объяснял ее обязанности, платил денежные средства в качестве заработной платы и самостоятельно забирал выручку клуба. Н.Р.Р. ей неизвестен. М.Г.Р. ей неизвестен. М.Э.Р. ей также неизвестен.

Подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, не признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, она признавала полностью вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и показывала, что в ноябре 2020 года она проходила по <адрес> в <адрес> около магазина «Чайка» и увидела на двери здания объявление о трудоустройстве в букмекерскую контору. Поскольку она нуждалась в деньгах, то она позвонила по абонентскому номеру, указанному в объявлении. С ней разгоыаривал мужчина который представился Эдурадом, как позже узнала это был ФИО1 Он предложил ей прийти по адресу: <адрес>, №. Она пришла сразу, так как она была рядом. Там её встретил ФИО1, рассказал ей специфику её работы, которая заключалась в том, чтобы она принимала деньги от клиента игрового зала, зачисляла их на специальный счет конкретного компьютера и выдавала их в случае, если клиент не все проиграл, либо выиграл. Она согласилась на предложенную работу за заработную плату в сумме 2 500 рублей за смену и на следующий день после разговора вышла на рабочее место, расположенное по вышеуказанному адресу. ФИО1 ввел ее в курс работы. В игровой клуб приходили клиенты, которые передавали ей денежные средства в различной сумме. Она соответственно через серверный компьютер, который был установлен на стойке администратора, вносила денежные средства на счет компьютера, за который садился клиент игрового зала. После чего клиент игрового зала садился играть в различные игры, по окончанию игры клиент мог проиграть денежные средства или соответственно выиграть, если клиент выигрывал, то она об этом сообщала ФИО1, который давал разрешение на выдачу денежных средств в качестве выигрыша клиенту игрового зала. Если клиент проигрывал, то соответственно денежные средства оставались в кассе игрового клуба. По окончанию рабочего дня, приезжал ФИО1, который забирал денежные средства в качестве прибыли игрового клуба. Игровой зал был оборудован кнопкой охраны и магнитным замком на двери для целей безопасности, и чтобы в зал не зашли посторонние люди. В случае каких-либо чрезвычайных ситуаций она сразу звонила со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО1 Полученные деньги от игрока она не зачисляла на счет, на сервере были виртуальные деньги, этот счет пополнялся принудительно, кем именно, как и каким образом они появлялись на балансе компьютера, ей неизвестно. В клуб приходили одни и те же игроки, откуда они узнавали о его существовании, она не знает. При поломках или сбоях программ все неисправности чинили сами, путем включения и выключения компьютеров, обычно это помогало при зависании программ. В случае желания клиента поиграть в долг, она спрашивала разрешения у ФИО1 и если последний разрешал, то клиент игрового клуба мог играть в долг на определенную сумму. Вход в клуб осуществлялся путем звонка, она смотрела по видеокамере, что подошел клиент, дистанционно открывала дверь, дверь открывалась только тем игрокам, которых она знала. Таким образом ей сказал действовать ФИО1 Проработала она в данном игровом клубе около одной недели, так как ДД.ММ.ГГГГ в помещение зала зашли сотрудники полиции и провели какие-то мероприятия, после которых она перестал работать в данном игровом клубе. При трудоустройстве ФИО1 ее официально не трудоустроил, договор с ней не заключал, запись в трудовой книжке не делал. Ей это было понятно, так как деятельность по предоставлению гражданам возможности играть в азартные игры была незаконной, работали они конспиративно, никого посторонних в клубы они не пускали, играли только одни и те же люди, которых они визуально знали. В данном игровом зале работали и другие администраторы, кто именно она не помнит. О наличии других клубов у ФИО1 ей неизвестно, она работала только в одном клубе. В деятельности клуба ей был известен только ФИО1, так как он принимал ее на работу, объяснял ее обязанности, платил денежные средства в качестве заработной платы и самостоятельно забирал выручку клуба. Н.Р.Р. ей неизвестен. М.Г.Р. ей неизвестен. М.Э.Р. ей также неизвестен.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель обвинения Т.А.А, в судебном заседании показал, что он никогда не играл в азартные игры. Он договорился встретиться со своими друзьями Андраником и О. ДД.ММ.ГГГГг. в игорном заведении по <адрес> пришел туда. Это было двухэтажное здание. Он зашел туда, пробыл около 15 минут, но он не играл, а только пил кофе. Помещение было организовано для игр: были мониторы, на которых была игра «обезьянки», присутствовал администратор.

После оглашений его показаний, данных на предварительном следствии, свидетель показал, что он такие показания не давал, подписывал протокол его допроса, не читая. Следователь не предупреждал его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, хотя он и подписался в этом.

Суд оценивает показания свидетеля Т.А.А,, данные в судебном заседании, критически, как недостоверные, поскольку свидетель исключил их своих показаний сведения о том, что он увлекался азартными играми и ДД.ММ.ГГГГ он также играл в азартные игры в спортклубе на <адрес> № «и». При этом указывает, что видел игру «обезьянки» на мониторе, что свидетельствует об осведомленности свидетеля об азартных играх и его участии в этом.

В связи с чем, суд полагает, что такие показания в судебном заседании свидетель дает, опасаясь быть привлеченным к ответственности за участие в азартных играх.

С учетом изложенного суд принимает во внимание показания свидетеля Т.А.А,. данные на следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время ему позвонил его знакомый по имени Артюш или Артуш. Они договорились встретиться по адресу: <адрес> "и". Прибыв через некоторое время по указанному адресу, он заехал в ворота, за которыми располагается станция технического обслуживания автомобилей. Затем он позвонил Артушу, который вышел к нему из двухэтажного здания, стоявшего рядом с СТО, и они вместе вошли в двухэтажное здание, а через него зашли в помещение игорного клуба, где в одном краю помещения располагалась барная стойка, а по периметру от барной стойки стояли игровые терминалы. Он сразу понял, что это игорный клуб, поскольку имел опыт игры в азартные игры. Артуш дал ему 500 рублей, и предложил сыграть. Свидетель прошел к барной стойке, передал их девушке администратору, а та в свою очередь зачислила указанные средства в виде баллов на счет одного из терминалов, установленных по периметру. Затем он сел за терминал, и с помощью компьютерной мыши выбрал на мониторе иконку выглядевшую, как два красных круга, далее, открылось приложение, в котором можно было выбрать игру, после чего он выбрал игру, которая либо называлась «обезьянки», либо как-то была связана с ними. Когда указанная игра запустилась, он стал играть, по принципу игрового автомата, то есть на мониторе были отображены 5 вертикальных линий, внутри каждой из линий имелись веревки, напротив которых располагались кнопки, нажав на которую, веревка опускалась вниз, и над ней появлялся какой-то бонус, который умножал сделанную ставку. Таким образом, суммировался его выигрыш на тот коэффициент, который складывался из полученных им, посредством вытягивания веревок на экране, бонусов. Принцип игры остался тем же, какой был, когда игорная деятельность была еще разрешена, изменилась только ее механика, и способ применения, так как раньше для игры стоял целый аппарат, а сейчас она осуществлялась через компьютер. Долго он поиграть не успел, поскольку через 10 минут после начала игры в зал вошли сотрудники полиции, и стали проводить осмотр места происшествия. Считает, что указанная игра была азартной, так как он проиграл денежные средства, которые ему дал его вышеуказанный товарищ.

Свидетель обвинения Г.А.А, в судебном заседании показал, что в июле 2020 он решил поиграть со своим братом Г.С.А, в клубе по адресу: <адрес>, в районе Северного рынка. Они зашли в помещение. Там находились компьютеры и что-то типа кассы, за которой сидела девушка. Он внес деньги за игру на компьютере 500 рублей. Он знал приблизительно правила игры. Он выбрал компьютер, начал играть в какую-то игру с фруктами. Для этого надо было сделать ставку, нажать кнопку и должно было быть совпадение, за что он должен был получить выигрыш. Но он ничего не выиграл. Он находился в помещении около 15 минут, когда игру прервали забежавшие сотрудники полиции. Его один раз вызывали в следственный комитет на допрос. Он помнит, что где-то видел подсудимую ФИО6, но не помнит, где именно. При этом он помахал ей рукой.

Свидетель обвинения Г.С.А, в судебном заседании показал, что заходил с братом Г.А.А, в одно из игорных заведений в <адрес> в районе Северного рынка летом или весной 2021 года. У него были травмы головы, поэтому он многого не помнит. Им о заведении рассказал один знакомый, что там можно поиграть. Он не впервые приходил туда. При входе есть первый зал, а затем второй. В зале стояла стойка с компьютерам с левой стороны. Он внес приблизительно 300-500 рублей девушке, которая сидела за стойкой, попросил положить деньги к компьютеру №, затем сам подошел к одному из компьютеров под номером 4. Он не успел поиграть, потому что почти сразу зашли сотрудники полиции. Его следователь на допрос не вызывал и он не подписывал протокол допроса.

Между тем, постановлением ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КК Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Н.А.С,, которым изготовлен протокол допроса свидетеля Г.С.А, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Как видно из указанного постановления, Г.С.А, сообщил о том, что его допрашивали в следственном комитете, а в судебном заседании при его допросе он растерялся, запутался, был переполнен эмоциями, поэтому забыл о том, что его допрашивали на следствии.

Свидетель обвинения А.О.С, в судебном заседании показал, что приехав в <адрес>, увидел игоровй клуб «Спортбет» в районе кафе «Мельница» около автовокзала на <адрес>, зашел туда, хотел на футбол ставки поставить. Он даже ничего не успел разглядеть и сделать ставки, когда вошли сотрудники полиции в гражданской форме и сообщили о проведении контрольной закупки.

Свидетель обвинения П.В.Л. в судебном заседании показал, что ему позвонили девочки из клуба и попросили установить камеры по <адрес> в <адрес>. Предполагает, что его телефон нашли в интернете, поскольку он выставлял объявление об оказании различных бытовых услуг. Его встретил хозяин клуба ФИО1 Он сказал, что надо установить видеокамеры в помещении где-то на <адрес> также просили отремонтировать компьютеры в одном из помещений по указанному адресу. За работу ему оплачивали девушка, которая стояла за стойкой. Позже ФИО1 попросил свидетеля отремонтировать по этому же адресу компьютеры. Он где-то еще по просьбе ФИО1 устанавливал сеть интернет, но точно не помнит. Он не помнит, сколько было ему оплачено за оказанные услуги.

Свидетель обвинения К.М.И, в судебном заседании показал, что 06.06.2021г. он находился в районе <адрес>, в районе ОМВД, по своим личным делам. К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение, в котором была указана фамилия М.Р.Р., и предложил поучаствовать в оперативных мероприятиях. Свидетель согласился. М.Р.Р. сказал, чтобы он подошел к ОМВД по <адрес> к 21 часу. Он подошел к указанному времени, там был еще один общественный наблюдатель, у которого при себе была 1000 рублей и телефон. Всем разъяснили их права и обязанности. С купюры сняли копию, переписали номера, а телефон проверили. Составили акты о досмотре телефона и денежных средствах. Затем они сели в автомобиль «Ситроен» (точно не помнит) и направились на <адрес>. Закупщик (кажется его фамилия К.А.В,) направился в это заведение, и на телефоне включил видеокамеру. Когда закупщик вернулся, то при себе у него был телефон и уже 1350 рублей. Закупщик сообщил, что выиграл. После этого они вернулись в отдел МВД, с купюр сняли копии, там была одна купюра номиналом 1000 рублей, три купюры по 100 рублей, и одна купюра 50 рублей. Телефон осмотрели. К.А.В, показал видеозапись, а М.Р.Р. запись сохранил, подключив телефон через шнур к компьютеру и скопировав запись. Телефон вернули К.А.В,. Все задокументировали.

Свидетель обвинения К.С.А, в судебном заседании показал, что его родственником является К.А.А.- бывший сотрудник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции в <адрес>, но он уже таковым не является и не живет в Анапе. Отношения с ним свидетель не поддерживает. В 2021 году участвовал в мероприятии, которое называлось «закупка», которое проводилось недалеко от Центрального рынка. Сотрудник полиции (фамилию не помнит) предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности. Был еще один представитель общественности. Они встретились в районе Южного рынка около 21 часа. Их пригласили в кабинет, рассказали, как все будет происходить, еще раз уточнили, действуют ли они добровольно. Им разъяснили права. Еще был «закупщик», и сотрудник полиции. Им сообщили данные закупщика. Закупщика досматривали лично и машину, которой он пользовался и в которой впоследствии они передвигались. Ничего не было обнаружено. Составлялись какие-то акты, они расписались в каких-то документах. Содержание документов соответствовало действительности. Все было последовательно, когда составлялся очередной документ, то они сразу с ним знакомились. Все соответствовало действительности. Закупщику вручили денежную купюру 1000 рублей, предварительно переписав её номер. Свидетель не помнит, копировалась ли купюра. Еще у закупщика был телефон и его тоже вносили во все акты. Также просматривали «Галлерею» с видеозаписями. Затем они на автомобиле с сотрудником полиции, закупщиком и еще одним представителем общественности выдвинулись на место. Приехав на место, закупщик вышел из машины и пошел в помещение клуба, расположенное на первом этаже. А когда вышел и пришел в машину, то при себе денег не имел. ушел, а когда вернулся у него при себе денег было уже больше. Как он понял, закупщик проиграл деньги в игорные автоматы. Затем они вернулись в отдел, где им показывали запись с телефона и они снова подписывали составленные документы и подписывали бирки на опечатанных доказательствах. Видеозапись переносили на другой носитель.

Свидетель обвинения П.С.Ю. в судебном заседании показал, что несколько раз принимал участие в ОРМ «контрольная закупка». Он был общественным наблюдателем. Он помнит что он приезжал в отдел ОМВД, там были деньги, которые копировали. Сотрудники полиции рассказывали, что эти деньги будут разыгрываться, оформляли какие-то документы и затем все вместе с закупщиком выезжали на место. На месте определенный человек должен был зайти в заведение и разыграть эти деньги. Такие контрольные закупки совершали с его участием в <адрес>, но он точно не помнит, где он принимал участие. Он помнит, что в игорном клубе на <адрес>, кто-то заходил, играл, снимал все это на телефон. Остальное не помнит.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе был привлечен сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> для участия в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В вечернее время, примерно в 22-23 часа ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в присутствии его и второго представителя общественности по имени М. произвел личный досмотр мужчины «закупщика». Далее сотрудник полиции представил всем участникам оперативно-розыскного мероприятия для обозрения денежную купюру, номиналом 1 000 рублей. Реквизиты купюры были внесены сотрудником полиции в акт, с денежной купюры сотрудник полиции также снял копию, на которой все участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи. Затемсотрудник полиции передал закупщику вышеуказанную купюру для использования её в оперативно-розыскном мероприятии. Для перемещения участников оперативно-розыскного мероприятия использовался автомобиль «Лада Гранта», автомобиль также был досмотрен. На указанном автомобиле все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали к помещению по адресу: <адрес> «А», где были организованы и проводились незаконные азартные игры. В этом месте Черноморская <адрес> к указанному зданию, закупщик вышел из автомобиля и проследовал на второй этаж данного здания. На первом этаже здания располагались различные магазины. В это время он, второй представитель общественности и сотрудник полиции остались в автомобиле около данного здания и ожидали закупщика. Последний вышел примерно через 30-40 минут. Он рассказал, что в вышеуказанном помещении действительно организован игровой клуб, где он проиграл вышеуказанную 1 000 рублей и обстоятельства игры. Впоследствии они проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции еще раз досмотрел закупщика, и у последнего при себе отсутствие какие-либо денежные средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе был привлечен сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> для участия в качестве «представителя общественности» при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В вечернее время, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД России по <адрес> сотрудник полиции в присутствии второго представителя общественности произвел личный досмотр «закупщика». Сотрудник полиции предоставил всем для обозрения предоставленную «закупщиком» купюру номиналом 500 рублей. Реквизиты купюры были внесены сотрудником полиции в акт, с денежной купюры сотрудник полиции также снял копию, на которой все участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи. Сотрудник полиции передал закупщику вышеуказанную купюру для использования её в оперативно-розыскном мероприятии. Для перемещения участников оперативно-розыскного мероприятия использовался автомобиль «Лада Веста», автомобиль также был досмотрен. На указанном автомобиле все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали к помещению по адресу: <адрес>, где были организованы и проводились незаконные азартные игры. Прибыв к указанному зданию, закупщик вышел из автомобиля и проследовал на первый этаж данного здания. Все остальные участники оперативно-розыскного мероприятия остались ожидать его недалеко от данного здания. Примерно через 30 минут закупщик вышел из здания, и сел к ним в автомобиль. Он рассказал, что по вышеуказанному адресу организован незаконный игровой клуб, где он проиграл 500 рублей. Впоследствии они проехали в отдел полиции, где закупщик также был досмотрен, денежных средств при нем не было. По результатам ОРД составлялись соответствующие акты, которые представлялись для обозрения всем участникам оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и ему.

После оглашения показаний свидетель П.С.Ю. подтвердил, что давал такие показания и подтверждает их.

Свидетель обвинения В.П,В. в судебном заседании показал, что он принимал участие в трех контрольных закупках. Ближе к зиме 2020 года принимал участие в ОРМ в качестве закупщика в Алексеевке по <адрес>. С сотрудниками полиции, которые его пригласили для участия в мероприятии и находились рядом с ним, он ранее не был знаком. Сначала в отделении полиции его досмотрели, затем вручили денежную сумму (размер не помнит). Купюру предварительно откопировали и записали номер. Мероприятие проходило с участием понятых - двух парней. Ему выдали сумку с видеокамерой. Когда они приехали на место, он позвонил в звонок и ему открыли дверь. Он зашел и увидел компьютеры. Он подошел к женщине-администратору, отдал ей деньги. Внешность её он не помнит. Ему включили компьютер, и он стал играть. Он проиграл выданную ему сумму минут через 10-15 и вышел из казино. После того как он вышел, туда зашли сотрудники полиции. Он с другими сотрудниками полиции поехал в отделение полиции. Что было дальше, он не помнит. Также он принимал участие в марте 2020 года в аналогичном ОРМ в <адрес> по просьбе того же оперативного сотрудника. Он вошел в помещение по звонку, но с парнем, который там уже был и вышел на минутку на улицу. Свидетель оплачивал за игру, переводя свои деньги с карты, но точно не помнит. Хотя может быть и играл самостоятельно, точно не помнит. После ОРМ он поехал домой. Еще он принимал участие в ОРМ по <адрес> в <адрес>, но подробности не помнит. Может пояснить, что ему также вручили денежную сумму, предварительно досмотрев и откопировав купюру, показали, как пользоваться камерой. Потом на двух машинных подъехали к угловому одноэтажному зданию с закрашенными (занавешенными) окнами. Он подошел, позвонил в звонок, дверь открыли, он вошел и увидел компьютеры в зале. Он передал девушке-администратору деньги, подошел к компьютеру, проиграл деньги и вышел. Затем сел в машину ОМВД, они проехали в отделение ОМВД, его досмотрели, изъяли видеокамеру. Точно не помнит, кто был из представителей общественности, но помнит, что у одного из них была фамилия Ч.В.П,. Он не помнит, внешность девушек-администраторов, принимавших денежные средства, не помнит, какие суммы ему выдавались для проведения ОРМ.

После оглашения показаний свидетеля в части времени проведения оперативно-розыскного мероприятия- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, в части внесения оплаты по контрольной закупке в <адрес>, а именно, что он подошел к девушке-кассиру (она была молодая, около 20-25 лет), передал ей купюру номиналом 1000 рублей, которую ранее получил от сотрудника полиции, и сел за один из игровых автоматов, а также в части того, как свидетель добирался в <адрес>, а именно, что использовался автомобиль «Лада Гранта», который также был досмотрен, к помещению по адресу: <адрес> «А». Свидетель подтвердил свои показания, данные на следствии, и пояснил, что при допросе на следствии он лучше помнил события проведенных ОРМ.

Также пояснил по контрольной закупке в <адрес>, что он сразу расплатился наличными, которые ему дали сотрудники полиции, и проиграл их. А потом он поиграл сам и уже расплачивался со своей карты безналичным расчетом. Он был не один в <адрес>, а с парнем, который не участвовал в ОРМ, а просто был с ним. С помощью этого парня он и зашел в игорный клуб в <адрес>. В противном случае его бы не пустили. О том, что туда просто так не пускают, он узнал, пытаясь зайти в зал по <адрес> деньги, свидетель позвонил сотрудникам полиции и сообщил, что проиграл данные ему деньги.

Свидетеля обвинения М.К.М, в судебном заседании показал, что ранее играл в азартные игры. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика. Он приехал в игровой клуб на <адрес> и играл там, но не помнит, во что. Деньги на игру дали сотрудники полиции. Деньги откопировали, свидетель за них расписался. Он приехал один на такси. У него в сумке была видеокамера. Он подошел к двери, позвонил, ему открыли. Он зашел в помещение, увидел, что в двух помещениях стоят игровые автоматы, отдал деньги кассиру-женщине, она завела деньги на счет, и он по пошел играть и проиграл. Затем развернулся и ушел. Выйдя из помещения, он прошел квартал, сел в машину, на которой подъехали сотрудники полиции, и поехал вместе с ними в ОМВД. Подтвердил, что его показания, данные на следствии, полные и соответствуют действительности.

Свидетель обвинения К.А.В, в судебном заседании показал, что летом 2021 года, когда он стоял возле игровых клубов, к нему подошел сотрудник полиции, и предложил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Он согласился, так как хотел пойти поиграть. Они проехали в отдел ОМВД на <адрес> еще два общественных наблюдателя. Его досмотрели, денежную купюру 500 рублей отсканировали и переписали номер. Досмотрели автомобиль белого цвета (марку не помнит), и поехали на <адрес>. Он вышел из автомобиля, подошел к двери, несколько раз позвонил и ему открыли. Он знает, что туда не всех пускают. Он зашел, увидел холл, стул, стол и коридор, который идет вправо. Он передал девушке 500 рублей. Ему предложили выбрать компьютер. Он выбрал, сел за компьютер и стал играть в игру «клубничка». Выиграл 700 рублей. Он играл около часа. Он вели видеосьемку на свой телефон Самсунг. Затем он забрал деньги, вышел на улицу, сел в автомобиль, где находились оперативные сотрудники и вместе с ними вернулся в отдел МВД. Там видеозапись через USB-шнур перенесли на компьютер.

В этот он с сотрудниками полиции поехали в район магазина «Чайка» на <адрес> в <адрес>. В аналогичном порядке оформили деньги, откопировав их и переписав номера. Поехали в клуб вдвоем с сотрудником полиции. Представителей общественности отпустили. Он попал в этот игорный клуб через звонок своего знакомого. Иначе туда не пускали. Он также вел там съемку на видеокамеру своего телефона. Свидетель играл в игру «клубничка» и «обезьянки». После этих игр он выиграл около 500 рублей, которые отдал сотруднику полиции. После игры они вернулись в отдел ОМВД и переписали видеозапись.

Свидетель обвинения Ч.В.П, в судебном заседании показал, что как-то вечером он гулял с компанией в городе, когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде и предложил поучаствовать в мероприятии в казино в районе дорожного кольца Алексеевки в <адрес>. Он согласился. Сначала в отделении полиции одному парню была вручена денежная купюра. Перед получением денежной купюры «закупщик» был досмотрен и при нем не было других денег. По этому факту составлялся какой-то документ, а также снималась ксерокопия с денежной купюры. Еще с ними был второй свидетель. Затем они подъехали к многоэтажному зданию с зеркальными окнами. Человек, который должен был играть, зашел на первый этаж, а они остались ждать в машине. Свидетель внутрь не заходил и не может сказать, что было внутри, и кто находился в здании. Когда человек вышел, то подошел к машине и сказал, что проиграл. Они направились в отдел полиции. Он не помнит, применялась ли какая-либо виде- аудиотехника. В настоящее время он вряд ли вспомнит, как выглядел сотрудник полиции, который его пригласил.

Свидетель обвинения А.С.С. в судебном заседании показал, что он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» по <адрес> в <адрес>, но практически ничего не помнит. Он зашел в игровые автоматы, поиграл, выиграл и уехал. Он помнит, что ему дали деньги сотрудники полиции. Не помнит, выдавались ли ему специальные средства для фиксации сотрудниками полиции, не помнит, передавал ли он деньги кассиру, не помнит, встречали ли его сотрудники полиции после того, как он возвратился из спортбара, и подписывал ли он какие-то документы. Не помнит, куда он дел выигрыш и допрашивали ли его на следствии, но при предоставлении протокола его допроса, подтвердил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Свидетель обвинения Г.М.В, в судебном заседании показал, что он он фактически предоставляет услуги по подключению объектов к сети «Интернет». В 2019 - 2018году по просьбе ФИО1 он должен был подключить к мобильному интернету два объекта.: один - по <адрес>, а второй -по <адрес> (номер здания не помнит). Когда он пришел в помещение на <адрес>, то там находилось несколько столов и один компьютер. В помещении на <адрес> компьютеров не было.

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, он подтвердил, что позже он приезжал в помещение по <адрес>, оказывая техническое обслуживание, и видел в нем игровые автоматы.

Свидетель обвинения П.В.В, в судебном заседании показала, что с 2019 года её муж сдавал в аренду ФИО1 помещение коммерческого назначения по адресу: <адрес> «И» и все вопросы с ним решал её муж. Никаких документов они не оформляли. Об оплате за аренду помещения до 2019 года она ничего не знала, а с сентября 2019 года, когда у мужа случился инсульт, за деньгами за аренду приходила она лично и получала их от девочек, которые сидели за стойкой в помещении. Перед тем, как прийти, она созванивалась с ФИО1, и он говорил, что можно прийти и забрать арендную плату. Месячная оплата составляла 50 000 рублей в месяц. Она видела в помещении стояли столы и компьютеры, иногда были люди, но мало. Она слышала, что велась какая-то деятельность связанная с компьютерами, так как там были спортивные игры и делали ставки, но она считала, что это легально осуществляется. С февраля 2020 года она перестала получать оплату за аренду этого помещения.

Свидетель обвинения Ш.В,Г. в судебном заседании показал, что около двух лет назад приходил поиграть в игровые автоматы в помещение по адресу: <адрес> (дом не помнит). Когда он подошел к двери, позвонил в звонок, открылась дверь, и он зашел за парнем, который шел впереди него. Он зашел, отдал деньги девушке около 500-1000 рублей, затем сел за компьютер и стал играть. В какую игру он играл, он не помнит, но было все понятно. Вдруг выключился свет и в помещение зашли сотрудники полиции. Впоследствии его допросили.

После оглашения показаний свидетеля Ш.В.Г., данных на предварительном следствии, в части того, что он знал имена девушек-администраторов, а именно, что их звали Юля и О., он пояснил, что имена девушек он не знал, а имена девушек ему назвали сотрудники полиции.

Свидетель обвинения С.А.В. в судебном заседании показал, что полтора года назад решил «пощекотать нервы» и поиграть в азартные игры. Для этого он зашел в зал по <адрес> около магазина «Чайка», положил на счет 1 000 рублей, поиграл около 20 минут до тех пор, пока не зашли сотрудники полиции. Она зашел с помощью таксиста, так как сводный вход в помещение запрещен и пускают только знакомых. При входе в помещение сразу расположен зал, за ним барная стойка, а за ними комнаты. Деньги он положил на барную стойку. Когда вошли сотрудники полиции, то положили всех на пол, потом подняли и опрашивали. Свидетель расписывался в протоколе допроса и текст допроса читал.

Свидетель обвинения А.Л.Н. в судебном заседании показал, что пошел поиграть в помещение на <адрес>, номер дома не помнит. Он зашел в помещение на первом этаже сразу за тем человеком, который заходил первый, положил деньги на стол, чтобы ему зачислили на компьютер, сказал сидящей женщине номер компьютера и сел за компьютер, но не пробыл и 5 минут, как дверь сломали и зашли сотрудники полиции. Правила ему объясняли присутствующие там мужчины, да и раньше он играл. Когда он зашел, в помещении было около 3-4 человек. У свидетеля отобрали показания в этот же день, он их подписал, но не читал.

Свидетель обвинения А.Д.С. в судебном заседании показал, что договорился с другом поиграть в бильярд в клубе на <адрес> в <адрес>. Они подъехали, позвонили и зашли. Он увидел компьютерный зал. Он начал пить кофе и не успел поиграть, когда забежали сотрудники полиции и начали всех допрашивать. Показания, данные на следствии, он давал, а может и не давал. Протокол допроса он не читал. Протокол допроса он подписывал, а может и не подписывал. Ничего достоверно он утверждать не может.

Свидетель обвинения Н.О.А, в судебном заседании показал, что полтора года назад он зашел поиграть в компьютерный клуб на деньги на <адрес> в <адрес>. Он пришел туда со своим знакомым. Он не помнит, была ли заперта дверь. Зайдя в помещение, он увидел женщину за столом, положил деньги на стол, сказал, на какой компьютер, и прошел к компьютеру. Он не знает, кто заводит деньги на компьютер. Он играл в игру «обезьянки» и «сейфы». Такие же игры есть в интернете, поэтому он не нуждался в разъяснении правил игры. Со ФИО3 и ФИО6 не знаком. В этот день в клуб ворвались сотрудники полиции и его допрашивали, он бегло прочитывал прокол допроса, но не помнит, чтобы говорил о что, что знаком с ФИО3 и ФИО6

Свидетель обвинения Ф.А,П, в судебном заседании показал, что полтора года назад он пришел со своим знакомым Н.О.А,поиграть в клуб на <адрес> в <адрес> рядом с бильярдом на первом этаже. Он прошел следом за Н.О.А, Он положил деньги на барную стойку, женщина, принимавшая ставки, его спросила, на какой компьютер зачислить денежные средства, на что он ей назвал номер компьютера. Ему показали, как играть, ничего сложного нет. Он начал играл в игру «клубничка», но не успел поиграть, так как приехала полиция. Фамилии женщин ФИО3 и ФИО6 он не знал. Их фамилии ему сказал следователь.

Свидетель обвинения Г.А.В, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению одного знакомого он пришел поиграть в клуб по <адрес> позвонил в дверь и ему открыли дверь. Когда он зашел, то увидел компьютеры, несколько человек играли, кто-то сидел за кассой, какая-то девушка сидела за столом и принимала ставки. Он положил деньги на барную стойку и никому в руки не передавал. Он начал играть, но не успел, так как забежали сотрудники полиции, положила всех на пол, и потом увезли их в отделение полиции и допрашивали их там. Пофамильно он никого не знал в клубе. Правила ему никто не объяснял, так как он их знал. Он вроде читал текст протокола допроса. Протокол он пописывал.

Свидетель обвинения М.Э.В. в судебном заседании показал, что приходил играть в клуб по <адрес> в <адрес> вместе с другом. Там были игры. Но они ничего не делали, только пили кофе, так как не успели, так как зашли сотрудники полиции.

Свидетель обвинения К.А.Э. в судебном заседании показал, что ходил с другом в клуб на <адрес> в <адрес>. Он приходил делаь футбольные ставки. Они зашли в клуб свободно. Он видел там компьютеры, куллер, чтобы можно было чай или кофе сделать. Кофе приносили девочки. Он зашел, положил 500 рублей на барную стойку, девушке за стойкой сказал, чтобы зачислила на счет определенного компьютера и пошел играть. Он играл в игры «тигры» и «обезьянки», но проиграл. Правила игры ему никто не разъяснял, но он и так их знал. В клуб вошли сотрудники полиции и допрашивали его в этот же день.

Свидетель обвинения Г.А.С, в судебном заседании показал, что заходил в помещение на <адрес> в <адрес> в районе Центрального рынка к своему другу К.А.Э. попить кофе, поскольку последний там находился. Свидетель сначала позвонил другу и потом, когда подошел к двери, то дверь была открыта К.А.Э. там просто сидел. Свидетель не видел, чтобы К.А.Э. играл. Свидетель помнит, что в помещении был диван, куллер, компьютеры. В помещении находилось человек 5-6. Другого не помнит.

Свидетель обвинения Л.Г.С. в судебном заседании показал, что приходил с другом Э. в помещение на пересечении улиц Кати ФИО11/К-ных в <адрес>, чтобы поиграть. Двери были на замке и пришлось звонить. Внутри помещения были компьютеры и мониторы, предназначенные для платных игр. Когда он пришел, то его друг уже играл. Кроме друга были еще и другие люди. Но его друг доиграть не смог, потому что пришли сотрудник полиции.

Свидетель обвинения М.В.А, в судебном заседании показал, что более года назад зашел в клуб по <адрес> в <адрес> к своему другу Э.. Это было остекленное помещение. Внутри находились автоматы- компьютеры, в которые играли люди. Он также видел там своих знакомых. Предполагает, что они приходили туда поиграть.

Свидетель обвинения Ф.Д.Л. в судебном заседании показал, что

В 2021 году посещал игровой клуб в Алексеевке <адрес>. ОН спросил у таксиста. Где можно поиграть и тот его привез. Таксист позвонил и они зашли. Помнит, что зашел туда, дал денег 500 рублей. Он нажимал на копки: один раз выиграл, другой – проиграл. Суть игры не помнит. Подтверждает показания, данные при проведении предварительного следствия.

Свидетель обвинения Р.М.И, в судебном заседании показал, что в июне 2021 года приехал по адресу: <адрес>, для игры в игровые аппарат – азартные игры. НА помещении висело наименование «Спорт-Бет». Там были люди, и они играли в игровые автоматы. Он оплатил администратору-девушке деньги (сумму не помнит), попросил запустить игру, ему указали на какую-то комнату и он туда пошел. Начал играть, но зашли сотрудники полиции.

Свидетель обвинения Р.А.Н. в судебном заседании показал, что они с друзьями Ф.Д.Л., и Р.М.И, приехали летом 2021 год в игровой клуб в Алексеевке (адрес не помнит), чтобы поиграть. Кто-то пред ними позвонил в дверь клуба, и они зашли за ним. Там сидела девочка-администратор, которой они отдали деньги, чтобы она внесла их на депозитный счет автомата-компьютера., я сел за компьютер и начал играть в игру. Играть не сложно, потому что при нажатии «иконки» выходит информация о правилах игры. Он не успел поиграть достаточно, потому что пришли сотрудники полиции и их всех задержали.

Свидетель обвинения А.Э.Г. в судебном заседании показал, что

Зашел в спортбар по <адрес> в <адрес> посмотреть футбол, увидел там игровые автоматы и решил «попытать удачу». Он положил деньги на барную стойку, сказал кому-то ( не помнит), чтобы ему завели их на счет и он сел за аппарат. М-ны, которые были там, объяснили ему правила игры. Он поиграл минут 15 и потом пришли сотрудники полиции и всех задержали.

Свидетель обвинения Ч.В,Л. в судебном заседании показал, что в феврале 2021 в позднее вечернее время он прибыл по адресу: <адрес> район автовокзала, чтобы поиграть в азартную игру. Он позвонил в дверь клуба, ему открыли, и он зашел. В помещении в зале стояли игровые автоматы. Чтобы поиграть, ему надо было передать деньги девушке-администратору. Но он не успел, потому что пришли сотрудники полиции и всех задержали. Его допрашивали в этот де день.

Свидетель обвинения С.М.П. в судебном заседании показал, что около двух лет назад его попросили сотрудники полиции поучаствовать в мероприятии и посмотреть на игровые автоматы в помещении около Северного рынка, на что он согласился. Он ранее посещал это место, но никогда не играл. Обстоятельства того времени плохо помнит, поскольку у него плохая память после сотрясения мозга. Помнит, что, когда он зашел, то увидел людей, играющих в игровые автоматы. Затем после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, он уточнил, что перепутал события ввиду давности и травмы головы и подтверждает показания, данные на следствии.

Из его показаний, данных на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе был привлечен сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> для участия в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Вечером, примерно в 22-23 часа ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД России по <адрес> сотрудник полиции – оперуполномоченный К.А.А., в присутствии него и второго представителя общественности С. произвел личный досмотр мужчины «закупщика». К.А.А. представил всем участникам оперативно-розыскного мероприятия для обозрения денежную купюру, номиналом 1 000 рублей. Реквизиты купюры были внесены сотрудником полиции в акт, с денежной купюры К. также снял копию, на которой все участники оперативно-розыскного мероприятия поставили свои подписи. Затем К. передал закупщику вышеуказанную купюру для использования её в оперативно-розыскном мероприятии. Для перемещения участников оперативно-розыскного мероприятия использовался автомобиль «Лада», автомобиль также был досмотрен. На автомобиле все участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали к помещению, расположенному по адресу: <адрес> «А», где были организованы и проводились незаконные азартные игры. Прибыв к указанному зданию, закупщик вышел из автомобиля и проследовал на второй этаж данного здания. На первом этаже здания располагались различные магазины. В это время он, второй представитель общественности и К. остались в автомобиле около данного здания и ожидали закупщика. Закупщик вышел примерно через 30 минут. Он рассказал, что в вышеуказанном помещении действительно организован игровой клуб, где он проиграл вышеуказанную сумму 1 000 рублей. Впоследствии они проехали в отдел полиции, где К. еще раз досмотрел закупщика, и у последнего при себе отсутствие какие-либо денежные средства. В ходе производства вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий составлялись соответствующие акты, которые представлялись для обозрения всем участникам оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и ему.

Свидетель обвинения С.Е.И, в судебном заседании показала, что состоит на учете в психиатрическом диспансере с 2010 года, практически ничего не помнит, просит не оглашать её показания, поскольку могла не отдавать отчет в своих действиях, когда их давала.

Учитывая, что суду свидетелем представлена справка о том, что она состоит на учете у врача-психиатра, суд прервал допрос свидетеля по состоянию её здоровья, освободил от участия в судебном заседании.

Свидетель обвинения М.Э.Р. в судебном заседании показал, что знаком с ФИО1 около 20 лет, отношения дружеские. Свидетель играет в азартные игры. У него есть помещения на <адрес> в <адрес>. Свидетель тоже там играл. Ничего не знает о бизнесе ФИО1

После оглашения свидетелю М.Э.Р. его показаний, данных на предварительном следствии, он показал, что не помнит, давал ли он такие показания на предварительном следствии, но он точно подписывал протокол своего допроса, бегло прочитав его перед подписанием. Указывает, что, если расписался в протоколе допроса, значит говорил все, что изложено в нем.

Как видно из показаний М.Э.Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он находится в дружеских отношениях с Н.Р.Р. Ему также известно, что Н.Р.Р. осуществлял коммерческую деятельность в букмекерском бизнесе, в период, когда это являлась законной деятельностью. Среди его друзей есть М.Г.Р., который также занимается коммерческой деятельностью. Он также находится в приятельских отношениях с ФИО1, который, как ему известно, с начала 2020 года также решил заняться коммерческой деятельностью по предоставлением гражданам услуг по азартным играм. Ему известно, последний нашел помещения для организации и проведению азартных игр, потому что он несколько раз приходил по адресам: <адрес> и <адрес>, где несколько раз играл на компьютере, в котором установлено приложения с азартными играми. Свидетель не принимал администраторов игровых клубов на работу, не разъяснял им их должностные обязанности, не арендовал данные помещения для проведения азартных игр, не забирал из указанных помещений денежные средства в виде прибыли, и также он не получал никакой прибыли от данной деятельности ФИО1 В ходе их разговоров с ФИО1, последний ему говорил, что он самостоятельно занимается данной деятельностью. ФИО1 никогда не давал свидетелю никаких указаний, связанных с организацией и проведением азартных игр на территории <адрес>.

Учитывая, что показания, данные М.Э.Р. в судебном заседании, неполные и обусловлены давностью событий, суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств его показания, данные на следствии.

Свидетель обвинения М.Г.Р. в судебном заседании показал, что знаком с М.Э.Р. и ФИО1 очень давно, отношения дружеские. Знает со слов ФИО1, что у него в районе автовокзала на <адрес> есть игорный клуб, но не знает, достоверная ли это информация

Свидетель обвинения М.Р.Р. в судебном заседании показал, что в июне 2021 года ему как оперуполномоченному поступила оперативная информация о том, что по <адрес> и <адрес> в <адрес> проводятся незаконные азартные игры, они установлены на компьютеры и граждане за денежные средства могут осуществлять игровую деятельность. В связи с полученной информацией 06.06.2021г. он провел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он привлек для этого мероприятия граждане. После проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято оборудование игровое компьютерное, проведена его экспертиза, и впоследствии материал был направлен в следственный комитет. Обстоятельства проведения оперативных мероприятий он не помнит за давностью события и многочисленностью проведенных им оперативных мероприятий. Помнит, что в игорных заведениях стояло игровое оборудование, стойка администратора, ходили администраторы, находились игроки. Игроки были опрошены или допрошены, но кто именно, он не помнит.

Свидетель обвинения М.С.Е. в судебном заседании показал, что в 2020г. был стажером в ОБЭП ОМВД <адрес>, а в 2021 работал вна должности в ОБЭП ОМВД по <адрес>. Когда был стажером, то никаких мероприятий он не проводил, присутствовал при их проведении. Ему известно, что ФИО3 и ФИО7 работали в игровых клубах у ФИО1 либо администраторами, либо уборщиками. В этих клубах проводились оперативные мероприятии и они закрывались, но впоследствии их деятельность продолжалась Оперативных мероприятий было очень большое количество и он все не помнит. Помнит, что проводили мероприятия в районе Алексеевки, в районе Центрального рынка, на <адрес>, н подробности не помнит. О мероприятии на <адрес> он помнит, что здание находилось на углу. Было привлечено лицо, изъявившее желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, проведена проверочная закупка, после чего были составлены соответствующие документы.

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут он совместно с В.П,В., который участвовал в оперативно – розыскной мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» и о/у УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.Н., на автомобиле «Lada Vesta» г.н. № от административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, выехали по направлению к помещению по адресу: Анапа, <адрес>. В.П,В. был оборудован скрытой аудио – видео техникой, после вышел из автомобиля и направился в помещение игрового клуба по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут В.П,В. вернулся в автомобиль и сообщил об окончании игры, скрытую аудио – видео технику передал сотруднику специального подразделения ГУ МВД России по <адрес>. Проведение оперативно – розыскного мероприятия сопровождалось составлением актов, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Также, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он совместно с М.К.М,, который участвовал в оперативно – розыскной мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» и о/у о/у УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> Ф.И.Н., на автомобиле «Lada Vesta» г.н. А079АР193 от административного здания Отдела МВД России по <адрес> они выехали по направлению к помещению по адресу: Анапа, <адрес>. В 16 часов 07 минут, остановившись у домовладения по адресу: <адрес>. М.К.М,, был оборудован скрытой аудио – видео техникой, после вышел из автомобиля и направился в помещение игрового клуба по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты М.К.М, вернулся в автомобиль и сообщил об окончании игры, скрытую аудио – видео технику передал сотруднику специального подразделения ГУ МВД России по <адрес>. Проведение оперативно – розыскного мероприятия сопровождалось составлением актов, которые были подписаны всеми участвующими лицами.

Учитывая, что показания, данные М.С.Е. в судебном заседании, неполные и обусловлены давностью событий, суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств его показания, данные на следствии.

Свидетель обвинения С.Я.И. в судебном заседании показал, что, работая оперуполномоченным ОМВД по <адрес>, в 2020 году (точно не помнит) проводил в составе группы проверочную закупку в игорном клубе по <адрес> в <адрес>. Они привлеки человека – закупщика, двух представителей общественности, пометили деньги, выехали на место. Лицам, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «контрольная закупка», разъяснялся порядок проведения этого мероприятия. Фамилии закупщика и представителей общественности не помнит. Копии с денежных средств снимались. Досмотр закупщика перед началом мероприятия проводился, запрещенных предметов не было обнаружено. Утверждает, что закупщик давал согласие на проведение контрольной закупки и давал свои деньги. Автомобиль, на котором следовали к месту закупки, перед этим досматривался и был составлен акт осмотра автомобиля. Закупщик приехал, зашел в помещение игрового клубы, побыл там некоторое время, вышел и сообщил, что проиграл деньги. Не помнит, проводилась ли аудио и видеосьемка. Все их действия были закреплены соответствующими актами.

Свидетель обвинения Д.Н.И. в судебном заседании показала, что работала уборщицей в клубе на <адрес>, а на <адрес> работала, когда там был клуб «СпортБэт». Она приходила, звонила в дверь, ей открывали. Она заходила, убирала, брала на стойке 500 рублей за работу и уходила. В руки ей деньги никто не давал. ФИО6 она знает более 30 лет. У них дружеские отношения. Она ничего ей не рассказывала о своей работе.

Свидетель обвинения У.В.П. в судебном заседании показал, что в 2019 голу она искала работу, по объявлению приехала по адресу: <адрес>. Прийдя туда, она позвонила в домофон. Ей объяснили, что это нужно для безопасности. Она встретилась с администратором Юлией. Та ей сообщила, что у неё будет должность кассира-операциониста в букмекерской конторе, 2000 рублей заработок в смену, трудоустройство официальное. Она показала свидетелю, что надо делать, два-три дня свидетель стажировалась. Потом она подписала трудовой договор с ООО «Лебедь», директором которого являлся мужчина по имени С.А.. Работа заключалась в том, чтобы, она, используя свой компьютер, вносила деньги клиента на счет соответствующего терминала, после чего клиент мог приступить к игре. Игры были разные: «шарики, клубнички, обезьянки». Она ничего посетителям не разъясняла, так как они и так знали правила игры. Заработную плату она брала сама в конце смены. что по окончанию смены я могу сама взять зарплату. Она также работала в другом клубе, расположенном по адресу: <адрес> «и». Проработав некоторое время, она уволилась.

Свидетель обвинения Г.Н.А. в судебном заседании показала, что обратилась к ФИО1 с просьбой помочь ей в трудоустройстве парикмахером. Она приходила в клуб и причесывала девчонок, работающих в помещении в районе Алексеевки около магазина «Чайка». ФИО1 предложил ей стажировку для работы кассиром. Она попробовала, совмещая работу парикмахера и стажировку кассира-оператора. Она должна была смотреть по камерам приходящих гостей, встречать гостей, принимать ставки, через компьютер переводить деньги для игры гостя. Через неделю-две она поняла, что работать кассиром не сможет, и отказалась от этой работы. Она предполагала, что эта деятельность незаконна.

Свидетель обвинения Ч.А.М. в судебном заседании показал, что два года назад в феврале 2021г. он пришел в игровой клуб в районе автовокзала, чтобы поиграть. Подтверждает, что в помещении были игровые автоматы. Для того, чтобы поучаствовать в игре, необходимо было девушке передать деньги и пройти играть. Но он не успел даже деньги передать, так как появились сотрудники полиции и всех положили лицом в пол. А потом его допрашивали всю ночь.

Свидетель обвинения М.А.С, в судебном заседании показал, что зашел в игровой клуб вместе с Ч.А.М.. Он искал в клубе своего сына. Находился там не больше 3-х минут. Там находились люди, были игровые автоматы, но он не видел, чтобы при нем кто-то выигрывал или проигрывал.

Как видно из его показаний, оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ около в 19:00 часов он совместно с Ч.А.М., приехал к зданию, расположенному по адресу <адрес> целью найти сына Ч.А.М., который периодически приходит в данное помещение с целью поиграть в азартные игры, а именно в игровые аппараты. О том, что по вышеуказанному адресу расположен игровой зал, он знал давно. Он подошел к металлопластиковой двери, позвонил в звонок, дверь открылась. Слева расположена барная стойка, за которой находилась неизвестная девушка, которая брала деньги у посетителей и включала компьютеры для азартной игры. При нем несколько человек передавало денежные средства данной девушке, после чего проходили в игровой зал, где играли. При нем несколько человек выиграло, а несколько человек проиграло денежные средства. Он не играет в азартные игры.

Учитывая, что показания, данные М.А.С, в судебном заседании, неполные и обусловлены давностью событий, суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств его показания, данные на следствии.

Свидетель обвинения А.М.А. в судебном заседании показал, что более года назад он пришел в игровой клуб на <адрес> в <адрес>. Он искал парня, который мне должен ему деньги. Знакомый сказал свидетелю, что этот парень ходит в аппараты играет, потому свидетель пошел в клуб, чтобы найти там должника и забрать деньги. Он приехал вместе с приятелем, они позвонили им открыли и они зашли внутрь. Когда он зашел туда, там стояли компьютерные аппараты, за которыми сидели люди и играли. Очевидно, что это были игровые автоматы. Кто-то кофе пил, кто-то чай, кто-то за аппаратом сидел. Он даже не успел осмотреться, как забежали сотрудники полиции. Его следователь на допрос не вызывал и он не подписывал протокол допроса.

Между тем, постановлением ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КК Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> А.Е.Ю., которым изготовлен протокол допроса свидетеля А.М.А. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303, п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Как видно из указанного постановления, А.М.А. сообщил о том, что будучи допрошенным в судебном заседании, он растерялся, запутался, был переполнен эмоциями, поэтому забыл о том, что его допрашивали на следствии, и сразу не узнал собственную подпись.

Между тем, учитывая, что показания свидетеля А.М.А., данные на следствии, не оглашались в судебном заседании, суд принимает в качестве достоверных его показания, данные в судебном заседании.

Свидетель обвинения Х.Ж.С. в судебном заседании показал, что заходил в помещение по <адрес> в <адрес>, чтобы найти брата. Он подошел к входу, дождался, когда оттуда выйдет человек, и затем сразу зашел в открытую дверь. Он зашел, там стояла стойка, за ней сидела девушка. Еще видел несколько человек и монитора. Брата не нашел, но увидел знакомого, поздоровался, спросил у него про брата. Сам он не играл. Затем зашли сотрудники полиции, задержали всех и допрашивали. Ему надо было срочно попасть домой, потому он сказал им, что играл.

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, он указал, что в протоколе допроса много указано неправды, он не видел, как другие играют, а подписал протокол допроса, потому что торопился.

Свидетель обвинения О.О.С. в судебном заседании показал, что много лет играл в азартны игры и хорошо знает игровой клуб по адресу: <адрес> Б так как пару раз туда заходил. Но все клубы закрыли два года назад. Помнит, что его задерживали сотрудники полиции, но обстоятельств не помнит. Помнит, что допрашивали, но обстоятельств не помнит.

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, он уточнил, что в июне 2021 вечером он приехал к зданию расположенному по адресу <адрес>, чтобы поиграть в игровые аппараты. О том, что по вышеуказанному адресу расположен игровой зал, он знает давно. Он позвонил в звонок, ему открыли. Он сел играть за один из компьютеров и стал играть. Он выиграл 180 рублей, когда в помещение зашли сотрудники полиции

Свидетель обвинения Р.А,Г. в судебном заседании показал, что он с другом Б.А.В. пошли попить кофе в помещение по <адрес> чуть дальше стадиона. Там находилась букмекерская контора. Свидетель догадывался, что там играют в азартные игры. Они ничего не успели сделать, как зашли сотрудник полиции, задержали всех и увезли в ОМВД по <адрес>. Не знаком ни с одним из подсудимых.

Как видно из показаний свидетеля обвинения Б.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов он попросил своего знакомого Р.А,Г. отвезти его по адресу <адрес>, где должен был находиться его знакомый. Он с Р.А,Г. подошли к металлопластиковой двери, позвонили в звонок, дверь открылась, и они прошли в помещение, справа расположена металлическая дверь, через которую они прошли в другое помещение. В данном помещении установлена барная стойка, за которой находилась ранее незнакомая девушка. Он хотел посмотреть есть ли в данном помещении его знакомый, после чего сделал несколько шагов, но в это время помещение вошли сотрудники полиции. О том, что в данном помещении осуществляется незаконная игорная деятельность, он знал, так как несколько раз играл в азартные игры в данном помещении.

Свидетель обвинения Г.А.В. в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>. В июне 2021 года он пришел, хотел снять номер, чтобы отдохнуть с девушкой, зашел в помещение в районе Алексеевки на пересечении <адрес> –Спортивной в <адрес>, увидел игровые аппараты и решил разыграть 500 рублей, положил деньги на стойку и сказал, на какой номер их необходимо зачислить, но не успел поиграть, так как пришли сотрудники полиции и всех задержали. Женщин за стойкой не успел разглядеть.

После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, он дополнил, что действительно видел в помещении шесть компьютеров, но точно помнит, что не играл в азартные игры.

Как видно из показаний свидетеля Г.А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он приехал по адресу: <адрес>, чтобы поиграть в азартные игры, а именно в игровые аппараты. Он подошел к металлопластиковой двери, позвонил в звонок, дверь открылась, и он прошел в помещение, в котором через расположенную справа металлическую дверь прошел в другое помещение. Он подошел к девушке, стоявшей за стойкой, и передал ей денежные средства в сумме 500 рублей и попросил запустить игру. По указанию девушки прошел в отдельную комнату сел за один из шести компьютеров, расположенных в ней, и включил монитор, на котором был указан баланс в сумме 500 (пятьсот) рублей на начал играть в игру «Экзотик», в которой необходимо поймать комбинации, за которые начисляются деньги. С помощью игровой мыши он нажал на старт и у него выпала комбинация, за которую списали денежные средства в сумме 40 рублей. Продолжить игру он не успел, так как в помещение зашли сотрудники полиции.

Давая оценку показаниям свидетеля Г.А.В., данным в судебном заседании, суд полагает, что он изменил их, опасаясь за привлечение его к ответственности за осуществление им азартных игр, в связи с чем, принимает во внимание его показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель обвинения А.А.Г. в судебном заседании показал, что

ФИО1 брал у него в аренду помещение под букмекерскую контору по адресу: <адрес>. Он сказал, что отремонтирует помещение и будет работать. Они договорились, что ФИО1 сделает ремонт в счет оплаты аренды за какой-то период, а потом будет платить по 15 000 рублей в месяц, но денег свидетель так и не увидел, так как клуб закрылся. Может быть засчитывал в счет долговых обязательств, которые возникали у него перед ФИО1. так как они долго общались.

После оглашения его показаний данных при проведении предварительного следствия, свидетель А.А.Г. дополнил, что не называл следователю количество компьютеров, которые устанавливал. Протокол своего допроса мельком прочитывал и подписывал.

Свидетель обвинения Ф.И.Н. в судебном заседании показал, что оформлял и принимал участие в трех оперативных мероприятиях « проверочная закупка» по адресам в <адрес>, Спортивная 4 и Красноармейская 54.При этом использовались технические средства. По адресу на <адрес> привлекался в качестве к мероприятию гражданин А.С.С., который принимал участие в указанном мероприятии добровольно. Также в мероприятии принимали участие два представителя общественности. Ему в помещении ОМВД <адрес> вручили деньги для проведения контрольной закупки, отобрали расписку о вручении денег, разъяснили его права и обязанности. Ему вручили деньги и видеорегистратор. Какие были купюра и в каком количестве, свидетель не помнит. Помнит, что перед проведением ОРМ проводили личный досмотр А.С.С., и досмотр автомобиля. Затем совместно с оперуполномоченным они поехали по адресу игрового клуба. А.С.С, там вышел из машины, прошел в помещение игрового клуба, пробыл там около 15 минут, вышел. Сигналов он никаких не подавал. Затем они снова поехали в ОМВД для оформления соответствующих документов. По адресу на <адрес> привлекался в качестве к мероприятию гражданин В.П,В., который принимал участие в указанном мероприятии добровольно. Ему также вручали деньги и видеорегистратор, составляли акт, разъясняли права и обязанности. Они выезжали также из здания ОМВД и делали в таком же порядке, как и по <адрес> общественности не привлекались к этому оперативно-розыскному мероприятию. Закупщик также вышел из машины, прошел в помещение игрового клуба, пробыл там около 15 минут, вышел. Затем они снова поехали в ОМВД для оформления соответствующих документов. Приблизительно в этом же порядке проходила контрольная закупка по адресу: Анапа, <адрес>.В ней принимал участие в качестве закупщика М.К.М, Ему также вручали деньги и видеорегистратор, составляли акт, разъясняли права и обязанности, копировали денежные купюра, суммы которых он не помнит. Они также выезжали из здания ОМВД на автомобиле оперативного сотрудника и делали все в таком же порядке, как и по <адрес> также вышел из машины, прошел в помещение игрового клуба, пробыл там около 15 минут, вышел, и они вернулись в ОМВД для составления соответствующих документов. Позже он проводил обысковые мероприятия.

Свидетель обвинения И.П.К,в судебном заседании показала, что её муж сдавал помещение, расположенное по адресу: <адрес> но подробностей она не знает. Муж умер.

Свидетель обвинения А.М.С. в судебном заседании показал, что ему принадлежит помещение по адресу: <адрес>. Кому сдавал помешение в аренду, он не помнитЮ, так как арендаторы часто меняются. Несколько лет назад сдавал на три-четыре месяца мужику. Н потом арендная плата прекратилась. Когда он пришел в свое помещение, то двери были сломаны. Ничего не помнит.

После оглашения его показаний, данных на следствии указал, что протокол допроса подписывал, но не читал.

Свидетели обвинения Г.В.В., К.С.А,, А.В.Г. не допрошены в судебном заседании, сторона обвинения не настаивала на обеспечении явки указанных свидетелей и их допросе в судебном заседании.

Кроме показаний свидетелей обвинения, вина подсудимых в совершении вменяемого им в вину преступления подтверждается собранными по делу письменными материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения по адресу: <адрес>, изъяты: металлическая касса виде сейфа, денежные средства номиналом 50 руб. в количестве 11 штук с номерами: СЗ 9138811, БЗ 1158393, АБ 0111416, БИ 4075725, СМ 5190376, АА 6238360, АЗ 5058528, ЕС 5250435, ЭХ 9198141, БЛ 3925402, УМ 3842114, номиналом 100 рублей; кГ 4904494, ьэ 0818177, Пг 6205198, сО 6968146, оЛ 9200007, гЭ 7876242, зМ 2308903, кО 3776446, иС 6365674, ВК 5232864, зЧ 9439822, мК 5776588, МЗ 4555476, вХ 9895878, бТ 4783977, чп 8720857, лЬ 9639492, оВ 3685404, лС 1791283, мН 6892869, оГ 2627576, мМ 9727797, сЭ 5077789, ЛХ 1975781, сЭ 6243468, мВ 8597971, зВ 3134780, зЯ 7574342, ЕК 5691089, оО 6014973, ОМ 4206074, пТ 65410552, пО 0975469, оБ 2826469, номиналом 200 рублей: АА 224114848, АА 381737624, номиналом 500 рублей: НЛ 1257965, ил 2132318, ТГ 7987027, ХК 8701274, номиналом 1000 рублей: ХГ 9728209, иь 3681784, иб 2905763, кс 7747312, аз 2077069, лз 6765071, хь 4783826, нэ 4262436, хл 2976882, иэ 5068497, ЯЛ 5242169, ая 2877158, МЗ 8649430, пн 8386337, тО 5412268, ЗЧ 2123389, им 3726177, га 2532574, МХ 5012903, чз 5130606, иА 4585274, ГГ 7256364, МЬ 1788389, гг 1966251, ХТ 5272527, SSD-диски в количестве 7 штук, с номерами: SSD 120 GB s/n 181612-000822, SSD kingstone 9904998-001.A02G, 9907015-098.A01G, SSD kingstone 9907015-0981G, 9907015-098.AO1G-1814, 9907015-147.AO1G, 54458-ДД.ММ.ГГГГ, "RFID Reader", пластиковые карты белого цвета в количестве 4 штук (3 из них с надписью "Smartec", одна карта белого цвета без надписи), модем черного цвета S/N: 2183053001897 модель TL-SF1024D (UN) Ver: 3.0, процессор (системный блок) установки S/N: 88186005700687,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения по адресу: <адрес> изъяты: 3 монитора, 2 системных блока, 2 клавиатуры, мобильный телефон "Honor 20 lite" в корпусе синего цвета, два блокнота, пластиковые карты в количестве 12 штук, папка с документами, планшет "Samsung" в корпусе темного цвета, imei: 352648/11/449439/6, денежные средства в общей сумме 46 050 рублей, а именно: одна купюра Банка России достоинством 5000 рублей, 5 купюр Банка России достоинством 200 рублей, 19 купюр Банка России достоинством 100 рублей, 1 купюра Банка России достоинством 100 рублей, 21 купюра Банка России достоинством 1000 рублей, 16 000 рублей купюрами по 500 рублей, среди которых: ТБ 8757177, СГ 8724957, ХЗ 1166664, ХЗ 5602897, ИА 6275190, ИТ 8509834, НЬ 5776445, СЭ 3256664, ЗЯ 0018076, ЛТ 7105667, тТ 2800143, ТБ 2731554, МЛ 4012001, СЧ 0679446, СГ 0922131, СА 2392431, ЬЭ 4776385, НП 4682086, ЬН 3789299, ИЛ 9271517, ЗА 1886007, НЬ 5130304, ТЛ 4802698, ЛБ 5294481, ЬЯ 0881372, ЬГ 8664343, ТТ 5147820, ЭВ 6058411, СН 8535040, ТЗ 3470979, ЬГ 7672735, СТ 3570707, ТГ 4008542, ХГ 7734012, 7 мониторов, 7 компьютерных мышек, 7 системных блоков с жесткими дисками,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр помещения по адресу: <адрес>, изъяты: 11 мониторов «DELL», 11 системных блоков, 18 беспроводных мышек, 8 игровых терминалов, 8 жестких дисков,

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в помещении по адресу: <адрес>, изъяты: 17 системных блоков, видеорегистратор, мобильный телефон «Huawei», мобильный телефон «Samsung», денежные средства в сумме 11 400 рублей

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в помещении по адресу: <адрес>, изъяты: денежные средства на общую сумму 7900 рублей, системные блоки в количестве 17 штук, видеорегистратор, модем, мобильный телефон марки "Honor" в корпусе синего цвета, мобильный телефон марки "Honor" в корпусе красного цвета,

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в нежилом помещении с участием ФИО4 по адресу: <адрес>, изъяты: денежные средства на общую сумму 62 100 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 8 штук, имеющими серии и номера - НЯ 0293221, АЯ 4393027, НЭ 4353299, ГА 2188580, БТ 1732342, МГ 3561469, гя 3297148, ГМ 7617423, 1000 рублей в количестве 10 штук, имеющими серии и номера - но 2157388, ИБ 5937511, гб 5366365, ОП 3947788, пп 3176750, эч 6945151, ич 8224196, ЭИ 7258307, ап 2954061, яз 0695923, 500 рублей в количестве 16 штук, имеющими серии и номера - ЭИ 7279650, ТБ 5756169, СЛ 4651354, БГ 7413172, ЬС 6478235, ЧЯ 5417491, ЗГ 7279189, ЭЧ 9795536, ЬЬ 4359024, ЬЕ 3554227, ТХ 6205372, ЧЭ 8547488, ЧГ 8640897, ХН 7871547, СГ 212227, ЭА 5789576, 200 рублей в количестве 3-х штук, имеющими серии и номера - АА 026592442, АА 344653709, АА 646103517, 100 рублей в количестве 32 штук, имеющими серии и номера - нЕ 0633717, чМ 7257900, нИ 5866570, сО 9416251, чВ 8837452, зм 8874425, мА 8607425, кх 8053245, кЧ 7072501, кЕ 0823775, нГ 2301430, оЗ 0044564, мС 6257440, ть 1224926, гЯ 6385032, сЭ 3164951,сА 9082135, мТ 6990704, оН 2601200, еИ 5296499, бн 8798970, сО 9145850, зч 5545361, мЕ 4533396, оЗ 7422984, зЕ 8474508, оМ 3461808, кН 8430885, сС 3426155, нЗ 0501858, кИ 4350288, кН 1126073, 50 рублей в количестве 6 штук, имеющими серии и номера - ЧВ 0966753, бв 3071273, вп 4535984, ах 7427275, вч 1879694, ЧМ 8711788, лист бумаги с текстом «Ежедневно в 7:30 нажимаем F5 в 8:30 вводим пароль», лист бумаги с текстом «Саак- 20 000-25 000 3000 ФИО12 - 5000 долг (рулетка) Гамлет-Запрет», лист бумаги с текстом «918-987-54-54 Арман должны 60 тыс.», мобильный телефон «Honor 9S», imei: №, № в корпусе черного цвета, паспорт гражданина РФ серии 0320 № на имя Т.Г.Ж., свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.Г.Ж., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, визитная карточка DNS, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, визитная карточка DNS, монитор SAMSUNG SYNC MASTER EIG20, SAMSUNG SYNC MASTER EI920, SAMSUNG SYNC MASTER EI920, системный блок DEXP черного цвета, видеорегистратор ALUA белого цвета, мониторы SAMSUNG SYNC MASTER EI920 черного цвета в количестве 7 штук, мониторы SAMSUNG SYNC MASTER 943 в количестве 2 штук, монитор BENQ, системные блоки DEXP черного цвета в количестве 10 штук, жесткие диски в количестве 11 штук, материнские платы в количестве 10 штук, системные блоки в количестве 5 штук,

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в нежилом помещении по адресу: <адрес>, изъят: 5 листов формата А4 с надписями «Минимальная ставка от 500 рублей, минимальный съем от 500 рублей. Круглосуточно.», «Выигрыши свыше 100000 тысяч выплачиваются в течение 48 часов» «Не играющим в зале находится запрещено», «За употребление семечек в зале штраф 1000 рублей», «За отключение света и интернета администрация ответственности не несет», приказ директора ООО «Лебедь» Я.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме ФИО6 на должность оператора-кассира на 1л., приказ директора ООО «Лебедь» Я.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме В.В,Ю. на должность оператора-кассира на 1л., приказ директора ООО «Лебедь» Я.В.А, от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме Р.Е.В. на должность оператора-кассира на 1л., устав ООО «Забота» на 10л., свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Забота» на 1л., свидетельства о постановке на учет ООО «Забота» в налоговом органе на 1 л., уведомление ООО «Забота» на 2 л., решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «Забота» на 1 л., приказ генерального директора ООО «Забота» А.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ № на 1л.; лист-заверитель на 1л., которые помещены в пакет №, женская сумка красного цвета, 9 листков бумаги с рукописными записями, денежные купюры: 8 купюр номиналом 1 000 рублей; 11 купюр номиналом 500 рублей; 52 купюры номиналом 100 рублей; 6 купюр достоинством 200 рублей; 8 купюр достоинством 50 рублей, 2 купюры достоинством 5 000 рублей; 2 купюры достоинством 500 рублей; 3 купюры номиналом 100 рублей; 10 купюр номиналом 50 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, 10 листков с рукописными записями, мобильный телефон «Sony» (imei №) в чехле и сим-картой, мобильный телефон «Samsung» (imei №/01; №/01) в чехле и с сим-картой, системный блок «НР» серийный №CH6030TQD, микрокомпьютер в корпусе красного цвета с надписью «236», видеорегистратор «ALHUA» серийный №F00650PAZ90695, медиаконвертер «NetLink» серийный номер CE№ с блоком питания, модем «MikroTik» серийный номер BEBE0AE2B6B5/928 с блоком питания, медиаконвертер «EPON ONU» серийный номер A№ с блоком питания, модем «MikroTik» серийный номер B8710A640BDC/915/r2 с блоком питания, микрокомпьютеры с установленными в них флеш-картами, системные блоки, материнские платы с жесткими дисками («KINGSTON» объемом 120 Gb в терминале №; «Apacer» объемом 128 Gb в терминале №; «Apacer» объемом 128 Gb в терминале №; «Apacer» объемом 128 Gb в терминале №, коммутатор TpLink серийный №, коммутатор D-link серийный номер QS6A103002930 c блоком питания, модем «MikroTik» серийный номер CC210c321041/021/r4 с блоком питания, мониторы, коммутатор TpLink серийный №,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля К.К.Ю., изъятоы копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, документ в виде таблицы, содержащий сведения об плате за охрану объекта, договор оказания охранных услуг №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, светокопия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия акта приема-передачи, светокопия паспорта, светокопия протокола № Общего собрания участников ООО «Лебедь» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания охранных услуг №/ПЦН-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.Л.Б. и Г.Е.В., светокопия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору 445/ПЦН-2019 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании охранных услуг №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании охранных услуг №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, договор субаренды, договор субаренды, договор субаренды, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании охранных услуг №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, светокопия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора субаренды № жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух оптических дисков, поступивших вместе с материалами оперативно – розыскной деятельности, предоставленных сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>, поступившие в СУ СК РФ по КК сопроводительным письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: материалов - результатов оперативно – розыскных мероприятий, представленных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по <адрес>: оптический диск DVD-R с результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.А.А,; оптический диск DVD-R с результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении С.Е.И,; оптический диск DVD-R с результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4; оптический диск DVD-R с результатам оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: материалов - результатов оперативно – розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>, поступившие в Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> сопроводительным письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ: оптический диск, содержащий результаты ОРД; оптический диск «рег. №с от 25.03.2021»,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: двух оптических дисков, поступивших в Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № из ГУ МВД России по <адрес>, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5 и Н.Р.Р.,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 произведен осмотр: оптического диска, поступившего в Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № из ГУ МВД России по <адрес>, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Н.Р.Р. произведен осмотр: оптического диска, поступившего в Следственного управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № из ГУ МВД России по <адрес>, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров Н.Р.Р.,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Г.Н.А. произведен осмотр: оптического диска, поступившего в СУ СК РФ по КК вместе с результатами оперативно – розыскной деятельности, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров Г.Н.А,,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием С.Е.И, произведен осмотр: оптического диска, поступившего в СУ СК РФ по КК вместе с результатами оперативно – розыскной деятельности, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров С.Е.И,,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: двух оптических дисков, поступивших в СУ СК РФ по КК сопроводительным письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр оптического диска, поступившего в СУ СК РФ по КК в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1,

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: оптического диска, поступившего в СУ СК РФ по КК в качестве результатов оперативно – розыскной деятельности, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров ФИО4,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, документ в виде таблицы, содержащий сведения об плате за охрану объекта, договор оказания охранных услуг №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, светокопия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия акта приема-передачи, светокопия паспорта, светокопия протокола № Общего собрания участников ООО «Лебедь» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания охранных услуг №/ПЦН-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между К.Л.Б. и Г.Е.В., светокопия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору 445/ПЦН-2019 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании охранных услуг №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании охранных услуг №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, договор субаренды, договор субаренды, договор субаренды, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании охранных услуг №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, светокопия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора субаренды № жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия дополнительного соглашения № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осомотрены модем черного цвета s/n 2183053001897 модель TL-SF1024D(UN) Ver: 3.0, устройство для считывания карт «RFid Reader», 4 пластиковых карты, SSD диски в количестве 7 штук, моделью и номерами: SSD – 120 GB s/n 181612-000822, SSD Kingston 9904998-001-AO26, 9907015-098-A01G, SSD Kingston 9907015-098-A01G, 9907015-147-A01G, 54458-ДД.ММ.ГГГГ, металлический сейф, системный блок (процессор) в корпусе черного цвета s/n 88186005700687, системный блок, в котором установлен жесткий диск SSD «SP» №В; 16 cистемных блоков, в которых установлены жесткие диски SSD «Goodram» № GW7097991, HDD «Hitachi» № Z8RVERGN, HDD «Hitachi» № Z8RZ069N, HDD «Seagate» №RW89LAQ, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, материнские платы в количестве 10 шт. (4 шт. марки «Intel», 5 шт. марки «Gigabyte», 1 шт. марки «Foxconn»), микрокомпьютеры в количестве 11 шт., с установленными в них картами памяти типа «microSD», мониторы марки «Samsung» в количества 12 шт., монитор марки «Benq» в количестве 1 шт., видеорегистратор марки «ALHUA» №Е02Е62PAZ2055E без жесткого диска; светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия устава ООО «Забота», утвержденного решением № единственного учредителя ООО «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забота» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1167746287389, светокопия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ООО «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопия решения № единственного учредителя ООО «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа № ООО «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ, лист А4 с напечатанной надписью «За отключение света и интернета администрация не несет ответственности», лист А4 с напечатанной надписью «За употребление семечек в зале штраф 1000 рублей», лист А4 с напечатанной надписью «Минимальная ставка от 500 рублей, минимальный съём от 500 рублей. Круглосуточно», лист А4 с напечатанной надписью «Выигрыши свыше 100000 тысяч выплачивается в течение 48 часов», лист А4 с напечатанной надписью «Не играющим в зале находится запрещено», черновые записи; денежные средства на общую сумму 3 тысячи 800 рублей, 10 cистемных блоков, в которых установлены жесткие диски SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «Radeon» №, SSD «SmartBuy» № SB120GB-S11-25SAT3, SSD «APACER» №, HDD «Seagate» №VBNJS2Y1, SSD «SmartBuy» №FYV-6185M6, HDD «WesternDigital» № WMAV28684043, SSD «Radeon» №, SSD «APACER» №, 4 материнские платы марки «Gigabyte», с подключенными к ним жёсткими дисками SSD (Apacer №, Apacer №, Apacer №, Kingstoun №B7682FD6EDC), 10 микрокомпьютеров с установленными в них картами памяти типа MicroSD, видеорегистратор, микрокомпьютер в корпусе красного цвета, три интернет модема; черновые записи с номерами телефонов, выполненные на 8 листах, 19 cистемных блока, в которых установлены жесткие диски SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «Radeon» №, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, модем «TP-Link» №CG41005114 и видеорегистратор «ALHUA» №Н049А9PAZ47D48,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 58/3-26679 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных средств, использованных в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо за исходящим 58/3-28095 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса от ДД.ММ.ГГГГ, акт опроса от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо за исходящим 58/3-71679 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №, акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных средств, использованных в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) лицом участвующим в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, белый конверт, внутри которого находятся денежные средства в общей сумме 1350 рублей, акт выдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение К.М.И, от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-5110 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/295 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы телефонных разговоров К.А.А, и ФИО5, сопроводительное письмо за исходящим 4/45-5378 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/669 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы телефонных разговоров С.Е.И,, сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-7378 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/574 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы разговоров ФИО4, сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-8842 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/667 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/296 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы разговоров ФИО1, сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-10353 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/666 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы разговоров ФИО5, сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-20012 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/193 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/668 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы разговоров Н.Р.Р., сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-17047 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных купюр, акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, акт №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия рапорта №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия рапорта №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия рапорта №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-289 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 4/45-288 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей 4/45-287 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из справки №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Оперативное внедрение», постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ, акт №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ «оперативное внедрение», проверочная закупка, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия денежных купюр; сопроводительное письмо за исходящим 58/3-48969 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>", в ходе которого изъяты: SSD-диски в количестве 26 штук, 20 системных блоков и 7 игровых терминалов, пульт тревожной сигнализации,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительного письма «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №, акта проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акта досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участия в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии денежных средств, использованных в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», акта осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) лицом, участвующим в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, акта выдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения К.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в общей сумме 1000 рублей, а именно: один билет Банка России достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер ТН 9540267, один билет Банка России достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер ИГ 4561985, оптический диск формата CD-RW на нерабочей стороне диска имеется текст, который звучит «SmartTrack 700 mb»,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 13 SSD накопителей, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия в помещении, по адресу: <адрес>,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр 26 SSD-дисков с серийными номерами: 20166014742, 50026B72820C2C3A, 50026B728249FDBC, 50026B768258B2F7, 50026B728238F235, 50026B7682FD6D17, №, 50026B7782CA8674, 50026B72822FBF2F, 2016015072, 50026B7282159A88, 50026B72822FBF14, 50026B7782D68D70, №, 2015019216, 50026И7782E0D729, 50026B7782D685DB, 50026B7782D68773, 50026B768258B39C, P181300358, 151306, 2015012211, 50026B72820DC513, №, 50026B76823D9937, 50026B7782CA85CB, планшета марки «Samsung» с серийным номером «R52N10KYNQD» и EMEI: 352648/11/449439/6, 81 денежной купюры с серийными номерами: ам3841067, си3081916, ЗЬ1808229, ЭА8845871, ЗХ1602427, ЬО1584715, НИ0536709, ЭЗ7339631, ЧА7440188, КН0935137, ЭК2467412, ГБ0232671, ЬЯ2018642, КЬ2977831, КХ2393732, ХЬ0089474, ЛИ9739483, ЧИ4326320, ИЧ5585936, ьВ8348629, ММ2650901, СХ, 7379339, ЬЭ47766385, НП4682086, СГ0922131, СА2392431, МЛ4012001, СЧ0679446, ТТ2800143, ТБ2731554, ЗЯ0018076, ЛТ7105667, Нь5776745, СЭ3256664, ИА6275190, ИТ8509834, ХЗ1166664, ХЗ5602897, ТБ8757177, СГ8724957, ТГ 4008542, ХГ 7754012, ЬГ 7672735, СТ3570707, СН5835040, ТЗ3470979, ТТ5147820, ЗВ6058411, ЬЯ0881372, ЬГ8664343, ТЛ 4802698, ЛБ 3294481, ЭА 1886007, НЬ 5130304, ЬН 3789299, ИЛ9271517, АА208680211, АА465239132, АА689021712, АА031020832, АА164833558, оОТ8261949, кП0435204, лМ5207197, зЧ8762977, эК8655956, аТ9882076, лЗ1542495, кЧ0177219, мК4457280, сС0587651, оГ9249280, сЭ4580412, ьэ1446682, мП3336301, оЭ6593302, кН2960335, ьх9224509, гХ9154543, кБ1620846, ЧБ 25505261, 3 конвертов белого цвета, с находящимися в них мобильными телефонами марок «Iphone» и «Honor», кожаной женской сумкой красного цвета с находящимися в ней денежными средствами в размере 3 800 рублей, 19 системных блоков,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 17 SSD накопителей, денежные средства в сумме 11 400 рублей, различными купюрами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в помещении по адресу: <адрес>,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-6004 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/756 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы разговоров П.В.Л.,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-10136 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/575 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы разговоров Г.Н.А,,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 18 системных блока и 8 SSD накопителей, модем, картридер и карты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в помещении по адресу: <адрес>,

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о посещении сайтов в сети интернет, которые представилось возможным установить, записаны на оптический носитель, прилагаемый к заключению. На представленных накопителях информации №, 4 установлена операционная система Linux с программой "TRADE BOX". Программа "TRADE BOX" обладает двумя видами визуального отображения - "графическим" интерфейсом и "математическим" интерфейсом", проиллюстрированными в исследовательской части заключения. Программа "TRADE BOX" требует для своей работы операций внесения/вывода материальных средств пользователя и использует сеть "Интернет". Как следует из интерфейса программы, "сделки" могут быть связаны с возможными значениями или изменениями значений температуры в аэропортах мира. На сайте "https://www.tradebox.pro/" программное обеспечение "TRADE BOX" определено как биржевое. На представленных накопителях информации №, 3, 5 - 7 и системном блоке установлена операционная система Windows c системным и прикладным программным обеспечением, сводный список которого приведен в исследовательской части заключения. Кроме того, на накопителях информации №, 3, 5 - 7 присутствует программа "TRADE BOX", описанная выше. В результате исследования установлено отсутствие служебных (системных) файлов со сведениями оперативной статистики условных единиц,

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о посещении сайтов в сети интернет, которые представилось возможным установить, записаны на оптический носитель VERBATIM CD-R 700 Mb, прилагаемый к заключению. На представленных накопителях информации №, 10 установлена операционная система Linux с программой "TRADE BOX". Программа "TRADE BOX" обладает двумя видами визуального отображения - "графическим" интерфейсом и "математическим" интерфейсом", проиллюстрированными в исследовательской части заключения. Программа "TRADE BOX" требует для своей работы операций внесения/вывода материальных средств пользователя и использует сеть "Интернет". Как следует из интерфейса программы, "сделки" могут быть связаны с возможными значениями или изменениями значений температуры в аэропортах мира. На сайте "https://www.tradebox.pro/" программное обеспечение "TRADE BOX" определено как биржевое. На представленных накопителях информации №, 11 - 26 установлена операционная система Windows c системным и прикладным программным обеспечением, сводный список которого приведен в исследовательской части заключения. Кроме того, на накопителях информации №, 8, 9, 11 - 20, 22 - 26 присутствует программа "TRADE BOX", описанная выше. На планшете Samsung установлено системное и прикладное программное обеспечение на базе операционной системы Android, список которого проиллюстрирован в исследовательской части заключения. На системном блоке установлена операционная система Linux с системным программным обеспечением, предусмотренным ее разработчиками (mc-data Architecture, libpkcs11-helper1 Architecture). В результате исследования установлено отсутствие служебных (системных) файлов со сведениями оперативной статистики условных единиц,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертом произведен осмотр и тестирование объектов. На момент проведения исследования следующие устройства находились в работоспособном состоянии: устройство считывания карт «RFid Reader»; пластиковые карты в количестве 4шт.; SSD-диски в количестве 7 шт.; системный блок. При анализе дат файлов и папок не обнаружено отклонения на представленных объектах от текущей даты. Обнаружен программно-аппаратный комплекс (платформа) Lima «ТRADEBOX». Экспертом обнаружено программное обеспечение, атрибутирующее себя как "TradeBox", ниже экспертом представлен период времени использования объектов, согласно содержащейся на них электронной информации (номера присвоены согласно оранжевым биркам): 1) период времени, когда использовались объекты SSD диски и программное обеспечение TradeBox, согласно содержащейся на них электронной информации ДД.ММ.ГГГГ 01:13 (период не обнаружен) 2) период времени, когда использовались объекта SSD диски программное обеспечение TradeBox, согласно содержащейся на них электронной информации ДД.ММ.ГГГГ 15:25:13 по ДД.ММ.ГГГГ 22:34:04 3) период времени, когда использовались объекты SSD диски и программное обеспечение TradeBox, согласно содержащейся на них электронной информации с ДД.ММ.ГГГГ 13:52 по 26:03:2020 23:17 4) период времени, когда использовались объекты SSD диски и программное обеспечение TradeBox, согласно содержащейся на них электронной информации с ДД.ММ.ГГГГ 11:47:40 по ДД.ММ.ГГГГ 23:17:42 5) период времени, когда использовались объекты SSD диски и программное обеспечение TradeBox, согласно содержащейся на них электронной информации с ДД.ММ.ГГГГ 20:16 по ДД.ММ.ГГГГ 00:36. 6) период времени, когда использовались объекты SSD диски и программное обеспечение TradeBox, согласно содержащейся на них электронной информации с ДД.ММ.ГГГГ 23:13 по ДД.ММ.ГГГГ 00:31 7) период времени, когда использовались объекты SSD диски и программное обеспечение TradeBox, согласно содержащейся на них электронной информации с ДД.ММ.ГГГГ 23:13 по ДД.ММ.ГГГГ 00:31. Используемое ПО (платформа) «TRADEBOX» использует клиент серверную архитектуру из чего следует, что работоспособность невозможна без использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Основными признаками, позволяющими идентифицировать оборудование или какие-либо устройства как игровые автоматы в соответствии с положениями №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», являются признаки использования аппаратных и программных средств, которые находятся внутри игрового оборудования для проведения азартных игр и случайного определения материального выигрыша без участия организатора азартных игр или его работников. В оборудовании не должны содержаться скрытые алгоритмы (в том числе исходные тексты компьютерных программ), информационные массивы, узлы или агрегаты, недоступные для инспектирования и тестирования. По мнению эксперта, зафиксированные цифровые следы признаков наличия возможности осуществления ставок, признаки наличия программ, реализующих алгоритмы выигрыша, алгоритмов определяющих результат события на которое сделана ставка, а также цифровые следы использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, указывают на то, что исследуемое оборудование с установленным специализированным программным обеспечением, а именно: «TradeBox», функционал которого определяет результат игры и отображает информацию, визуализируя результат игры на мониторе, при этом используется информационно телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, соответствует требованиям к функционалу, предъявляемому к игровому оборудованию в соответствии с Федеральным законом то ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ. Таким образом, по выводу эксперта, на представленном оборудовании установлено прикладное программное обеспечение, которое позволяет используя информационно-телекоммуникационную сеть, в том числе сеть Интернет, предоставлять Клиентам возможность заключать в электронном виде, основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное с организатором игр по правилам, установленным организатором, при этом выигрыш Клиента зависит от случайного события, которое определяется программным комплексом, установленным на представленном оборудовании. Экспертом обнаружен генератор псевдослучайных чисел программно-аппаратного комплекса (платформа) «TRADEBOX». Генератор - псевдослучайных чисел (ГПСЧ, англ. pseudorandom number generator, PRNG) - алгоритм, порождающий последовательность чисел, элементы которой почти независимы друг от друга и подчиняются заданному распределению (обычно равномерному), что позволяет сделать вывод о сходстве по своему функционалу представленных объектов с игровым оборудованием при условии подключение сети интернет к действующему серверу. Экспертом обнаружено программное обеспечение, атрибутирующее себя как "TradeBox", в экземпляре которых был обнаружен генератор псевдослучайных чисел ГПСЧ, который имеет признаки игрового оборудования, ниже экспертом представлены диски и дата установки и инициализации экземпляров программ (номера присвоены согласно оранжевым биркам): 1. Установка и инициализация программ произведена ДД.ММ.ГГГГ, 2. 14:09:26, 3. Установка и инициализация программ произведена ДД.ММ.ГГГГ 05:08:15, 4. Установка и инициализация программ произведена ДД.ММ.ГГГГ 17:54:02, 5. Установка и инициализация программ произведена ДД.ММ.ГГГГ 05:08:13, 6. Установка и инициализация программ произведена ДД.ММ.ГГГГ, 16:37:48, 7. Установка и инициализация программ произведена ДД.ММ.ГГГГ, 18:03:45, 8. Установка и инициализация программ произведена ДД.ММ.ГГГГ, 11:42:23. Экспертом при проведении исследования в процессе тестирования не обнаружено записей оперативной статистики,

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о составе системных блоков, мини-системного блока представлены в приложении №. 2, 4, 12, 14, 23, 25 Системные блоки №, 37-48, 53, 75-93 и материнские платы №, 49-52 работоспособны. Дата и время установленные в BIOS материнских плат №, 4-15, 37, 40, 42-48, 50-52, 75-79, 82, 85-93 соответствует текущим дате и времени (погрешность установленного времени по отношению к текущему не превышает +/-5 минут). Время установленное в BIOS материнских плат №, 3, 38, 39, 49, 80, 81, 83, 84 не соответствует текущему времени. Дата и время установленные в BIOS материнских плат №, 41, 53 не соответствует текущим дате и времени. В распоряжении эксперта отсутствуют внешние блоки питания дня микрокомпьютеров №, 54-64, ввиду чего проверить работоспособность и сведения о дате и времени не представилось возможным. 3,13.21. На накопителях №, 26-36, 38, 39, 49, 54-63, 80, 81, 83, 84 установленная операционная система семейства "Linux". Произвести сбор данных об установленных программных пакетов на накопителях №, 26-36, 38, 39, 49, 54-63, 80, 81, 83, 84 не представилось возможным. На накопителях №, 38, 39, 49, 80, 81, 83, 84 установлено наличие файлов и папок программы «TRADE ВОХ» На накопителях №, 2 в папках «/opt/pabk», на накопителях №, 38, 39, 49, 80, 81, 83, 84 в папке «/opt/lima». При текущей программно-аппаратной конфигурации АРМ эксперта и настройках программы «TRADE ВОХ» попытки включить указанную программу оказались безрезультатными. Однако, исследованием динамически подключаемых библиотек (файлы с расширением «DLL»), а именно файла «/opt/ lima/build/CLIENT/client_Data/Managed/txt.dll» установлены основные типы текстовых сообщений, формируемых вышеуказанной программой в процессе ее работы. Фрагмент декомпилированного файла «/opt/lima/build/CLIENТ/client Data/ Managed/txt.dll» представлен в приложении №. Согласно сведениям, представленных на интернет - ресурсе «https://www.slot-soft.net/tradebox-inbet» - ТрейдБокс - это биржевая платформа для торговли опционами через игровой интерфейс на терминалах и компьютерах. Графический интерфейс программы «TRADE ВОХ» представленный на интернет - ресурсе «https://www.slot-soft.net/tradebox-inbet» приведен в приложении №. Описание работы программы «TRADE ВОХ», указанное на интернет - ресурсе «https://www.slotsoft.net/tradebox-inbet»: «Ваши клиенты это физические лица (пользователи терминалов или рабочих мест в залах) заключают договор на опцион. Данные о погоде в опционах - подписчик опциона - ООО «Первая фирма» на основании договора о предоставлении информации, берёт погодную информацию у ООО «Вторая фирма». И эта компания аккумулирует данные об изменении температуры воздуха около аэропортов по всему миру. А точнее компания предоставляет подписчику опциона информацию о величине базисного актива. Другими словами, Trade Вох это биржевая система. Трейд бокс основана на принципе торговли бинарными опционами на коротких временных промежутках. Проиграет игрок или выиграет, зависит от колебаний стоимости выбранного актива. Игрок может ставить на климатические условия, котировки ценных акций, а также серебряных или золотых слитков относительно друг друга и многих других опционов. Ставки можно делать круглосуточно. Разработчикам системы биржевой торговли Trade Вох удалось -удовлетворить запросы предпринимателей и игроков. Платформа Tradebox отличается высокой доходностью потому как система очень стабильна и успела зарекомендовать себя как продукт высочайшего качества.» На накопителях №, 37, 40-48, 50-53, 75-79, 82, 85-93 установлена операционная система Windows имеющая системный реестр, расположенный: «\Windows\System32\cоnfig\software». Системный реестр, а именно файл «software», содержит сведения об установленном ПО, а также сведения о типе, идентификаторе и ключе продукта (операционной системы). Из системных реестров накопителей №, 37, 40-48, 50-53, 75-79, 82, 85-93 извлечены данные об установленных операционных системах - сведения о типе, идентификаторе и ключе продукта (операционной системы) представлены в приложении №; извлечены данные об установленном системном и прикладном программном обеспечении представленном в приложении №. Также, на накопителях №, 37, 40-48, 50-52, 75-79, 82, 85-93 установлено наличие программы "club" (название программы приведено по наименованию папки ее содержащую), не зарегистрированной в системном реестре. "club" - программа, требующая для своей работы сеть "Интернет". Исследованием файла "gami.ini" установлено, что установленная версия программы является демонстрационной. При текущей программно-аппаратной конфигурации АРМ эксперта и настройках программы, содержащейся в папках «club» попытки запустить указанную программу оказались безрезультатными. Также установлено, что программа «club» является игровой системой «Robot SlotSoft». Согласно сведений, представленных на интернет - ресурсе «https://www.slot-soft.net/robot-slotsoft» программное обеспечение «Robot Slotsoft» определено как игровая система для игровых залов и терминалов. Данное программное обеспечение устанавливается на любые устройства, а также на терминалы с приёмом и выдачей выигрыша. Позволяет производить регулировку отдачи от 60 до 95%, а также настраивать джекпоты. Все данные, а также их обработка находится на удаленном сервере. Накопитель № имеет повреждение (поперечная трещина) не включается, в связи с чем его исследование не представляется возможным. 5, 15, 26. Операционные системы семейства «Windows» производят регистрацию событий операционной системы, а также особых действий оператора, с указанием даты и времени события, в журналах системных событий. Данные сведения сформированы в файлы-отчеты «Журналы системных событий.хlsх». Файлы-отчеты рассортированы в пронумерованные папки (согласно нумерации накопителей) и записаны на CD-R диск, который прилагается к заключению эксперта. Анализом журналов системных событий, на накопителях №, 37, 40-48, 50-53, 75-79, 82, 85-93 и файлов «auth.log» на накопителях №, 26-36, 38, 39, 49, 54-63, 80, 81, 83, 84, содержащих сведения о датах и времени событий в операционных системах установлены даты, когда осуществлялась работа операционных систем на вышеуказанных накопителях (сведения приведены в исследовательской части заключения). Однако несмотря на то, что файлы-отчеты содержат сведения о датах и времени событий в операционных системах, а файлы «auth.log» содержат сведения о датах включения установить, что накопители информации №, 26-63, 75-93 в вышеуказанные даты находились в работоспособном состоянии, на основании сведений содержащихся в вышеуказанных файлах не представляется возможным по причине того, что дата и время какого-либо события в компьютерной системе представляют собой сведения системного времени устройства, записанные в момент этого события, а потому не являются достоверными, так как системное время может не соответствовать реальным дате и времени исследуемого события. 6, 16, 27. На накопителях №, 26-36, 37, 40-48, 50-63, 75-79, 82, 85-93 установлено наличие артефактов браузеров (элементы кеша, куки, ссылки, сессии, наиболее посещаемые сайты). Выявленные артефакты браузеров содержат сведения, указывающие на работу пользователей представленного оборудования в телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет». Данные сведения сформированы в файлы-отчеты «Браузеры.хlsх». Файлы-отчеты рассортированы в пронумерованные папки (согласно нумерации накопителей) и записаны на CD-R диск, который прилагается к заключению эксперта. На накопителях №, 38, 39, 49, 80, 81, 83, 84 артефакты браузеров отсутствуют, при этом в файлах «syslog» и «kern.log», содержащихся в папках «\var\log\» имеются сведения о подключении к локальной сети. Материнские платы № сведений о подключении к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе «Интернет» не содержат. 8, 18, 29. Наличие файлов, содержащих сведения о статистике условных единиц на накопителях №, 26-63, 75-93 не установлено. Материнские платы сведений о статистике условных единиц не содержат. 9, 20, 31. На накопителях № (группа №) - «DНСР-шлюз», «Сервер DHCP», имеют одинаковые значения. «Адрес DHCP IP» - три первых байта сетевого идентификатора имеют одинаковые значения. На накопителях № (группа №) - «DНСР-шлюз», «Сервер DHCP», имеют одинаковые значения. «Адрес DHCP IP» - три первых байта сетевого идентификатора имеют одинаковые значения. На накопителях № (группа №) - «DНСР-шлюз», «Сервер DHCP», имеют одинаковые значения. «Адрес DHCP IP» - три первых байта сетевого идентификатора имеют одинаковые значения. Данные сведения, являются признаками подключения электронно-вычислительных машин, в состав которых входили накопители № (группа №); № (группа №); № (группа №) к единым локальным сетям. На накопителях № (группа №), № (группа №) сведения позволяющие сделать вывод о подключении к локальным сетям, к которым подключались остальные объекты исследования, входящие в соответствующие группы отсутствуют. Материнские платы № сведений о сетевых подключениях не содержат. 10, 21, 32. Установлена полная работоспособность системных блоков системных блоков №, 37-48, 53, 75-93; материнских плат №, 49-52; коммутаторов №, 66, 69, 73; маршрутизаторов №, 68, 71; медиаконвертеров №, 72; следовательно: при наличии соединительных кабелей, маршрутизатора, кабеля проводного подключения к сети «Интернет» (либо USВ-модема) возможно объединить системные блоки № и материнские платы № (группа №) в предполагаемую локальную сеть с возможностью выхода в сеть «Интернет», при наличии соединительных кабелей, оптоволоконных кабелей подключения к сети «Интернет» возможно объединить системные блоки №; материнские платы №; коммутаторы №, 66, 69, 73; маршрутизаторы №, 68, 71; медиаконвертеры №, 72 (группа №) в предполагаемую локальную сеть с возможностью выхода в сеть «Интернет», при наличии соединительных кабелей, маршрутизатора, кабеля проводного подключения к сети «Интернет» (либо USВ-модема) возможно объединить системные блоки № (группа №) в предполагаемую локальную сеть с возможностью выхода в сеть «Интернет». Проверить работоспособность микрокомпьютеров № (группа №), № (группа №), равно как и интегрированных в них сетевых разъемов не представилось возможным, в связи с чем невозможно установить работоспособность сетевых разъемов. 19. Коммутаторы №, 66 «TP-Link», № «D-Link», № Optiпшs являются неуправляемыми коммутаторами, при инициализации которых не требуется проведение настройки (меню настройки отсутствует). Маршрутизаторы №, 68, 71 MikroTik имеют меню настройки. При подключении через «WEB» интерфейс для определения настроек необходимо введение логина и пароля. Попытка авторизации посредством стандартного логина и пароля (admin/admin) результатов не принесла, ввиду чего установить сведения о настройках не представилось возможным. Маршрутизатор № MikroTik не включается. Медиаконверты NetLink № и EPON ONU 72 имеют меню настройки, однако попытки подключения через «WEB» интерфейс, для определения настроек, оказались безрезультатными. 30. В упаковках, содержащих объекты исследования, изъятые по адресу: <адрес>, роутер «TpLink» отсутствует, в связи с чем ответить на поставленный вопрос не предоставляется возможным,

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому накопители информации (SSD-диски), изъятые в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: <адрес> находятся в работоспособном состоянии и пригодны для использования. Операционная система, при загрузке, получает сведения о текущей дате и времени (в зависимости от настроек) либо с помощью синхронизации с сервером времени в интернете, либо с базовой системы ввода вывода (BIOS) установленной на материнской плате электронно-вычислительной машины, в состав которой входит. Также BIOS сохраняет и продолжает отсчет текущей даты и времени за счет внешнего электропитания, либо батареи, расположенной на материнской плате. Накопители информации в выключенном состоянии, также как и подключенные к компьютеру, не обладают свойством изменения текущей даты и времени. Также, на накопителях №, установлено наличие программы «club» (название программы приведено по наименованию папки её содержащую), не зарегистрированной в системном реестре. «club» - программа, требующая для своей работы сеть «Интернет». Исследование файла «game.ini» установлено, что установленная версия программы является демонстрационной. При текущей програмнно-аппаратной конфигурации ARM эксперта и настройках программы, содержащейся в папках «club» попытки запустить указанную программу, оказались безрезультатными. Также установлено, что программа «club» является игровой системой «Robot SlotSoft». Согласно сведений, представленных на интернет-ресурсе «https://www.slot-soft.net/robot-slotsoft» программное обеспечение «Robot Slotsoft» определено как игровая система для игровых залов и терминалов. Данное программное обеспечение устанавливается на любые устройства, а также на терминалы приемом и выдачей выигрыша. Позволяет производить регулировку отдачи от 60 до 95%, а также настраивать джекпоты. Все данные, а также их обработка находится на удаленном сервере. На накопителях информации №, установлено наличие артефактов браузеров (элементы кеша, куки, ссылки, сессии, наиболее посещаемые сайты). Выявленные артефакты браузеров содержат сведения, указывающие на работу пользователей представленного оборудования в телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет»,

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителях № установлено наличие артефактов браузера (элементы кеша, ссылки, сессии, куки). Выявленные артефакты браузеров указывают на работу накопителей №, в телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет». На накопителях № наличие артефактов браузера не установлено. При этом, установлено, что пользователями данных накопителей осуществлялось подключение к телекоммуникационным сетям, с применением протокола «IPv4». На накопителях №, установлена операционная система семейства «Windows». В системных реестрах накопителей №, № имеется запись об установке программы «iGameV_EN». Папки «iGameV_EN», содержащие одноименную программу расположены в корневых каталогах накопителей. Данная программа относится к программному обеспечению «iGamingMax». Для работы программы «iGameV_EN» требуется подключение к сети интернет, а также авторизация посредством ввода логина и пароля. Установлено, что на накопителях № установлено наличие программы программы «club» (название программы приведено по наименованию папки её содержащую), не зарегистрированной в системном реестре. «club» - программа требующая для своей работы сеть «Интернет». Исследованием файла «game.ini» установлено, что установленная версия программы является демонстрационной. При текущей программно-аппаратной конфигурации ARM эксперта и настройках программы, содержащейся в папках «club» попытки запустить указанную программу, оказались безрезультатными. Также установлено, что программа «club» является игровой системой «Robot SlotSolf». Согласно сведений, представленных на интернет - ресурсе «https://www.slot-soft.net/robot-slotsoft» программное обеспечение «Robot Slotsoft» определено как игровая система для игровых залов и терминалов. Данное программное обеспечение устанавливается на любых устройства, а также на терминалы с приемом и выдачей выигрыша. Позволяет производить регулировку отдачи от 60 до 95%, а так же настраивать джекпоты. Все данные, а также их обработка находиться на удалённом сервере. На накопителях № установлена операционная система семейства «Linux», в папках установлено наличие файлов и папок программы «TRADE BOX». При текущей программно-аппаратной конфигурации АРМ эксперта и настройках программы «TRADE ВОХ» попытки включить указанную программу оказались безрезультатными. Однако, исследованием динамически подключаемых библиотек (файлы с расширением «DLL»), а именно файла «/opt/ lima/build/CLIENT/client_Data/Managed/txt.dll» установлены основные типы текстовых сообщений, формируемых вышеуказанной программой в процессе ее работы. Фрагмент декомпилированного файла «/opt/lima/build/CLIENТ/client Data/ Managed/txt.dll» представлен в приложении №. Согласно сведениям, представленных на интернет - ресурсе «https://www.slot-soft.net/tradebox-inbet» - ТрейдБокс - это биржевая платформа для торговли опционами через игровой интерфейс на терминалах и компьютерах. Описание работы программы «TRADE ВОХ», указанное на интернет - ресурсе «https://www.slotsoft.net/tradebox-inbet»: «Ваши клиенты это физические лица (пользователи терминалов или рабочих мест в залах) заключают договор на опцион. Данные о погоде в опционах - подписчик опциона - ООО «Первая фирма» на основании договора о предоставлении информации, берёт погодную информацию у ООО «Вторая фирма». И эта компания аккумулирует данные об изменении температуры воздуха около аэропортов по всему миру. А точнее компания предоставляет подписчику опциона информацию о величине базисного актива. Другими словами, Trade Вох это биржевая система. Трейд бокс основана на принципе торговли бинарными опционами на коротких временных промежутках. Проиграет игрок или выиграет, зависит от колебаний стоимости выбранного актива. Игрок может ставить на климатические условия, котировки ценных акций, а также серебряных или золотых слитков относительно друг друга и многих других опционов. Ставки можно делать круглосуточно. Разработчикам системы биржевой торговли Trade Вох удалось -удовлетворить запросы предпринимателей и игроков. Платформа Tradebox отличается высокой доходностью потому как система очень стабильна и успела зарекомендовать себя как продукт высочайшего качества,

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на накопителях №, 5-17 установлено наличие программы «club» (название программы приведено по наименованию папки её содержащую), не зарегистрированной в системном реестре. «club» - программа требующая для своей работы сеть «Интернет». Исследованием файла «game.ini» установлено, что установленная версия программы является демонстрационной. При текущей программно-аппаратной конфигурации ARM эксперта и настройках программы, содержащейся в папках «club» попытки запустить указанную программу, оказались безрезультатными. Также установлено, что программа «club» является игровой системой «Robot SlotSolf». Согласно сведений, представленных на интернет - ресурсе «https://www.slot-soft.net/robot-slotsoft» программное обеспечение «Robot Slotsoft» определено как игровая система для игровых залов и терминалов. Данное программное обеспечение устанавливается на любых устройства, а также на терминалы с приемом и выдачей выигрыша. Позволяет производить регулировку отдачи от 60 до 95%, а так же настраивать джекпоты. Все данные, а также их обработка находиться на удалённом сервере. На накопителях № установлено наличие браузеров их артефактов (элементы кеша, куки, ссылки, сессии). Выявленные артефакты браузеров содержат сведения, указывающие на работу пользователей представленного оборудования в телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет».

- вещественными доказательствами:

оптическими дисками DVD-R с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении К.А.А,; С.Е.И,; ФИО4; ФИО1

постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией денежных средств, использованных в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», актом досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, акт досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом за исходящим 58/3-28095 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, актами опроса от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт №, актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией денежных средств, использованных в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра транспортного средства, используемого во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) от ДД.ММ.ГГГГ, белым конвертом с денежными средства в общей сумме 1350 рублей, акт выдачи и осмотра технических средствами от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ, К. от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.И, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлением результатов оперативно – розыскной от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления <адрес>вого суда №с/2/295 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой телефонных разговоров К.А.А,, постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления <адрес>вого суда №с/2/669 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой телефонных разговоров С.Е.И,, постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления <адрес>вого суда №с/2/574 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой разговоров ФИО4, сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-8842 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления <адрес>вого суда №с/2/667 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления <адрес>вого суда №с/2/296 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой разговоров ФИО1, постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления <адрес>вого суда №с/2/666 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой разговоров ФИО5, постановлением № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления <адрес>вого суда №с/2/193 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления <адрес>вого суда №с/2/668 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммой разговоров Н.Р.Р., постановлением № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопиями денежных купюр, актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о согласии на участие в оперативно – розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, актом №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом №с/21 проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией рапорта №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией рапорта №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией рапорта №с/21 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 4/45-288 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей 4/45-287 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из справки №с от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ «Оперативное внедрение», постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ и №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ, актом №с/20 от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ «оперативное внедрение», проверочной закупкой, актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопиями денежных купюр; постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией денежных средств, актом досмотра транспортного средства от 19.11.2021

оптическим диском, на котором имеются надписи, которые звучат: «рег. №с ДД.ММ.ГГГГ экз. №» с зачеркнутым словом «секретно», «гриф "секретно" снят постановлением № от 14.01.21»; оптическим диском, на котором имеются надписи: «рег. №с ДД.ММ.ГГГГ экз. №» с зачеркнутым словом «секретно», «гриф "секретно" снят постановлением № от 14.01.21».

2-я оптическими дисками, полученных сопроводительным письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ; оптическим диском, полученный сопроводительным письмом за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ; билетом Банка России, достоинством 1000 рублей, серия и номер: НЯ 8500722; 3 билетами Банка России достоинством 100 рублей, серия и номер: сО 9901932, вВ 8648495, ал 5569484; одним билетом Банка России достоинством 50 рублей, серия и номер: ея 4448447.

оптическим диском с результатами ОРД; оптический диском «рег. №с от 25.03.2021».

2 оптическими дисками, поступивших в СУ СК РФ по КК с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № из ГУ МВД России по <адрес>, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров ФИО5 и Н.Р.Р.

постановлением о предоставлении результатов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом №, актом проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на участие в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участия в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией денежных средств, использованных в ОРМ «проверочная закупка», актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, актом досмотра транспортного средства, используемого во время проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.д.) лицом, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика» от ДД.ММ.ГГГГ, актом выдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением К.А.В, от ДД.ММ.ГГГГ, денежными средствами в общей сумме 1000 рублей, а именно: 1 билетом Банка России достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер ТН 9540267, 1 билетом Банка России достоинством 500 рублей, имеющий серию и номер ИГ 4561985, оптическим диском формата CD-RW на нерабочей стороне диска имеется текст, который звучит «SmartTrack 700 mb»,

26 SSD-дисками с серийными номерами: 20166014742, 50026B72820C2C3A, 50026B728249FDBC, 50026B768258B2F7, 50026B728238F235, 50026B7682FD6D17, №, 50026B7782CA8674, 50026B72822FBF2F, 2016015072, 50026B7282159A88, 50026B72822FBF14, 50026B7782D68D70, №, 2015019216, 50026И7782E0D729, 50026B7782D685DB, 50026B7782D68773, 50026B768258B39C, P181300358, 151306, 2015012211, 50026B72820DC513, №, 50026B76823D9937, 50026B7782CA85CB, планшетом марки «Samsung» с серийным номером «R52N10KYNQD» и EMEI: 352648/11/449439/6, 81 денежной купюрой с серийными номерами: ам3841067, си3081916, ЗЬ1808229, ЭА8845871, ЗХ1602427, ЬО1584715, НИ0536709, ЭЗ7339631, ЧА7440188, КН0935137, ЭК2467412, ГБ0232671, ЬЯ2018642, КЬ2977831, КХ2393732, ХЬ0089474, ЛИ9739483, ЧИ4326320, ИЧ5585936, ьВ8348629, ММ2650901, СХ, 7379339, ЬЭ47766385, НП4682086, СГ0922131, СА2392431, МЛ4012001, СЧ0679446, ТТ2800143, ТБ2731554, ЗЯ0018076, ЛТ7105667, Нь5776745, СЭ3256664, ИА6275190, ИТ8509834, ХЗ1166664, ХЗ5602897, ТБ8757177, СГ8724957, ТГ 4008542, ХГ 7754012, ЬГ 7672735, СТ3570707, СН5835040, ТЗ3470979, ТТ5147820, ЗВ6058411, ЬЯ0881372, ЬГ8664343, ТЛ 4802698, ЛБ 3294481, ЭА 1886007, НЬ 5130304, ЬН 3789299, ИЛ9271517, АА208680211, АА465239132, АА689021712, АА031020832, АА164833558, оОТ8261949, кП0435204, лМ5207197, зЧ8762977, эК8655956, аТ9882076, лЗ1542495, кЧ0177219, мК4457280, сС0587651, оГ9249280, сЭ4580412, ьэ1446682, мП3336301, оЭ6593302, кН2960335, ьх9224509, гХ9154543, кБ1620846, ЧБ 25505261, 3 мобильными телефонами марок «Iphone» и «Honor», кожаной женской сумкой красного цвета с находящимися в ней денежными средствами в размере 3 800 рублей, 19 системными блоками,

копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, документом в виде таблицы, содержащий сведения об плате за охрану объекта, договором оказания охранных услуг №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, светокопия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией акта приема-передачи, согласно которому ООО «Лебедь» в лице Я.В.А, принял нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, светокопией протокола № Общего собрания участников ООО «Лебедь» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору №/ПЦН от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору №/ПЦН от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания охранных услуг №/ПЦН-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение м№ к договору 445/ПЦН-2019 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании охранных услуг №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, дополнительным соглашением № к договору №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании охранных услуг №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, договор субаренды, договором субаренды, договором субаренды, дополнительное соглашение № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании охранных услуг №/ПЦН-2020 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, светокопией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией договора субаренды № жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией дополнительного соглашения № к договору №/ПЦН-2018 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, модем черного цвета s/n 2183053001897 модель TL-SF1024D(UN) Ver: 3.0, устройство для считывания карт «RFid Reader», 4 пластиковых карты, SSD диски в количестве 7 штук, моделью и номерами: SSD – 120 GB s/n 181612-000822, SSD Kingston 9904998-001-AO26, 9907015-098-A01G, SSD Kingston 9907015-098-A01G, 9907015-147-A01G, 54458-ДД.ММ.ГГГГ, металлический сейф, системный блок (процессор) в корпусе черного цвета s/n 88186005700687, системный блок, в котором установлен жесткий диск SSD «SP» №В; 16 cистемных блоков, в которых установлены жесткие диски SSD «Goodram» № GW7097991, HDD «Hitachi» № Z8RVERGN, HDD «Hitachi» № Z8RZ069N, HDD «Seagate» №RW89LAQ, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, материнские платы в количестве 10 шт. (4 шт. марки «Intel», 5 шт. марки «Gigabyte», 1 шт. марки «Foxconn»), микрокомпьютеры в количестве 11 шт., с установленными в них картами памяти типа «microSD», мониторы марки «Samsung» в количества 12 шт., монитор марки «Benq» в количестве 1 шт., видеорегистратор марки «ALHUA» №Е02Е62PAZ2055E без жесткого диска; светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия устава ООО «Забота», утвержденного решением № единственного учредителя ООО «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Забота» за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1167746287389, светокопия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ООО «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопия решения № единственного учредителя ООО «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа № ООО «Забота» от ДД.ММ.ГГГГ, лист А4 с напечатанной надписью «За отключение света и интернета администрация не несет ответственности», лист А4 с напечатанной надписью «За употребление семечек в зале штраф 1000 рублей», лист А4 с напечатанной надписью «Минимальная ставка от 500 рублей, минимальный съём от 500 рублей. Круглосуточно», лист А4 с напечатанной надписью «Выигрыши свыше 100000 тысяч выплачивается в течение 48 часов», лист А4 с напечатанной надписью «Не играющим в зале находится запрещено», черновые записи; денежные средства на общую сумму 3 тысячи 800 рублей, 10 cистемных блоков, в которых установлены жесткие диски SSD «APACER» №, SSD «APACER» №, SSD «Radeon» №, SSD «SmartBuy» № SB120GB-S11-25SAT3, SSD «APACER» №, HDD «Seagate» №VBNJS2Y1, SSD «SmartBuy» №FYV-6185M6, HDD «WesternDigital» № WMAV28684043, SSD «Radeon» №, SSD «APACER» №, 4 материнские платы марки «Gigabyte», с подключенными к ним жёсткими дисками SSD (Apacer №, Apacer №, Apacer №, Kingstoun №B7682FD6EDC), 10 микрокомпьютеров с установленными в них картами памяти типа MicroSD, видеорегистратор, микрокомпьютер в корпусе красного цвета, три интернет модема; черновые записи с номерами телефонов, выполненные на 8 листах, 19 cистемных блока, в которых установлены жесткие диски SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «Radeon» №, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «SP» №M, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, SSD «Radeon» №, модем «TP-Link» №CG41005114 и видеорегистратор «ALHUA» №Н049А9PAZ47D48.

13 SSD накопителей, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

33 100 рублей, а именно: два билета Банка России достоинством 5000 рублей, восемь билетов Банка России достоинством 1000 рублей, пятнадцать билетов Банка России достоинством 500 рублей, шесть билетов Банка России достоинством 200 рублей, пятьдесят пять билетов Банка России достоинством 100 рублей, восемнадцать билетов Банка России достоинством 50 рублей;

62 100 рублей, а именно: восемь билетов Банка России достоинством 5000 рублей, десять билетов Банка России достоинством 1000 рублей, шестнадцать билетов Банка России достоинством 500 рублей, три билета Банка России достоинством 200 рублей, тридцать два билета Банка России достоинством 100 рублей, шесть билетов Банка России, достоинством 50 рублей.

7 900 рублей, а именно: восемь билетов Банка Росси достоинством 500 рублей, два билета Банка России достоинством 50 рублей, три билета Банка России достоинством 1000 рублей, шесть Билетов Банка России достоинством 100 рублей, один билет Банка России достоинством 200 рублей.

31 350 рублей, а именно: двадцать пять билетов Банка России достоинством 1000 рублей, четыре билета Банка России достоинством 500 рублей, два билета Банка России достоинством 200 рублей, тридцать четыре билета Банка России достоинством 100 рублей, 11 билетов Банка России, достоинством 50 рублей.

45 950 рублей, а именно: один билет Банка России достоинством 5000 рублей, двадцать один билет Банка России достоинством 1000 рублей, тридцать четыре билета Банка России достоинством 500 рублей, пять билетов Банка России достоинством 200 рублей, девятнадцать билетов Банка России достоинством 100 рублей, один билет Банка России достоинством 50 рублей.

17 SSD накопителей, денежные средства в сумме 11 400 рублей, различными купюрами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» за исходящим 4/45-6004 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/756 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы разговоров П.В.Л., оптический диск с аудиофайлами разговоров П.В.Л.

сопроводительное письмо «О результатах ОРД» за исходящим 4/45-10136 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из постановления <адрес>вого суда №с/2/575 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, стенограммы разговоров Г.Н.А,, оптический диск с аудиофайлами разговоров Г.Н.А,

18 системных блока с 18 SSD накопителями, 8 SSD накопителя, модем марки «TP-Link», картридер, 56 RFID карт.

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд отмечает, что показания подсудимых, свидетелей в целом логичны, последовательны, соответствуют друг другу, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Квалифицируя действия подсудимых, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч.7, 8 ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Предварительным следствием действия всех подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложил квалифицировать действия подсудимых по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, поскольку обвинение по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ не нашло подтверждения в судебном заседании.

В соответствие с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", суд в случае полного или частичного отказа государственного обвинителя от обвинения, должен принять решение только после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и стороны защиты об обоснованности позиции государственного обвинителя.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд учитывает, что государственный обвинитель просил изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, и полагает необходимым переквалифицировать деяние подсудимых.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО7 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие отца –инвалида 2 группы, жены, страдающей опухолью головного мозга (диагноз от ДД.ММ.ГГГГ).

Установленные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наличие у подсудимого обязательств по исполнению судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Анапским районным судом по гражданскому делу №, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается определением Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ареста по данному делу в связи с исполнением решения суда.

Суд, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, его особо активную роль в совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч. ч.1 ст. 63 УК РФ, ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, обладающий лидерскими качествами и организаторскими способностями, взяв на себя роль организатора, приискал участников преступления в лице ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, разработал структуру группы лиц по предварительному сговору, в которой распределил роли и определил конкретный механизм совершения преступления, нашел помещения, необходимые для осуществления незаконной игорной деятельности, оплачивал денежные средства за их аренду, за услуги интернет-провайдера; предложил другим участникам группы выполнять роль администраторов в организованных им игровых заведениях, распределял полученный доход, выплачивая остальным членам группы вознаграждение по своему усмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого, который не работает, имеет кредитные обязательства, суд полагает невозможным назначать ему наказание в виде штрафа, ни как основное, ни как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимому в колонии-поселении.

В соответствие с п. 11 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в приговоре должно быть указано решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, учитывая, обстоятельства совершенного преступления и особо активную роль подсудимого в совершении преступления, суд полагает необходимым определить ему порядок следования к месту отбытия наказания под конвоем.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту регистрации характеризуется положительно, находится на пятом месяце беременности.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1. ст. 62 УК РФ, назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, которая не работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, является матерью-одиночкой.

В соответствие с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой - наличие двоих малолетних детей у подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, которая не работает, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, процедура банкротства в отношении нее завершена определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой - наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельств, смягчающее наказание подсудимой - наличие малолетнего ребенка, больной матери – Х.А.А,, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие задолженностей у ФИО5 по кредиту, образовавшихся вследствие избрания в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста, не является смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, которая не работает, имеет кредитные обязательства, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствие с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка, матери –инвалида 2 группы, наличие заболевания – незрелая осложненная катаракта, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч.1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.