56RS0038-01-2023-000924-39
Дело № 2-891/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года с.Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Такеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от него в долг денежную средства в размере 604000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. В добровольном порядке возвращать сумму займа ответчик отказывается. Полагает, что в связи с невозвратом в установленный срок суммы займа имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 604000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22604 руб. 50 коп. с последующим перерасчетом по дату исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 9240 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела не присутствовал. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. До начала рассмотрения дела по существу обратился с письменным заявлением с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту жительства (регистрации). Возражений относительно исковых требований, также как контррасчет не представила.
Информация о месте и времени слушания дела размещалась также на официальном сайте Сакмарского районного суда <адрес> в телекоммуникационной сети Интернет.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключённым с момента передачи денег.
В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
Как следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на общую сумму 604000 руб.
Сумма займа предоставлялась ответчику на срок – ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа и его условий ФИО2 собственноручно написана расписка в получении денежных средств.
Письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Договор займа подписан ответчиком. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинник договора займа передан в материалы настоящего дела.
Ответчиком не оспаривался факт заключения договора займа, так же как не оспаривался факт получения денежных средств в размере 604000 руб., и невозвращение суммы долга до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Нахождение у истца долгового документа (договора займа) по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, в отсутствие надлежащих доказательств обратного, неисполнение ответчиком денежного обязательства из договора займа и наличие у ответчика обязанности погасить долг.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наличие указанной расписки свидетельствует о возникновении у ответчика обязательств перед ФИО1 по возврату суммы долга.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию исполнения обязательств по договору займа возлагается на заемщика.
В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 604000 руб. до настоящего времени не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований и взыскивает с ФИО3 сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, договор займа, заключенный между сторонами, в подтверждение которого представлена вышеупомянутая расписка, не содержит в себе условия о начислении процентов за пользование займом.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчик в установленный договором займа срок не произвел возврат суммы займа в полном объеме, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды, за период их неправомерного удержания.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом на дату принятия решения судом, по дату фактического исполнения обязательств.
Проверив, представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, соответствующим требованиям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 33128 руб. 99 коп.
Расчет следующий:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
604 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
146
7,50%
365
18 120
604 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
3 094,47
604 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12%
365
6 751,56
604 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
13%
365
5 162,96
Итого:
226
8,86%
33 128,99
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 9240 руб.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33128 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины 9240 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (604000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья –
Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 г.