Дело № 1-237/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Алдан 09 ноября 2023 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
государственных обвинителей помощников прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1, Фокиновой Е.А.,
защитника подсудимого - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение [Номер] от 28.02.2003 г., ордер [Номер] от 22.08.2023 г.,
при помощнике судьи Лукутиной О.В., секретаре судебного заседания Китиеве М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина [иные данные] зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., [иные данные], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в применении приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
04 июля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, умышленно, незаконно, находясь в неустановленном дознанием месте, приобрел с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное заключение предварительного периодического медицинского осмотра (обследования) выданное 05 июля 2022 г. на свое имя, предоставляющее ему право на трудоустройство по профессии подсобный рабочий 1 разряда.
04 июля 2022 года ФИО2 после приобретения, до 17 июля 2022 года, до момента изъятия, умышленно с целью использования хранил при себе заведомо поддельное заключение предварительного периодического медицинского осмотра (обследования) выданное 05 июля 2022 г. на свое имя, и в продолжение своего преступного умысла, 16 июля 2022 года осуществил перевозку с города Тюмень Тюменской области на территорию Алданского района Республики Саха (Якутия).
17 июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета управления безопасности ООО «ГСП-1» АКБ №1, расположенного на участке местности в Алданском районе Республики (Саха) Якутия с географическими координатами 58.35509 северной широты 125.41503 восточной долготы с целью трудоустройства в ООО «ГСП-1», предъявил сотрудникам отдела кадров ООО «ГСП-1» заведомо поддельное заключение (предварительного) периодического медицинского осмотра (обследования) выданное 05 июля 2022 г. на имя ФИО2 для подтверждения допуска прохождения медицинской комиссии к работе в районах Крайнего Севера.
ФИО2, действуя умышленно, использовал согласно ответов на запросы ООО «Нефтяник-мед» от 20.01.2023 г., государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая психиатрическая больница» от 27.01.2023 г. поддельное заключение предварительного периодического медицинского осмотра (обследования), желая ввести сотрудника отдела кадров ООО «ГСП-1» в заблуждение о наличии у него права трудоустройства по профессии подсобный рабочий 1 разряда.
В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минут 17 июля 2022 года сотрудниками отдела кадров ООО «ГСП-1 поддельное заключение предварительного периодического медицинского осмотра (обследования) от 05.07.2022 г. на имя ФИО2 было изъято при трудоустройстве.
Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в связи с проживанием в другом регионе страны, ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в котором вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести, оказывал содействие в расследовании преступления в стадии предварительного дознания
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 адвокат Шпаковский Р.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием, настаивал удовлетворить, в обоснование указал ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном, активно оказывал содействие в расследовании преступления в стадии предварительного дознания, имеет [иные данные].
Государственный обвинитель Фокинова Е.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Все требования УПК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по уголовному делу. Вещественные доказательства по уголовному делу медицинские документы хранить в материалах уголовного дела, меру процессуального принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему выводу.
Часть 4 статьи 247 УПК РФ предусматривает возможность проведения судебного разбирательства в отсутствии подсудимого при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
На стадии дознания ФИО2 оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Принимая решение, суд учитывает действия ФИО2, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствие ущерба, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.91), [иные данные] (л.д.92,93), работающий (л.д.99), не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д.80, 85), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.83). Ходатайство о прекращении уголовного дела заявил в связи с деятельным раскаянием, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
Совокупность перечисленных обстоятельств дает основания для признания раскаяния подсудимого ФИО2 деятельным, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что позволяет суду принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения избранная в отношении подсудимого обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства медицинские документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО2, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство:
- заключение периодического (предварительного) медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО2 от 05.07.2022 г., копию решения врачебной психиатрической комиссии от 05.07.2022 г., копию сообщения врачебной комиссии от 05.07.2022 г., ответ ООО «Нефтяник-Мед» от 20.01.2023 г., ответ областной клинической психиатрической больницы (ГБУЗ ТО ОКПБ) от 27.01.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего интересы ФИО2, последний, в течение 15 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Паньчук