Дело №

УИД 03RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре Юлдашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО8 ФИО2 ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРТУЭКШНС» о признании авторского права на результат интеллектуальной деятельности,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРТУЭКШНС» о признании авторского права на результат интеллектуальной деятельности.

Требования мотивированы тем, что программа для ЭВМ «Арена на базе технологии виртуальной реальности <данные изъяты>» разработана ФИО1 с ФИО2 в соавторстве. Программа разработана в рамках реализации проекта Cyberaction – арены с использованием технологий виртуальной реальности. Это высокотехнологичная командная игра, происходящая в реальном времени в виртуальном пространстве (локациях) игры. Суть игры состоит в поражении игроков-противников в виртуальной среде. В процессе создания программы ФИО1 вырабатывал функциональность, производил разработку архитектуры, детальное проектирование, осуществлял поэтапное планирование разработки, постановку задач по разработке, управление проектом по созданию программы посредством онлайн-системы <данные изъяты>». В свою очередь ФИО2 производил непосредственное написание исходного кода на языке программирования посредством веб-сервиса <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрирована программа для ЭВМ «Арена на базе технологии виртуальной реальности <данные изъяты>», номер регистрации №, в качестве правообладателя указано ООО «Виртуэкшнс», сведения об авторах отсутствуют.

Таким образом, указывая, что программа создана в результате совместного творческого труда ФИО1 и ФИО2 в отсутствие с ООО «Виртуэкшнс» трудовых договоров, договоров авторского заказа, договоров услуг или подряда, договоров об отчуждении программы, вышеуказанная регистрация программы в Роспатенте без указания авторов, а также использование программы в предпринимательской деятельности ООО «Виртуэкшнс» нарушает авторские права истцов, включающие как имущественное право – исключительное право на программу, так и личные неимущественные права авторов, последние обратились с настоящим иском.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истцы просят суд признать за ФИО1 ФИО10, авторское право на результат интеллектуальной деятельности – программу для ЭВМ «Арена на базе технологий виртуальной реальности <данные изъяты>», зарегистрированную Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (№), на дату ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО2 ФИО11, авторское право на результат интеллектуальной деятельности – программу для ЭВМ «Арена на базе технологий виртуальной реальности <данные изъяты>», зарегистрированную Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (№), на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО « ВИРТУЭКШНС» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Статья 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает также, что программы для ЭВМ (в том числе операционные системы и программные комплексы) могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. В данном случае имеются в виду языки программирования.

Программы для ЭВМ являются объектом авторского права и охраняются как произведения литературы (последний абзац пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ГК РФ предусмотрена правовая охрана программы для ЭВМ авторским правом как литературного произведения, в котором программа для ЭВМ выражена на любом языке программирования и в любой форме, включая исходный текст и объектный код. В свою очередь литературное произведение может быть создано не иначе как творческим трудом его автора – физического лица.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами, которые в свою очередь включают имущественное право – исключительное право на произведение, личные неимущественные права.

В силу пунктов 3 и 4 стать 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданной творческим трудом, первоначально возникает у его автора, а в случае создания совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежит соавторам совместно. Иными словами, авторы с момента создания программы для ЭВМ обладают авторским правом на данную программу, которое включает в себя как исключительное право на программу, так и личные неимущественные права авторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по интеллектуальной собственности зарегистрирована программа для ЭВМ «Арена на базе технологии виртуальной реальности <данные изъяты>», номер регистрации №, что подтверждается справкой на основании сведений из Реестра программ для ЭВМ в отношении программы для ЭВМ №, материалами регистрационного дела в отношении программы для ЭВМ №, исходным кодом программы для ЭВМ №.

Программа разработана в рамках реализации проекта Cyberaction – арены с использованием технологий виртуальной реальности. Это высокотехнологичная командная игра, происходящая в реальном времени в виртуальном пространстве (локациях) игры. Суть игры состоит в поражении игроков-противников в виртуальной среде. Программный продукт запускается в шлемах виртуальной реальности <данные изъяты>. Основной областью применения программного продукта является развлекательная сфера. Арены размещаются в общедоступных местах, в просторных помещениях подходящей площади и конфигурации. Шлемы виртуальной реальности распознают собственное местоположение и передают информацию в программный продукт. Программа локализует местоположение виртуального персонажа в виртуальной локации. Пользователи делятся на команды и играют в виртуальные битвы, используя контроллеры шлемов. Функциональные возможности программы: мультипользовательское взаимодействие игроков арены; игровой процесс, смоделированный в виртуальной реальности, повторяющий реальное взаимодействие; выбор виртуального оружия, виртуальных локаций (сцен) для игры; управление игрой при помощи планшетного компьютера (для администратора арены).

Год создания программы: <данные изъяты> год, правообладатель программы: ООО «Виртуэкшнс» (<адрес> ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), основания возникновения прав: заявитель является работодателем автора, всего авторов: 1, отказались быть упомянутыми: 1.

Материалы регистрационного дела в отношении программы для ЭВМ № доказательств, подтверждающих согласие автора на отказ быть упомянутым, не содержат.

При написании программ для ЭВМ современные разработчики используют специальные технические средства, которые позволяют фиксировать каждые изменения, их авторов и даты – так называемые «сервисы по управлению версиями». Идентификация лица, которое внесло изменение в исходный код, происходит через псевдоним, привязанный к электронной почте этого лица.

В данном случае при создании программы был использован веб-сервис «<данные изъяты>», по адресу информационно-коммуникационной сети Интернет: https://bitbucket.org, который хранит все версии программы, опубликованные в ходе ее создания, то есть версии исходного кода программы, написанного пользователем, зарегистрированным под учетной записью – ФИО3, что подтверждается заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер заключения: №, выполненное специалистом АНО «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» Баталовым ФИО12.

Анализируя исходный код программы для ЭВМ Арена на базе технологии виртуальной реальности <данные изъяты> номер регистрации № (объект исследования №), и исходный код программы для ЭВМ, хранящийся в репозитории в веб-сервисе <данные изъяты> по адресу информационно-коммуникационной сети Интернет: https://bitbucket.org на дату ДД.ММ.ГГГГ, написанный пользователем, зарегистрированным под учетной записью – ФИО3 (объект исследования №), на предмет наличия/отсутствия признаков схожести до степени смешения, а также уровня уникальности исходных кодов, специалист пришел к выводу о совпадении исходных кодов на <данные изъяты> что свидетельствует о наличии признаков схожести до степени смешения объектов исследования, а также к выводу о 100 % уровне уникальности текста объекта исследования № по отношению к тексту объекта исследования №, что свидетельствует об авторстве ФИО3 в отношении объекта исследования № и объекта исследования №.

Из материалов дела следует, что ФИО2 преобразовывал в исходный код данные, полученные от ФИО1, который вырабатывал функциональность, разрабатывал архитектуру программы, детально проектировал, поэтапно планировал разработку программы, осуществлял постановку задач по разработке программы ФИО2, а также управлял проектом по созданию программы посредством онлайн-системы «Trello». Принт-скрины из онлайн-системы «<данные изъяты>» позволяют увидеть хронологию развития программы и лица, которое управляло проектом. Идентификация лица, которое управляло проектом, происходит через псевдоним, который привязан к электронной почте этого лица, в данном случае через <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Учитывая, что программа создана творческим трудом ФИО2 (в части программного кода) и ФИО1 (в части функциональности, архитектурных, проектных решений), в отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств творческого участия иных лиц в создании программы, суд полагает доказанным факт авторства программы для ЭВМ «Арена на базе технологии виртуальной реальности <данные изъяты>», номер регистрации №, ФИО1, ФИО2

Как указано в пункте 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности первоначально возникает у автора (авторов), творческим трудом которого (которых) был создан такой результат. Таким образом, в отсутствие иных доказательств, именно истцы являются обладателями исключительных прав на программу для ЭВМ «Арена на базе технологии виртуальной реальности <данные изъяты>», номер регистрации №

При этом, вопреки сведениям, указанным ООО «Виртуэкшнс» при регистрации программы об основании возникновения исключительных ФИО4 в силу наличия трудовых отношений с автором, трудовые отношения между ООО «Виртуэкшнс» и ФИО2 отсутствовали, что подтверждено сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2

В свою очередь, поскольку ответчик ООО «Виртуэкшнс» имеет доступ к исходному коду, то он имеет возможность нарушать личные неимущественные и исключительные авторские права истцов на программу, в связи с чем, права авторов подлежат защите путем признания за ФИО1 и ФИО2 прав авторства на программу для ЭВМ «Арена на базе технологии виртуальной реальности <данные изъяты>», номер регистрации <адрес> (пункт 1 статьи 1251, подпункт 1 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИРТУЭКШНС» о признании авторского права на результат интеллектуальной деятельности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО15 (паспорт серии № №) авторское право на результат интеллектуальной деятельности - программу для ЭВМ «Арена на базе технологии виртуальной реальности <данные изъяты>», зарегистрированную Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (№).

Признать за ФИО2 ФИО16 (паспорт серии № №) авторское право на результат интеллектуальной деятельности - программу для ЭВМ «Арена на базе технологии виртуальной реальности <данные изъяты>», зарегистрированную Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.П. Корнилова