Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

С, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)), в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, (номер обезличен)

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) около 15-15 часов С, находясь в общественном месте у (адрес обезличен) выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватал за форменную одежду.

До рассмотрения дела по существу С были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В судебном заседании С вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав С, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) С находясь в общественном месте у (адрес обезличен) выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, хватал за форменную одежду.

Факт совершения административного правонарушения С подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортами сотрудников ОМВД России по (адрес обезличен) Б, П, согласно которых (дата обезличена) около 15-15 часов у (номер обезличен) по (адрес обезличен) был задержан С, который находился в общественном месте выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, нахожу вину С установленной, полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающим ответственность обстоятельством в отношении С суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие хронического заболевания

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении С судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его заверение, что он сделал надлежащие выводы и больше подобного не повторит, ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что С может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

С, (дата обезличена) рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа:

(номер обезличен)

Предупредить С о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.(адрес обезличен)