Дело № 2-4427/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013150-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Табигат" о взыскании задолженности

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Табигат" о взыскании задолженности, в обоснование иска, указав, что 15.07.2024г. между цедентом ФИО4 и цессионарием ФИО3 и заключен договор уступки прав требования на следующих условиях – уступлен основной долг, право на проценты в отношение ООО «Табигат».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Табигат» в пользу ФИО1 основной долг в размере 6 888 562,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591 992,01 руб., всего 7 171 519,30 руб., судебные расходы за услуги представителя 60 000,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 73 990,63 руб.

Истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и истец просил взыскать с ООО «Табигат» в пользу ФИО1 основной долг в размере 6 888 562,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 377 114,81 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на будущий период до погашения долга, в остальной части требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Табигат" в суд не явился, надлежаще извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовым; признаками или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момент, передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу е I займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено частью 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-25066/2021 удовлетворено заявление ФИО4 о намерение удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику ООО «Табигат», ФИО4 обязался перечислить на депозит нотариусу денежные средства для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Табигат» в размере 16 888 562,26 руб.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А07-25066/2021 прекращено производство по делу о признании банкротом ООО «Табигат».

Стороны не оспаривали заключение 15.07.2024г. между цедентом ФИО4 и цессионарием ФИО3 и заключен договор уступки прав требования на следующих условиях – уступлен основной долг, право на проценты в отношение ООО «Табигат».

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 переданы ФИО4 денежные средства в размере 6 888 562,26 руб.

Представленный истцом расчёт основного долга судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут и следует взыскать с ответчика в пользу истца 6 888 562,26 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из текста договора уступки прав требования от№ от ДД.ММ.ГГГГ цедентом ФИО5 уступлено цессионарию ФИО1 право на требования процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 591 992,01 руб.

Между тем, отсутствие в договоре цессии указания на размер начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом и следует полностью в данной части удовлетворить исковые требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N 7 по смыслу ст. 330 ГК Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Следует удовлетворить и требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на будущий период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения долга.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела. Истец понес расходы при уп.1 государственной пошлины в размере 26 000,00 руб., а также нотариальные расходы оформлению доверенности в размере 2500,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящей Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы оплату услуг представителя.

За оказание юридических услуг по договору истцом уплачено 60 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк».

С учетом принципов разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела суд определяет к взысканию данные расходы в размере 35 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 73 990,63 руб.

С учетом того, что при уточнение исковых требований госпошлина истцом оплачена не в полном размере следует взыскать с ООО «Табигат» в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 20 702,46 руб., с учетом удовлетворения уточненных исковых имущественных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ООО «Табигат» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Табигат» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 6 888 562,26 руб. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 377 114,81 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения ответчиком долга в размере 6 888 562,26 руб., судебные расходы за услуги представителя 35 000,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 73 990,63 руб.

Взыскать с ООО «Табигат» в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 20 702,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2025.