РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1121/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
административный истец (далее – истец) ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам (далее – ответчики), в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 08.07.2025 о возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование иска, что получил постановление только 28.07.2025, определение суда об определении места жительства ребенка носит предварительный характер, было им обжаловано, кроме того, 10.07.2025 судом вынесено итоговое решение. Истец полагает, что исполнение постановления по устаревшему и оспариваемому судебному акту противоречит принципу правовой определенности и может нанести вред психоэмоциональному состоянию ребенка, нарушая при этом приоритет интересов ребенка, закрепленный в ст. 65 СК РФ и ст. 3 Конвенции о правах ребенка. Кроме того, просил восстановить срок для обжалования постановления.
Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
С учетом надлежащего извещения неявившихся участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве Тушинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства ребенка.
Определением Тушинского районного суда адрес от 27.05.2025, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства об обеспечении иска, определено место жительства фио, паспортные данные вместе с матерью ФИО2 на период до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу.
09.07.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого является: определение места жительства несовершеннолетней фио, паспортные данные на период до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу вместе с матерью ФИО2 и определение порядка общения с отцом ФИО1
В обоснование своих требований админитсративный истец указывает, что определение суда, по которому был выдан исполнительный лист было им оспорено в судебном порядке, кроме того, по гражданскому делу принято итоговое решение.
Вместе с тем указанные доводы, не являются основанием к удовлетворению заявленных требований, поскольку определение суда об определении места жительства ребенка до вступления в законную силу решения суда принято в порядке обеспечительных мер.
Абзацем третьим пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить местожительство детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
Согласно части 1 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда (часть 2 статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
В силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Вопреки доводам административного истца, определение суда об определении места жительства ребенка до вступления решения суда в законную силу, подлежит исполнению немедленно, вне зависимости от его обжалования. Также являются несостоятельными доводы о том, что по делу принято итоговое решение, поскольку сведений о вступлении его в законную силу на момент принятия оспариваемого постановления не представлено.
Оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, у суда не имеется.
При разрешении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд, суд исходит из следующего.
Статьей 122 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Указанный срок обращения в суд с административным иском ФИО1 как верно указано заинтересованным лицом, пропущен, поскольку из искового заявления следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено административным истцом 28.07.2025, 30.07.2025 подана жалоба в ОСП по адрес, при этом в суд настоящее административное заявление подано только 08.09.2025. Административным истцом не указано на наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, соответствующие доказательства суду также не представлены. Указанных обстоятельства также являются основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ,
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным и отмене постановления, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.
Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2026 г.
Судья Р.Б. Куличев