УИД 77RS0032-02-2025-012353-59

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7104/25 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио, задолженность по кредитному договору <***> от 04.11.2021 в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 04.11.2021 г. между ответчиком ФИО1 и адрес заключен договор кредитной карты, путем заключения акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Согласно указанному договору, ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, с выплатой процентов 29,9 % годовых. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита», устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес и условия комплексного банковского обслуживания адрес в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 12.02.2025 года путем выставления ответчику заключительного счета.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок, за период 09.09.2024г. по 12.02.2025г., задолженность ответчика перед банком составила сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – проценты; сумма – иные платы и штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2021 г. между ответчиком ФИО1 и адрес заключен договор кредитной карты, путем заключения акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Согласно указанному договору, ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, с выплатой процентов 29,9 % годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание кредита», устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка адрес и условия комплексного банковского обслуживания адрес в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 28.07.2024 года путем выставления ответчику заключительного счета.

Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается материалами дела.

Банк свою обязанность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт выполнил в полном объеме. Банком были перечислены денежные средства на счет ответчика.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, за период с 09.09.2024г. по 12.02.2025г., задолженность ответчика перед банком составила сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность по основному долгу; сумма – проценты; сумма – иные платы и штрафы.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные, (паспортные данные......) в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 04.11.2021 г. за период с 09.09.2024г., по 12.02.2025г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025 г.

Судья Пименова Е.О.