УИД: 77RS0003-02-2023-001913-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1948/2023 по иску адрес областной банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес областной банк» обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Выборгского районного суда адрес по делу №2-4965/15 от 16.06.2015 удовлетворены исковые требования АКБ «Московский областной банк» ОАО (в настоящее время адрес) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, 2008г.в., WAUZZZ4L68D049940, БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов по залоговой стоимости в размере сумма Во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 155534/22/78002-ИП от 27.05.2022, требования исполнительного документа до настоящего момента не исполнены, задолженность перед Банком не погашена. В рамках исполнительного производства установлено, что транспортное средство - марка автомобиля, 2008г.в., WAUZZZ4L68D049940, БЕЛЫЙ - 09.10.2014 перерегистрировано за ФИО1. Таким образом, должником фио. залоговое имущество, а именно: транспортное средство — марка автомобиля, 2008г.в., WAUZZZ4L68D049940, БЕЛЫЙ, отчуждено ФИО1. В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись 2015-000- 374626-216 от 30.01.2015 об обременении (залоге) марка автомобиля, 2008 г.в.„ WAUZZZ4L68D049940. БЕЛЫЙ в пользу Акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество. Следовательно, так как автомобиль с 30.01.2015г. находится в реестре залогов, который является общедоступным, ФИО1 при совершении сделки имел возможность проверить наличие обременения в виде залога транспортного средства, то есть ФИО1 проявив должную осмотрительность и внимательность при совершении сделки мог проверить наличие обременения в виде залога на транспортное средство, мог знать о залоге. На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: марка автомобиля, 2008 г.в., WAUZZZ4L68D049940, белого цвета; взыскать с ФИО1 в пользу адрес государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма; наложить арест на регистрационные действия на имущество, являющееся предметом залога марка автомобиля, 2008 г.в., WAUZZZ4L68D049940, белого цвета.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В Определении ВС РФ от 10 апреля 2007 г. № 11В07-12 отмечено, что «такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК, регулирующей прекращение залога». Следовательно, переход права собственности не прекращал право залога, поскольку правопреемник (покупатель заложенного имущества) залогодателя становится на его место. При этом в вышеуказанном Определении ВС РФ не предусматривалось каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей по договору залога на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях. Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве.

Как следует из письменных материалов дела, а также установлено судом, Решением Выборгского районного суда адрес по делу №2-4965/15 от 16.06.2015 удовлетворены исковые требования АКБ «Московский областной банк» ОАО (в настоящее время адрес) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка автомобиля, 2008г.в., WAUZZZ4L68D049940, БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов по залоговой стоимости в размере сумма

Во исполнение указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 155534/22/78002-ИП от 27.05.2022, требования исполнительного документа до настоящего момента не исполнены, задолженность перед Банком не погашена.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись 2015-000- 374626-216 от 30.01.2015 об обременении (залоге) марка автомобиля, 2008 г.в., WAUZZZ4L68D049940. БЕЛЫЙ в пользу Акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество.

В рамках исполнительного производства установлено, что 09.10.2014 года транспортное средство - марка автомобиля, 2008г.в., WAUZZZ4L68D049940, белый, перерегистрировано за ФИО1.

Таким образом, должником фио залоговое имущество, а именно: транспортное средство — марка автомобиля, 2008 г.в., WAUZZZ4L68D049940, белый, отчуждено ФИО1.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что так как автомобиль находится в реестре залогов, который является общедоступным, ответчик ФИО1 при совершении сделки имел возможность проверить наличие обременения в виде залога транспортного средства, то есть ФИО1 проявив должную осмотрительность и внимательность при совершении сделки мог проверить наличие обременения в виде залога на транспортное средство, мог знать о залоге.

При таких обстоятельствах, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Московский областной банк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога: марка автомобиля, 2008 г.в., WAUZZZ4L68D049940, белого цвета; взыскать с ФИО1 в пользу адрес государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере сумма; наложить арест на регистрационные действия на имущество, являющееся предметом залога марка автомобиля, 2008 г.в., WAUZZZ4L68D049940, белого цвета.

Взыскать с фио в пользу адрес областной банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева