Решение по делу № 2-166/2023 от 17.01.2023 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

По делу № 2- 166/2023

73RS0002-01-2022-008705-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 января 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о расторжении с даты вынесения решения по делу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, с нарастающим итогом, образовавшейся на день вынесения решения суда, в общей сумме 129 224 руб. 88 коп., из которой просроченный основной долг - 120 336 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом - 742 руб. 12 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7 808 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 338 руб. 23 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 784 руб.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен указанный кредитный договор № ( соглашение о заключении такого договора), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 399 000 руб. под 10,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 раздела 1 названного Соглашения погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, по 25-числам.

График платежа является неотъемлемой частью Соглашения ( раздел 2 Соглашения, п. 2.1.)

Договором предусмотрена неустойка ( радел 1, п. 12 Соглашения ).

Составной частью договора также являются Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составила в общей сумме 129 224 руб. 88 коп., из которой просроченный основной долг - 120 336 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом - 742 руб. 12 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга - 7 808 руб. 45 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 338 руб. 23 коп..

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п. 2 ст. 450, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора.

Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело, уточнив иск:

- о расторжении с даты вынесения решения по делу кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, с нарастающим итогом, образовавшейся на день вынесения решения суда, в общей сумме 111 782 руб. 23 коп., из которой просроченный основной долг - 97 978 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 14 361 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 342 руб. 69 коп. ;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 784 руб.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен указанный кредитный договор № ( соглашение о заключении такого договора), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 399 000 руб. под 10,9 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

График платежа является неотъемлемой частью Соглашения ( раздел 2 Соглашения, п. 2.1.)

Договором предусмотрена неустойка ( радел 1, п. 12 Соглашения ):

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного кредитного договора, расчетом задолженности.

Свои обязательства заемщик перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, выписки по счету, следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с уточненным расчетом Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 111 782 руб. 23 коп., из которой просроченный основной долг - 97 978 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 14 361 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 342 руб. 69 коп..

Эти обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении в пользу Банка с ответчика следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах, расторгнуть кредитный договор.

Суд учитывая сумму задолженности, период просрочки, относительно незначительную сумму неустойки, не находит оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 3 784 руб.

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов - 3 784 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в общей сумме 111 782 руб. 23 коп., из которой просроченный основной долг - 97 978 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 14 361 руб. 34 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 342 руб. 69 коп. ; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 784 руб., а всего взыскать - 115 566 руб. 23 коп.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.