36RS0029-01-2023-000155-25
Дело № 2-184/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Поворино Воронежская область 04 июля 2023 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Летуновской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
А:
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по состоянию на 17.02.2020 в размере 74 910, 00 рублей, в том числе: основной долг – 30 000,00 рублей, начисленные проценты – 9 000, 00 рублей, просроченные проценты – 34 200, 00 рублей, пени – 1 710, 00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2022 посредством электронного документооборота между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 3490924 на сумму 30 000, 00 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата определен – 31.08.2022. Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» путем проставления кода простой электронной подписи. По условиям кредитования ФИО1 получила сумму займа за вычетом сумм по договору страхования жизни и здоровья заемщика и за предоставление дополнительной услуги «Будь в курсе».
Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не исполнены.
На основании договора уступки прав требования (цессии) № 35 от 23.12.2022 право требования уплаты спорной задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к АО «ЦДУ».
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 13.10.2020 отменен судебный приказ по делу № 2-207/2023 по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 3490924 от 01.088.2022.
Данные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца – АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.
Судом установлено, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений, и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа и ответчиком 01.08.2022 заключен договор потребительского займа № 3490924 на сумму 30 000, 00 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата определен – 31.08.2022. Заемщиком осуществлена процедура регистрации на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу. При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, предоставил согласие на обработку персональных данных, и на получение информации из бюро кредитных историй, согласие на дистанционное взаимодействие, после чего выразил согласие на заключение договора на указанных условиях. Сторонами в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 22-32, 37-40, 57).
Согласно представленным в материалы дела документам 01.08.2022 на счет ФИО1 зачислена сумма 28 822, 00 рублей в соответствии с условиями договора займа от плательщика ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 20, 54-55).
Информация о количестве, размере, периодичности платежей по договору, процентной ставке, способах исполнения заемщиком обязательств по договору, праве кредитора уступить право требования иным лицам указана в Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки (пени) в размере 0, 05 % от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первоначального платежа ( в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.
Заключая договор займа, ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.
Обязательства по договору займа № 3490924 от 01.08.2022 ФИО1 не исполнены, размер задолженности по указанному договору составляет 74 910, 00 рублей, в том числе: основной долг – 30 000,00 рублей, начисленные проценты – 9 000, 00 рублей, просроченные проценты – 34 200, 00 рублей, пени – 1 710, 00 рублей, что следует из представленного истцом расчета (л.д. 13).
Частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Договором потребительского кредита (займа) № 3490924 от 01.08.2022 предусмотрено, что допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных меры ответственности по договору потребительского займа, а также иных платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
При расчете подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом, пени истцом учтены вышеназванные положения договора потребительского займа.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК Российской Федерации, уступка требования производится на основании договора, заключенного с первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала запрет уступки требований, вытекающих из договора займа.
Требование возврата потребительского займа, выданного физическому лицу по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита условия договора займа, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № 3490924 от 01.08.2022 предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу, на что заемщик выразил свое согласие.
По договору уступки прав требования (цессии) № 35 от 23.12.2022 ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило АО «ЦДУ» свои права (требования) по договорам микрозайма в отношении ряда граждан, в том числе, по рассматриваемому договору займа (л.д. 17-19, 33).
В силу ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 447, 30 рублей, почтовые расходы, понесенные по настоящему делу, в размере 111, 60 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д.11, 15).
Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления», ИНН №, сумму займа в размере 74 910, 00 рублей, в том числе: основной долг – 30 000,00 рублей, начисленные проценты – 9 000, 00 рублей, просроченные проценты – 34 200, 00 рублей, пени – 1 710, 00 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 447, 30 рублей, почтовые расходы в размере 111, 60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Кирпичева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.07.2023.