Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-003423-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3355/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 2156 за период с 12.03.2020 по 30.09.2020 в размере 75 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещена по известному суду месту жительства, возражений не иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

12 марта 2020 года между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 2156, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, займодавец уступил свои права требования по договору займа истцу на основании договора об уступке прав (требований) № 3009 от 30.09.2020, 12.03.2020 ответчик направил в Общество заявку-анкету на получение суммы микрозайма, ознакомился с договором займа и Общими условиями договора микрозайма, денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается приходным кассовым ордером, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, задолженность составляет 75 000,00 рублей за период с 12.03.2020 по 30.09.2020: сумма долга – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 45 000,00 рублей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции по нему рассчитаны правомерно.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2450,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, **** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», **** сумму задолженности в размере 75 000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2022 года.